Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

3. ТНФ о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#11  Сообщение Унжаков » 26 окт 2016, 11:26

Александр Николаевич писал(а): В основной статье я говорю о печати заряда, которую несет в себе фотон и возможно это правое и левое вращение фотона, но что такое заряд нужно еще думать и думать.

В литературе я неоднократно встречал, что фотоны имею правое вращение и это меня всегда удивляло. В этом случае не понятно как 2 фотона могут образовать электрон-позитронную пару.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/3-tnf-o-fotone-t3389-10.html">3. ТНФ о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Унжаков
 
Сообщений: 331
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 10 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#12  Сообщение Борис Шевченко » 26 окт 2016, 11:53

Ответ на комментарий №5.
npduel писал(а):Уравнение Клейна-Гордона, и вообще волновые уравнения вещественных частиц, доказывает, что не только не бывает точечных частиц, но что ни к одной элементарной частице микромира неприменимо понятие: здесь частица есть, а здесь её нет.

Уважаемый npduel. В каком-то смысле Вы конечно правы, так как частица имеет свое поле и ее обнаружить как частицу, можно только по максимальному потенциалу этого поля и то в определенный момент ее взаимодействия с прибором. Ее присутствие на определенном пространстве можно обнаружит по любому потенциалу ее поля. Поэтому и существует принцип неопределенностей Гейзенберга. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#13  Сообщение che » 26 окт 2016, 13:52

npduel писал(а):ни к одной элементарной частице микромира неприменимо понятие: здесь частица есть, а здесь её нет
В Квантовой Механике вообще нет такого понятия "здесь" в смысле точки в координатном пространстве. Частица может "находиться" в определённом квантовом состоянии, которому соответствует вектор в Гильбертовом пространстве.
che
 
Сообщений: 11674
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 835 раз.
Поблагодарили: 855 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#14  Сообщение npduel » 27 окт 2016, 06:04

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №5.
так как частица имеет свое поле и ее обнаружить как частицу, можно только по максимальному потенциалу этого поля и то в определенный момент ее взаимодействия с прибором. Ее присутствие на определенном пространстве можно обнаружит по любому потенциалу ее поля. Поэтому и существует принцип неопределенностей Гейзенберга. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис Шевченко, обращаю Ваше внимание, что уравнение Дирака исчерпывающе описывает электрически заряженный электрон, но электрического поля этого электрона в уравнении нет. Поле - это просто способ описания взаимодействия заряженных частиц. С уважением, Николай.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 679
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#15  Сообщение Борис Шевченко » 27 окт 2016, 13:36

Ответ на комментарий №14 .
npduel писал(а):обращаю Ваше внимание, что уравнение Дирака исчерпывающе описывает электрически заряженный электрон, но электрического поля этого электрона в уравнении нет.

Уважаемый npduel. Дирак не описывает строение электрона, так как в его «Море» заряды содержаться в готовом виде, а вместо поля присутствует энергии заряда. В его уравнении поле не нужно, достаточно одной энергии. Поле уже описывает Максвелл. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#16  Сообщение npduel » 27 окт 2016, 15:34

Уважаемый Борис Шевченко! Не могу с Вами согласиться. В уравнении Дирака поле (в виде потенциалов) присутствует. Но это поле других заряженных частиц, воздействующих на данную. Своего же поля данного электрона в уравнении Дирака нет. И описывает уравнение Дирака отнюдь не энергию электрона, а его волны де Бройля. С уважением, Николай Хворостенко
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 679
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#17  Сообщение Борис Шевченко » 27 окт 2016, 15:53

Ответ на комментарий №40.
npduel писал(а):В уравнении Дирака поле (в виде потенциалов) присутствует. Но это поле других заряженных частиц, воздействующих на данную. Своего же поля данного электрона в уравнении Дирака нет. И описывает уравнение Дирака отнюдь не энергию электрона, а его волны де Бройля.

Уважаемый npduel. Вот упрощенная формула Дирака, где Вы здесь видите какие-то поля:
E^2=(mc^2)^2+(pc)^2. Здесь имеется энергия электрона и импульс электрона. Собственно и волн де Бройля здесь невидно, разве, что можно рассчитать ее через энергию электрона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#18  Сообщение npduel » 27 окт 2016, 16:16

Уважаемый Борис Шевченко! Произошло недоразумение. Я пишу о дифференциальном уравнении Дирака, разработанным им в 1928 г., Вы же - о каких-то формулах для энергии и импульса. Извините, уважаемый Борис, если я виноват в этом недоразумении.
Аватар пользователя
npduel
 
Сообщений: 679
Зарегистрирован: 23 окт 2016, 10:53
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: 3. ТНФ о фотоне.

Комментарий теории:#19  Сообщение Борис Шевченко » 27 окт 2016, 16:28

Ответ на комментарий №18.
npduel писал(а):роизошло недоразумение. Я пишу о дифференциальном уравнении Дирака, разработанным им в 1928 г.,

Уважаемый npduel. Тогда покажите формулу, о которой Вы говорите, может это я Вас не правильно понял. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14170
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 224 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1