Абсурдность кварковой теории.

Комм.№104.

Борис Шевченко писал(а):В позитроне три положительных кварка, а в электроне три отрицательных кварка с зарядами по 1/3 от целого.

Уважаемый Борис! А почему у Вас в электроне и позитроне по три кварка, а могло бы быть по 4 кварка, или по 10, или по 30?

Борис Шевченко писал(а):Энергия нейтрино и антинейтрино в электроне и позитроне образует гравитационный заряд, который и определяет массу покоя этих частиц.

А тогда, что такое кварки, если массу в электроне и позитроне определяют нейтрино и антинейтрино? А что определяет заряд? Или нейтрино и антинейтрино составляют 1/3 части массы и заряда электрона и позитрона? В этом случае заявка довольно серьёзная, почему только не как не определят у нейтрино и антинейтрино не заряд не массу?

Борис Шевченко писал(а):Что бы было ясно, то один энергетический флуктуационный всплеск энергии физического вакуума (эфира) и представляет собой кварк, который содержит в себе ЭМ энергию и гравитационную энергию, т. е. поперечное и продольное возмущение поля потенциальной энергии физического вакуума.

Но в электроне и позитроне по три кварка, или в электроне только три нейтрино, а в позитроне три антинейтрино, но почему в эфире только по два флуктуационных всплеска, поперечное и продольное возмущение поля? Почему в электроне находятся нейтрино, а в позитроне находятся антинейтрино? С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-110.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111.

AleksandrDudin писал(а):А почему у Вас в электроне и позитроне по три кварка, а могло бы быть по 4 кварка, или по 10, или по 30?

Уважаемый AlesandrDudin. Если верить арифметике, то для того, что бы получить целый заряд, надо сложить тор по 1/3.

AleksandrDudin писал(а):А тогда, что такое кварки, если массу в электроне и позитроне определяют нейтрино и антинейтрино?

Кварки, это спирально волновые всплески энергии поля физического вакуума. Такой всплеск содержит в себе ЭМ энергию – кварки, гравитационную энергию - нейтрино. ЭМ энергия идет на образование электрического заряда, а кварки идут на образование гравитационного заряда (массы покоя).

AleksandrDudin писал(а): В этом случае заявка довольно серьёзная, почему только не как не определят у нейтрино и антинейтрино не заряд не массу?

А заряд и массу в них не определяют потому, потому, что это пока еще только энергия, когда образуется частица, тогда проявится и заряд и масса.

AleksandrDudin писал(а):Но в электроне и позитроне по три кварка, или в электроне только три нейтрино, а в позитроне три антинейтрино,

Любая ЭМ волна состоит из двух полуволн, положительной и отрицательной энергии. Две такие ЭМ волны образуют стоячую волну, а дальше так как я уже писал..

AleksandrDudin писал(а):но почему в эфире только по два флуктуационных всплеска, поперечное и продольное возмущение поля? Почему в электроне находятся нейтрино, а в позитроне находятся антинейтрино?

В электроне три кварка с зарядом -1/3 и три нейтрино с положительной энергией. В позитроне три кварка с зарядом равным +1/3 и три нейтрино с отрицательной энергией.
Предположим не два, а бесконечное множество. Поперечное возмущение образует ЭМ энергию кварка, а продольное возмущением образует гравитационную энергию нейтрино. Чтобы еще больше запутать Вас, скажу, что каждый кварк имеет еще и собственный магнитный момент. С уважением, Брис.

Борис Шевченко писал(а):В электроне три кварка с зарядом

Электрон -"кварк" сам - себе, потому и устоялся за ним заряд, условно принятый за единицу. qe=1!
Так, лептоны и кварки резонансы разных форматов, и не могут состоять друг из друга
Формат электрона -резонанс, как естественное явление эфира, а формат кварков, возбуждённое состояние Физ Вакуума.
Если, вдарить возбуждением Вакуума - фотоном по частице, то получим два подобных, но разно закрученных резонанса эфира, которые стремятся нейтрализоваться и в результате аннигиляции , только колебания Вакуума.
Если частицы столкнуть, не получим их содержимое, а получим резонансы (турбулентность) разных форматов, а так же колебания среды.

Ответ на комментарий №113.

Анатолич писал(а):Электрон -"кварк" сам - себе, потому и устоялся за ним заряд, условно принятый за единицу. qe=1!

Анатолич, Электрон это не кварк, электрон это частица, а кварк, это квант энергии поперечного возбуждения поля вакуума, представляющий всего лишь Эм энергию из которой потом и образуется электрический заряд.

Анатолич писал(а):Так, лептоны и кварки резонансы разных форматов, и не могут состоять друг из друга

Я не представляю какие форматы резонансов бывают, но точно знаю что все в итого состоит из энергии поля физического вакуума.

Анатолич писал(а):Формат электрона -резонанс, как естественное явление эфира, а формат кварков, возбуждённое состояние Физ Вакуума.

Электрон не может быть резонансом, так как резонанс не устойчивое состояние энергии, а электрон достаточно устойчив и является частицей. В свободном состоянии кварки действительно являются возбужденным состоянием физ. Вакуума.

Анатолич писал(а):Если, вдарить возбуждением Вакуума - фотоном по частице, то получим два подобных, но разно закрученных резонанса эфира, которые стремятся нейтрализоваться и в результате аннигиляции , только колебания Вакуума.

Если мы ударим фотоном по частице – электрону, то мы получим тот же электрон, но с большей кинетической энергией, а не два резонанса. Еще раз повторяю, резонанс не устойчивое состояние и поэтому самостоятельно существовать не может.

Анатолич писал(а):Если частицы столкнуть, не получим их содержимое, а получим резонансы (турбулентность) разных форматов, а так же колебания среды.

Если Мы столкнем электрон с электроном, то они разлетятся в разные стороны, а если столкнем электрон с позитроном, то они проаннигилируют и останется два фотона. Борис.

Добрый день участники форума
извините что вклиниваюсь в Ваше обсуждение проблемы, но по моему мнению нет ни кварков не нейтрино, это мое сугубо личное мнение:

Нейтрино (экспериментально не обнаружено, является плодом теоретической физики, позволяющим соблюсти закон сохранения энергии) не является элементарной частицей, а является процессом рассеивания энергии в эфире при смене элементарной частицы одного состояния на другое. По современным теоретическим представлениям, частицы могут рождаться из эфира, и нет ни одного экспериментально доказанного факта противоречащего обратному процессу.
Кварковая модель, вероятно, описывает отдельные характеристики элементарной частицы или характеристики взаимодействия элементов составных частиц. Соответственно, кварк, как отдельная характеристика целого или характеристика взаимодействия, не может быть выделен в качестве самостоятельной элементарной частицы.

То есть, опять же по моему мнению, эти явления введены в современную физику на уровне фиктивных "виртуальных" величин для согласования современных математических представлений с результатами экспериментов.

Соответственно вопрос: а вы сами сможете найти экспериментальное подтверждение таких явлений как кварки и нейтрино если не будете слепо цитировать общепризнанные термины, а постараетесь найти в полученных экспериментальных данных подтверждение этих так сказать "явлений" вне современных обязательных "научных" аксиомах?

С уважением, Сергей.

quote="Борис Шевченко"]все в итого состоит из энергии поля физического вакуума.[/quote]
НУ, да! Энергия, она как уголь или ведро солярки, по- вашему, только нескончаемое. налил и до конца света хватит!

Борис Шевченко писал(а):резонанс не устойчивое состояние и поэтому самостоятельно существовать не может.

А резонанс, не устойчив по причине отсутствия питания, если приток энергии обеспечен явлениями природы, то и резонанс станет частицей. Где приток энергии Вашей частице?
Поле частицы поддерживается энергией среды. Силы действующие на частицу в поле зависят от напряжённости поля, заряд - это неизменный признак, а силы между двумя зарядами, могут быть отталкивающие, притягивающие и безразличные. Всю зависит от баланса потенциальной энергии поля и относительной кинетической энергии частиц.
Балансом поля управляет среда посылая и отбирая фотоны - огрызки поля.

Борис Шевченко писал(а):столкнем электрон с электроном

Да! будет весело! Начнётся, лавинный процесс образования электронно позитронных пар и до тех пор, пока не исчерпается энергия удара на образование лавинных электронов, а позитроны - мирно рассосутся средой, теми же адронами.

Борис Шевченко писал(а):, а кварк, это квант энергии поперечного возбуждения поля вакуума, представляющий всего лишь Эм энергию из которой потом и образуется электрический заряд.

Атомы состоят из электронов и ядер;ядра состоят из протонов и нейтронов;протоны и НЕЙТРОНЫ состоят из кварков двух типов... Какой логикой г-н Шевченко будет согласовать свою "конструкцию" кварка с этими фактами ? Своей,конечно, домосиженной логикой.

Анатолич писал(а):Если частицы столкнуть, не получим их содержимое, а получим резонансы (турбулентность) разных форматов, а так же колебания среды.

Ув. Анатолич! Если считать элементарные частицы турбулентностями (вихрями) среды, то и логично искать аналоги в поведении вихрей, которые мы можем наблюдать. Например, ячейка Бенара (в суспензии на горячей сковородке). Ячейка Бенара - термо-гравитационный конвекционный вихрь, смысл которого в балансе встречных потоков. Размер ячейки обусловлен качеством субстанции (суспензии), толщиной слоя среды, температурным градиентом... При равных этих условиях всегда получаются исключительно одинаковые ячейки. И если их разрушить (помешать суспензию ложечкой), то сначала, на некоторое короткое время, появляются различные всевозможные турбулентности, но картина быстро восстанавливается, и мы опять видим в точности такие же, как в начале, ячейки Бенара.

Ответ на комментарий №116.

Анатолич писал(а):НУ, да! Энергия, она как уголь или ведро солярки, по- вашему, только нескончаемое. налил и до конца света хватит!

Анатолич писал(а):А резонанс, не устойчив по причине отсутствия питания, если приток энергии обеспечен явлениями природы, то и резонанс станет частицей. Где приток энергии Вашей частице?

А Вы не думали над тем, а куда девается энергия резонанса, если требуется постоянная его подпитка внешней энергией. Моей частице не надо приток энергии, она является замкнутой системой.

Анатолич писал(а):Поле частицы поддерживается энергией среды.

Поле частицы, это и есть рассредоточенное поле энергии заряда частицы.

Анатолич писал(а):Балансом поля управляет среда посылая и отбирая фотоны - огрызки поля.

Балансом поля управляют заряды частиц.

Анатолич писал(а):Да! будет весело! Начнётся, лавинный процесс образования электронно позитронных пар

Все зависит от величины энергии. Вот чего не замечалось, так образования Э-П пар, при столкновении электронов, при разрушении ядер замечалось. При столкновении электронов больших энергий могут образовываться только мезоны. Борис.

Добавлено спустя 17 минут 12 секунд:
Ответ на комментарий №117.

dreamer писал(а):Атомы состоят из электронов и ядер;ядра состоят из протонов и нейтронов;

Уважаемый dreamer. До сих пор Вашего изречения все правильно, а вот дальше, протон состоит из электрического заряда позитрона и гравитационного заряда. Нейтрон состоит из протона и электрона. Вот так будет точнее. Кварковая конструкция не моя, ее выдвинул М. Гелл-Манн и Дж. Цвейг. И причем не так давно, в 1964 г. Что касается логики, так она и в Африке логика. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...Моей частице не надо приток энергии, она является замкнутой системой. ...

Значит Ваша элементарная частица никак не соприкасается с внешним миром... Чушь, конечно!

За это сообщение автора Николай Ермолаев поблагодарил:

Анатолич (18 фев 2015, 14:34)