che писал(а):Ничего новенького -- Стандартная теория стоит, как скала...
https://ru.wikipedia.org/wiki/W-_%D0%B8 ... 0%BD%D1%8B
«W- и Z-бозо́ны — элементарные частицы, переносчики слабого взаимодействия». «Существует два типа W-бозонов — с электрическим зарядом +1 и −1 (в единицах элементарного заряда); W+ является античастицей для W−. Z-бозон (или Z0) электрически нейтрален и является античастицей сам для себя». «Эти бозоны — тяжеловесы среди элементарных частиц. С массой в 80,4 и 91,2 ГэВ/c2, соответственно, W±- и Z0-частицы почти в 100 раз тяжелее протона и близки к массе атомов рубидия и технеция, соответственно. Масса этих бозонов очень важна для понимания слабого взаимодействия, поскольку ограничивает радиус действия слабого взаимодействия. Электромагнитные силы, напротив, имеют бесконечный радиус действия, потому что их бозон-переносчик (фотон) не имеет массы».
А стандартная модель объединила эти два взаимодействия. С разным радиусом действия, с разными массами переносчиками взаимодействий. Как Вы думаете, почему и зачем? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 1%82_ATLAS
«Гипотетический (на сегодняшний день) бозон Хиггса необходим в Стандартной Модели для объяснения массивности частиц (см. механизм Хиггса), так как точная калибровочная симметрия, на основе которой построена эта теория, налагает условие безмассовости всех частиц. Большинство физиков, работающих в данной области, считают, что сам бозон Хиггса не может быть тяжелее, чем несколько сотен ГэВ и что на энергетическом масштабе около 1 ТэВ Стандартная Модель должна нарушаться и давать неверные предсказания (эту гипотезу называют условием естественности). Ту физику, которая может проявиться на этом масштабе, обычно называют «физикой за пределами стандартной модели»».
“ \hbox{n}\to \hbox{p}+\hbox{e}^-+\overline{\nu}_e. ( n --- p + e(-) + v(-) )
Опять же сам нейтрон является не элементарной, а составной частицей, состоящей из u-кварка и двух d-кварков (udd). Так что на самом деле в бета-распаде участвует один из d-кварков, который превращается в u-кварк, чтобы сформировать протон (uud). Итак, на самом фундаментальном уровне слабое взаимодействие просто меняет аромат одного кварка:
\hbox{d}\to\hbox{u}+\hbox{W}^- \, ( d --- u + W(-) )
за которым немедленно следует распад самого W−:
\hbox{W}^-\to\hbox{e}^-+\overline{\nu}_e». ( W(-) --- e(-) + v(-) )
А из этого явления вытекает, что бозоны W и Z вовсе не элементарные частицы, а содержат бозон Хиггса. Получается, что кварк d состоит из u – кварка и бозона W(-), а бозон W(-) распадается на электрон и антинейтрино.
«Тот факт, что W- и Z-бозоны имеют массу, в то время как фотон массы не имеет, был главным препятствием для развития теории электрослабого взаимодействия. Эти частицы точно описываются калибровочной симметрией SU(2), но бозоны в калибровочной теории должны быть безмассовыми. Так, фотон является безмассовым бозоном, поскольку электромагнетизм описывается калибровочной симметрией U(1). Необходим некоторый механизм, который бы нарушал симметрию SU(2), в процессе придавая массу W- и Z-бозонам. Одно объяснение, механизм Хиггса, было предложено Питером Хиггсом в конце 1960-х. Оно предсказывает существование ещё одной новой частицы — бозона Хиггса». «Частицы рождались в столкновении встречных пучков протонов и антипротонов. Через несколько месяцев после обнаружения W-бозона (январь 1983) коллаборации UA1 и UA2 открыли Z-бозон (май 1983 года). Руббиа и Ван дер Меер были награждены Нобелевской премией по физике 1984 года[4] всего через полтора года после открытия, что было необычным шагом со стороны обычно консервативного Нобелевского фонда».
Не правда ли любопытный факт, и с открытием бозона Хиггса, то же самое произошло, только значительно быстрее. Но, удивительно и бозоны W и Z и бозон Хиггса получают при протон - протонных столкновениях. Но тут картина плавно перетекает в другую плоскость. http://lenta.ru/news/2014/11/10/techni/
«Физики из Великобритании, Бельгии и Дании опубликовали статью, в которой сообщили о том, что результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) можно интерпретировать не только как свидетельства обнаружения бозона Хиггса, но и как существование особой составной частицы. Аргументы в пользу своей теории ученые представили в статье в журнале Physical Review D.
Работа ученых относится к так называемым бесхиггсовским моделям. В них появление масс у частиц, участвующих в электрослабом взаимодействии, связывается не с хиггсовским полем (частицей которого выступает одноименный бозон), а с составной частицей. Подобно тому, как адроны (протоны и нейтроны) состоят из кварков, новые частицы состоят из так называемых технифермионов. Теория, описывающая такую ситуацию, получила название модели техницвета».
Вот видите, не успели открыть бозон Хигса, как сразу надо спасать эту теорию, пожалуйста, появился техницвет, но частица – то составная. Да и как могло быть иначе, у бозона Хиггса около десяти каналов распада. Тогда надо искать в каналах распада, что же отвечает за массу? В каналах распада, как и в каналах распада других частиц, нет не чего нового? А за массу отвечает антинейтрино, нейтрино, электрон и позитрон, так как они являются магнитными монополиями.
«Ее простейшее суперсимметричное обобщение, Минимальная суперсимметричная СМ, включает в себя уже порядка ста параметров.
Расширяя старые теории, физики стараются следовать принципу соответствия: старая теория в области своей применимости должна не противоречить новой, а также принципу «бритва Оккама», согласно которому не имеет смысла без необходимости порождать новые сущности. Так, гипотеза техницвета, хотя в целом и не противоречит эксперименту, требует введения нового типа взаимодействия, которое бы связывало технифермионы друг с другом в составное образование, интерпретируемое как бозон Хиггса».
Но верна ли старая теория? А без новых сущностей уже необойтись. Почему бозон Хиггса признали, что он составная частица и подключили модель техницвета, а о бозонах W и Z забыли, что они имеют каналы распада, пора и здесь говорить о том, что они составные частицы, а, следовательно, имеют внутреннее взаимодействие, и им так же нужна модель техницвета. Тем более, что каналы распада не соответствуют массам, да и величина переносимого заряда из одного кварка в другой бозонами W, довольно странная, почему бы ей не быть кратной е/3?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BE%D0%BD
«Лепто́ны (греч. λεπτός — лёгкий) — фундаментальные частицы с полуцелым спином, не участвующие в сильном взаимодействии».
А как же Вы объясните, что лептоны участвуют в слабом, электромагнитном и гравитационном взаимодействии, но не участвуют в сильном взаимодействии, очевидно при этом все три взаимодействия отключаются, или лептоны исчезают бесследно? А может, нет лептонов, там, где происходит сильное взаимодействие, но нет, во всех каналах распада частиц присутствуют? А почему объединили слабое и электромагнитное взаимодействие, при разных радиусах взаимодействия и при массовых частицах и безмассовых? А потому, что слабое взаимодействие не чем не отличается от электромагнитного взаимодействия. Посмотрите каналы распада W – бозонов. А кварки участвуют во всех четырёх взаимодействиях. Интересно, как они там переключаются, или договариваются какое взаимодействие и когда включать? Почему, то кварки элементарная частица может участвовать в четырёх взаимодействиях, имея каналы распада, в которых находятся лептоны, но, в этом случае в кварке есть глюон, который участвует только в сильном взаимодействии? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BE%D0%BD
«Количество возможных поколений «классических» лептонов установлено из экспериментов по измерению ширины распада Z0-бозона — оно равно трём. Строго говоря, это не исключает возможности существования «стерильных» (не участвующих в слабом взаимодействии) или очень тяжёлых (массой более нескольких десятков ГэВ, вопреки названию) поколений лептонов. Количество поколений лептонов пока не объяснено в рамках существующих теорий. Почти все наблюдаемые во Вселенной процессы выглядели бы точно так же, если бы существовало только одно поколение лептонов[3].»
Не объяснено, но пусть будет, так на всякий случай, бозон Z подтвердил!
Стандартная модель не включает гравитацию, а найденная масса нейтрино не вписывается в стандартную модель, не обнаружено кварков, не обнаружено глюонов, объединили сильное и слабое взаимодействия, в бозон Хиггса внесли изменения, частица составная, и надо вводить дополнительное взаимодействие, но стандартная модель, не взирая, на это, существует и будет существовать. Если считать, что гравитация существует, то, как можно не учитывать её при взаимодействиях? Такая стандартная модель выдержит все испытания, только кому она нужна и зачем? А тут прокол, надо вводить техницвет с новым взаимодействием, не удивлюсь, что докажут, что тоже предсказала стандартная модель техницвет. Пожалуйста, объявите весь список, что ещё предсказала стандартная модель? Но, как же всё объясняли, не учитывая этого взаимодействия. Теперь его надо пристроить в объединённое взаимодействие слабое и электромагнитное? А может не ломать конструкцию и вынести за рамки стандартной модели, как гравитационное, что бы ему там не скучно было, да и по закону восьмеричного пути, за рамками стандартной модели должно быть парное число. Но как же быть с массой, Вы не переживайте, взаимодействие рядом, оно только за рамками стандартной модели, как гравитационное. Сталкивая пучки протонов со всё большей и большей энергией, будем получать всё больше и больше массу, у так называемых элементарных частиц, с всё теми же зарядами +1, -1, 0. А они опять будут иметь в конечной стадии те же самые каналы распада, заканчивающиеся электроном, антинейтрино или позитроном, нейтрино, или фотоном, или несколькими фотонами. И почему то упорно не кто не хочет признать, что из этих частиц и состоит вся материя? И можно массу частицы связать с первыми секундами большого взрыва, ну была частица элементарная одна во время большого взрыва, что сделаешь? Много коллайдеров придётся строить, одно отрадно, что стандартная модель выдержит и всё предскажет.
С уважением А.Т. Дудин.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
