Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#141  Сообщение che » 23 мар 2015, 16:29

AleksandrDudin писал(а): А я пишу об абсурдности теории кварков, и считать заряды частиц из несуществующих кварков нет необходимости
Да, такая жизненная позиция весьма распространена: достаточно объявить абсурдом научные знания и культурные достижения, как отпадает необходимость что-либо считать, доказывать и аргументировать.
Для человека, обеспечивающего себя и близких своим трудом, такая позиция невозможна. Много ли сможет вырастить крестьянин, если станет игнорировать опыт предшественников? А вот живущий на пособие запросто может себе такое позволить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-140.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#142  Сообщение AleksandrDudin » 23 мар 2015, 19:42

Александр Ховалкин писал(а):Мой ответ. Зачем распространяете собственное враньё...

AleksandrDudin писал(а): http://www.qwrt.ru/news/1919

Александр Ховалкин писал(а):Для "вучёного" Дудина 129 ком.
А это уже диагноз?
Александр Ховалкин писал(а): Неизвестно, существуют ли другие частицы, о которых мы не знаем?
Гениальная фраза!
Александр Ховалкин писал(а): Зачем нужны три поколения частиц, до конца всё-таки неясно?
А если не до конца, то что Вы можите нам сказать?
Александр Ховалкин писал(а): Не ясна иерархия констант связей и масс этих частиц.
Приведите иерархию констант этих частиц.
Александр Ховалкин писал(а): Не ясно, есть ли ещё другие поколения, кроме этих трёх.
Вы, что - то забыли о трёх цветах написать. Может с тремя цветами Вам хватит трёх поколений?
Александр Ховалкин писал(а): Не ясно, почему бозон Хиггса, только что открытый на БАК, такой лёгкий.
Смотрите ответ в комм. 133 ntgo.html?http://www.popmech.ru/science/56480-evropeyskie-fiziki-utochnili-massu-bozona-khiggsa/
Александр Ховалкин писал(а): Стандартная Модель не даёт ответа и на другие вопросы, например, не объясняет природу происхождения гравитации.
, а ещё тёмной материи и тёмной энергии, а лучше перечислите на что она даёт ответы?
Александр Ховалкин писал(а):Так ли это? Не доказано...


Добавлено спустя 18 минут 53 секунды:
che писал(а):Да, такая жизненная позиция весьма распространена: достаточно объявить абсурдом научные знания и культурные достижения, как отпадает необходимость что-либо считать, доказывать и аргументировать.
Не объявлять, а доказывать надо.
che писал(а):Для человека, обеспечивающего себя и близких своим трудом, такая позиция невозможна. Много ли сможет вырастить крестьянин, если станет игнорировать опыт предшественников? А вот живущий на пособие запросто может себе такое позволить.

Тронут Вашей исповедью, могу дать совет. Не зацикливайтесь на деньгах и кумирах, анализируйте опыт предшественников и будете счастливым человеком.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#143  Сообщение Александр Ховалкин » 23 мар 2015, 20:17

AleksandrDudin писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Для "вучёного" Дудина 129 ком.

Учите матчасть...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#144  Сообщение AleksandrDudin » 23 мар 2015, 20:31

Александр Ховалкин писал(а):Учите матчасть...

А зачем, Вы же знаете и два раза повторили, вот только почему-то не на один вопрос не ответили?

Добавлено спустя 17 минут 33 секунды:
«Изотоп 60Fe для новых измерений был получен в Институте Пауля Шеррера (Швейцария). Затем в течение 4-х лет в Венском техническом университете регистрировалось γ-излучение, испускаемое при распадах дочерних ядер 60Co в цепочках 60Fe → 60Co → 60Ni. С течением времени количество 60Co в образце увеличивается, и по скорости нарастания γ-излучения было определено время полураспада 60Fe». http://ufn.ru/ru/news/ Вот ещё одно доказательство, что все вещества состоят из фотонов, излучаются не кварки, а фотоны, а говорят, что их в ядре нет. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Нейтрон состоит из 919 фотонов. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#145  Сообщение Александр Ховалкин » 23 мар 2015, 22:01

AleksandrDudin писал(а):Вот ещё одно доказательство, что все вещества состоят из фотонов

Фотон - это электромагнитная волна с левосторонним или правосторонним вращением. Длина фотона белого света - цуг (группировка эл. волн) равна 3 метрам.
Утверждать, что протоны и нейтроны построены из фотонов ...
Радиоволны (электромагнитные волны) излучает колебательный контур радиопередатчика, видимо по Вашей версии тоже построен из электромагнитных волн.

Гамма-излучение и рентгеновское излучение тоже принимают за электромагнитные волны, правда называют их "жёсткими фотонами".
Надо знать принципиальную разницу между фотоном света и гамма-излучением...

Гамма-излучение (гамма-лучи, γ-лучи) - вид электромагнитного излучения с чрезвычайно малой длиной волны — менее 2•10−10 м — и, вследствие этого, ярко выраженными корпускулярными и слабо выраженными волновыми свойствами.
Гамма-квант ошибочно принят за электромагнитную волну, а реально есть нейтральная элементарная частица, гамма-нейтрино?

При распаде ядер, например при взрыве ядерных боеприпасов выделяется колоссальное количество гамма-частиц, происходит заражение местности.
Светом...фотонами можно заражать тела. Нельзя, а вот фотоэффект и др. действия светом можно.
В приведённом Вами примере (
AleksandrDudin писал(а):при распадах дочерних ядер 60Co в цепочках 60Fe → 60Co → 60Ni

фиксируют гамма-излучение. Это не фотоны, а первичные элементарные частицы гамма-нейтрино.
Не понимая суть явления, Вы "чутьём" понимаете, что протоны, нейтроны построены из первичных частиц гамма-нейтрино.
Теория реально существует http://ховалкин.рус/%D0%B5%D0%B4%D0%B8% ... 0%B8%D0%B9
Сможете понять, тогда изучите. Поймёте, Ваши заблуждения о массе и количестве гамма-частиц в протоне, нейтроне.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#146  Сообщение bocharov » 24 мар 2015, 10:42

AleksandrDudin писал(а):Изотоп 60Fe для новых измерений был получен в Институте Пауля Шеррера (Швейцария). Затем в течение 4-х лет в Венском техническом университете регистрировалось γ-излучение, испускаемое при распадах дочерних ядер 60Co в цепочках 60Fe → 60Co → 60Ni. С течением времени количество 60Co в образце увеличивается, и по скорости нарастания γ-излучения было определено время полураспада 60Fe». http://ufn.ru/ru/news/ Вот ещё одно доказательство, что все вещества состоят из фотонов, излучаются не кварки, а фотоны, а говорят, что их в ядре нет. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Нейтрон состоит из 919 фотонов.
Это доказательство того,что Вы смутно понимаете о чём статья.Просто ученые выявили косвенным методом период полураспада одного из сотен,и сотен радиактивных изотопов,что даёт дополнительные возможности в исследованиях с помощью этого изотопа железа.Распад происходит на ядро кобальта и электрон.Новое ядро оказывается в возбуждённом состоянии,и переходит в метастабильное с испусканием фотонов какой угодно энергии,просто наиболее энергичные (гамма кванты )легче фиксировать.Нужно помнить,что и модель протона,и модель ядра(их несколько),являются гипотезами.Теории построенные на этих моделях позволяют делать прогнозы,подтверждаемые экпериментально.Ваши выводы просто детские-если кто то,что то испускает,значит из этого состоит.Приведу шуточную аналогию-Вы каждый день ходите в туалет,и что то испускаете,это же не значит,что Вы из этого состоите.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:
знахарь (24 мар 2015, 20:10)
bocharov
 
Сообщений: 6342
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#147  Сообщение Борис Шевченко » 24 мар 2015, 10:48

Ответ на комментарий №139.
AleksandrDudin писал(а):А я пишу об абсурдности теории кварков, и считать заряды частиц из несуществующих кварков нет необходимости.

Уважаемый AleksandrDudin. Однако Вы постоянно приводите примеры по обнаружении кварков. Но заряды существуют и более правдоподобной версии образование их через кварки, не существует. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#148  Сообщение bocharov » 24 мар 2015, 10:59

Борис Шевченко писал(а): Но заряды существуют и более правдоподобной версии образование их через кварки, не существует.
Борис. И о моей версии не забывай.
bocharov
 
Сообщений: 6342
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#149  Сообщение che » 24 мар 2015, 12:40

AleksandrDudin писал(а):Тронут Вашей исповедью, могу дать совет
Похоже я попал в точку -- отсюда такая неуклюжая попытка ответа по принципу "сам дурак!"
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#150  Сообщение Александр Ховалкин » 24 мар 2015, 12:48

bocharov писал(а):Просто ученые выявили косвенным методом период полураспада одного из сотен,и сотен радиактивных изотопов,что даёт дополнительные возможности в исследованиях с помощью этого изотопа железа.Распад происходит на ядро кобальта и электрон.Новое ядро оказывается в возбуждённом состоянии,и переходит в метастабильное с испусканием фотонов какой угодно энергии,просто наиболее энергичные (гамма кванты )легче фиксировать

Железо-кобальт-никелевая группа химических элементов...
Именно группа...почему? В одной из лабораторий Москвы около 15 лет назад при взрыве обычного ВВ в кобальтовой фольге, в продуктах взрыва обнаружили железо. Камерой снят процесс взрыва, показаны результаты хим. анализа..., но?
Открытие не свершилось...причина, отсутствует радиация. По современной теории распад ядер атомов не может происходить без радиоактивности.
При взрыве фольги кобальта происходит процесс "стряхивания" протона из ядра кобальта, протон-водород вступает в хим. реакцию с кислородом с образованием воды, что и подтверждается фотокамерой и необычайно мощным взрывом.
В Советской Армии применялся кобальт в ВВ практически, намного раньше Московского эксперимента. Случайно обнаружили свойства ядра кобальта "стряхивать" протон (водород) при взрыве. Требовались боеприпасы с особым цветом взрыва, добавляли различные примеси и наконец при смешивании с кобальтом получили "чудо взрыв".
Использовались боеприпасы повышенного могущества, тринитротолуол смешивали с кобальтовой пудрой, мощность взрыва увеличивалась в 2, 2 раза.

Несколько лет назад эта тема широко обсуждалась...однако препоны в фундаментальной теоретической физике пока преодолеть не удалось.
США применяли авиабомбы в Афганистане, смешивая ВВ с кобальтом и барием. С барием получали ещё большую мощность взрыва.
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 11