Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#131  Сообщение AleksandrDudin » 22 мар 2015, 14:54

che писал(а):Ваши суждения о моей понятливости меня не интересуют И знаете почему?

che писал(а):То в этом есть состав уголовного преступления. Если располагаете уликами -- обращайтесь в прокуратуру.

che писал(а):говорила мартышка нанизывая на хвост очки

Ну, очень конструктивное обсуждение!

Добавлено спустя 20 минут 50 секунд:
Борис Шевченко писал(а): Ну, во-первых, хотелось бы узнать, где сделано такое открытие.

Александр Ховалкин писал(а): В настоящее время предполагается, что существуют частицы из 5 кварков, а для них подошёл бы заряд е/5. Но ведь не за горами и частицы из 6 и 7 кварков. И это положение спасёт математика, только формулы будут посложней.
Зачем распространяете собственное враньё...
"Ранее наблюдались некоторые намеки на существование tetraquark, но последние эксперименты наиболее убедительно говорят о существовании объединения четырех кварков в нейтральную частицу. Это означает, что кварки могут участвовать в гораздо более сложных связях, чем предполагалось ранее и это крайне существенный момент в понимании внутреннего строения нейтронных звезд.
Традиционная модель нейтронный звезды - это объект, как следует из определения, состоящий из нейтронов. Нейтроны в свою очередь состоят из двух d-кварков и одного u-кварка (n=duu). Существование tetraquark говорит о том, что кварки способны взаимодействовать достаточно сильно для того, чтобы образовывать tetraquark, а, вероятно, и pentaquark и hexaquark. Кроме этого, существование таких соединений позволяет предположить, что кварки способны взаимодействовать индивидуально без связывания в нейтральные частицы, то есть, создавая, так называемые, кварковые звезды." http://www.qwrt.ru/news/1919
Борис Шевченко писал(а): А чему Вы удивляетесь, из четырех кварков можно также получить целый заряд

Борис Шевченко писал(а):А теперь сами попробуйте составить их четырех кварков целый заряд.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-130.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#132  Сообщение Александр Ховалкин » 22 мар 2015, 16:18

AleksandrDudin писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
В настоящее время предполагается, что существуют частицы из 5 кварков, а для них подошёл бы заряд е/5. Но ведь не за горами и частицы из 6 и 7 кварков. И это положение спасёт математика, только формулы будут посложней.
Зачем распространяете собственное враньё...

Научитесь пользоваться ссылками...собственное враньё пишите под моим именем...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#133  Сообщение AleksandrDudin » 22 мар 2015, 16:54

Александр Ховалкин писал(а):Научитесь пользоваться ссылками...собственное враньё пишите под моим именем...

Враньё только Ваше. Если не знаете, то не переходите на грубость.

Добавлено спустя 32 минуты 37 секунд:
Ответ на комментарий 129.
Александр Ховалкин писал(а): Не ясно, почему бозон Хиггса, только что открытый на БАК, такой лёгкий.
Александр Ховалкин писал(а):Зачем распространяете собственное враньё...

Об открытии бозона Хиггс объявлено 4 июля 2012 года на семинаре в ЦЕРНе. "Согласно их данным, уточненное значение массы бозона Хиггса составляет 125,09±0,24 ГэВ, что примерно на 0,2% точнее предыдущего значения. К примеру, масса протона составляет около 938,27 МэВ, что в 130 раз меньше массы бозона Хиггса". http://www.popmech.ru/science/56480-evr ... a-khiggsa/
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#134  Сообщение che » 22 мар 2015, 21:04

AleksandrDudin писал(а):Об открытии бозона Хиггс объявлено 4 июля 2012 года на семинаре в ЦЕРНе
Да что Ва говорите?!! Конечно эта свежая информация коренным образом подтверждает Ваше утверждение об абсурдности кварковой тероии
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#135  Сообщение AleksandrDudin » 23 мар 2015, 07:58

che писал(а):Да что Ва говорите?!! Конечно эта свежая информация коренным образом подтверждает Ваше утверждение об абсурдности кварковой тероии

Извините, но до такого волнения этой свежей информацией Вас довёл Александр Хавалкин, пожалуйста, к нему все претензии и благодарности. А вот в чём Вы абсолютно правы, то действительно бозон Хиггса полностью подтверждает утверждение об абсурдности кварковой теории. Не совместим он с кварками, невозможно обеспечить массой, того чего нет. Кварки в каналах распада бозона Хиггса не обнаружены, а вот на фотоны он распадается. А после этого ещё говорят, что фотоны не имеют массы? Да, и как ему на фотоны не распадаться, если протон состоит из 918 фотонов, позитрона и нейтрино!
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#136  Сообщение Борис Шевченко » 23 мар 2015, 11:47

Ответ на комментарий №131.
AleksandrDudin писал(а):Ранее наблюдались некоторые намеки на существование tetraquark, но последние эксперименты наиболее убедительно говорят о существовании объединения четырех кварков в нейтральную частицу.

Уважаемый AleksandrDudin. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Ну да ладно, не это главное. Главное заключается в том, что заряда ни меньше и не больше единичного в природе не обнаружено. То, что их находят в ускорителях, то такие явления необходимы для оправдания стрельбы из пушек по воробьям. Это мое личное мнение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#137  Сообщение AleksandrDudin » 23 мар 2015, 12:21

Борис Шевченко писал(а): Вы не ответили ни на один мой вопрос.

Уважаемый Борис! Я не ответил на Ваши вопросы, только потому, что Вы на них ответили сами. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#138  Сообщение Борис Шевченко » 23 мар 2015, 12:54

Ответ на комментарий №137.
AleksandrDudin писал(а):Я не ответил на Ваши вопросы, только потому, что Вы на них ответили сами.

Уважаемый AleksandrDudin. Ваше заявление надо понимать как Ваше согласие с моими утверждениями? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#139  Сообщение AleksandrDudin » 23 мар 2015, 16:14

Борис Шевченко писал(а): Ваше заявление надо понимать как Ваше согласие с моими утверждениями?
Уважаемый Борис! Где сделано открытие частицы с четырьмя кварками? Ответ и Вам и Александру Хавалкину, смотрите в комм. 131, в том же комм. Вы сами себе отвечаете о зарядах кварках, см. ниже. А я пишу об абсурдности теории кварков, и считать заряды частиц из несуществующих кварков нет необходимости. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#140  Сообщение Александр Ховалкин » 23 мар 2015, 16:27

AleksandrDudin писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
В настоящее время предполагается, что существуют частицы из 5 кварков, а для них подошёл бы заряд е/5. Но ведь не за горами и частицы из 6 и 7 кварков. И это положение спасёт математика, только формулы будут посложней.
Зачем распространяете собственное враньё...

С кем имею дело...пьяным или демагогом? Разве я писали эту дурь...зачем в 131 ком. пишите от моего имени?

Для "вучёного" Дудина 129 ком.

AleksandrDudin писал(а):
В настоящее время предполагается, что существуют частицы из 5 кварков, а для них подошёл бы заряд е/5. Но ведь не за горами и частицы из 6 и 7 кварков. И это положение спасёт математика, только формулы будут посложней.

Мой ответ. Зачем распространяете собственное враньё...

В фундаментальной теоретической физике существует стройная теория, которая описывает практически все явления в физике элементарных частиц – так называемая Стандартная Модель, хотя моделью её называют очень несправедливо.
Это, пожалуй, самая совершенная теория, которую создавали люди. Однако, и в этой теории много неясного.

1. Зачем нужны три поколения частиц, до конца всё-таки неясно?
2. Не ясна иерархия констант связей и масс этих частиц.
3. Не ясно, есть ли ещё другие поколения, кроме этих трёх.
4. Неизвестно, существуют ли другие частицы, о которых мы не знаем?
5. Не ясно, почему бозон Хиггса, только что открытый на БАК, такой лёгкий.
6. Стандартная Модель не даёт ответа и на другие вопросы, например, не объясняет природу происхождения гравитации.

Физики считают, ответы на эти вопросы можно искать по-разному.

Согласно Стандартной Модели (теории о строении протонов, нейтронов), фермионы объединены в три поколения: 6 лептонов (электрон, мюон, тау-лептон, электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино), 6 кварков (u, d, s, c, b, t) и 12 соответствующих им античастиц.
Первое поколение включает в себя: электрон, электронное нейтрино, d-кварк и u-кварк.
Второе поколение включает в себя: мюон, мюонное нейтрино, s-кварк и c-кварк.
Третье поколение включает в себя: тау-лептон, тау-нейтрино, b-кварк и t-кварк.
В Стандартной Модели считают, все нейтроны и протоны (ядра атомов) содержат частицы первого поколения.
Второе и третье поколения заряженных частиц не присутствуют в обычной материи и наблюдаются только в условиях очень высоких энергий. Предсказывают, что нейтрино всех поколений пронизывают вселенную, но редко взаимодействуют с обычной материей. Так ли это? Не доказано...
Александр Ховалкин
 
Сообщений: 1948
Зарегистрирован: 07 авг 2011, 18:13
Благодарил (а): 152 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 11