Абсурдность кварковой теории.

AleksandrDudin писал(а):Создан миф о частицах и античастицах.

Уважаемый "AleksandrDudin", мне кажется, что у вас очень узкое восприятие действительности. Физики всех стран и различных заведений составили большой перечень частиц с определением их свойств, а вы выдаёте это за миф. С чего бы это?

AleksandrDudin писал(а):Чем отличается электрон от позитрона, только направлением вращения спина.

Но спины у обеих частиц одинаковы 1/2, а что сие значит? Физики не признали разного направления и не определили величины этого вращения, а вы это взяли как флаг. По секрету, я определил, что во всех частицах присутствуют одновременно многие направления вращения, потому что все частицы состоят из очень маленьких одинаковых частичек, частичек про материи. Эти частички не меняются, они вечны. Меняется только их комбинации и от этого может быть либо вакуум, либо вещество, либо антивещество. Вот вы не задумываетесь, что и вакуум и вещество и анти должны иметь электрическую и магнитную и гравитационную проницаемость и значит у всех структур должна быть одинаковая форма наполнения и все частицы должны иметь внутри себя энергию, а вы просто складываете пазлы.

AleksandrDudin писал(а):Средняя плотность ядерного вещества 3,7 × 1017 кГ/м3.

Здесь много вопросов. 1)Почему вы не применяете признанный значок степени? Нужно писать 10^17 кг/м^3. 2)Почему вы применяете не общепризнанную размерность для частиц грамм, см. Потом если объём в метрах то вес в тоннах. Это нужно для общего понимания. Вот ваши вычисления, я считаю, правильны, но чтобы сравнить с моими я должен переводить каждую размерность 10^17 кг/м^3 равно 10^14 г/см^3. 3)Почему вы взяли среднюю плотность ядерного вещества? Ведь в ядрах нуклоны имеют прослойки, а нас должно интересовать чистое наполнение частиц, поэтому, я считаю нужно брать максимальную плотность. Я нашёл плотность ядер 10^14 г/см^3 , плотность тяжёлых ядер 2,8 х 10^14 г/см^3 , но взял плотность нейтронных звёзд 10^15 г/см^3. Однако для нас это не имеет большой важности, да и цифры эти со временем будут меняться.

AleksandrDudin писал(а):Если найдёте ошибку, то не судите строго

AleksandrDudin писал(а):Количество нейтрино в позитроне 12026, отсюда объём позитрона

А вот если идти от физики, то нейтрино больше электрона или позитрона.
Предлагаю рассмотреть вариант распада и образования нейтрона с выдерживанием постоянства массы.
В реакции участвуют частицы со следующими массами покоя в единицах m-е.
Протон масса 1836,12
Нейтрон - « - 1838,65
Электрон - « - 1,0
Нейтрино - « - 0 ? поправка 1,43
Распад: n = p + e - + 1,43, что соответствует нейтрино.
Антинейтрино в частице из вещества долго существовать не может, оно аннигилирует. Образоваться антинейтрино без дополнительной энергии, тоже не может, а распад происходит в спокойной обстановке.
Образование: p + (e- + E = 2,86) = n + 1,43, что соответствует антинейтрино. Энергия Е образовала пару нейтрино-антинейтрино с массой 2,86. Нейтрино с массой 1.43 вошло в состав нейтрона, а антинейтрино с массой покоя 1.43 свободно.
Я хочу сказать, что нельзя рассматривать физику по одному источнику. Я не утверждаю, что у меня правильно. Нейтрино мало изучено, так как имеет высокую проникающую способность, поскольку не имеет заряда. И так по всей физике.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-250.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №251.

знахарь писал(а):А вот если идти от физики, то нейтрино больше электрона или позитрона.

Уважаемый знахарь. Вопрос только упирается в то, в каком плане нейтрино больше электрона. Так отрицательный мезон имеет энергию равную 1,68٠10^-4 эрг. Электрон имеет энергию равную 8,187٠10^-7 эрг. При распаде отрицательного мюона имеем (- μ) → (- e) + γ(μ). В данном случае на мюонное нейтрино приходится энергии: 1,68٠10^-4 – 8,187٠10^-7 = 1,672٠10^-4 эрг. Такая энергия соответствует примерно длине ЭМ волне равной 10^-22 см. Электрон имеет длину волны 2,426٠10^-10 см. Если сравнивать по энергии, то энергия нейтрино, грубо, на три порядка больше энергии электрона. Если рассматривать по размеру, то нейтрино на 12 порядков меньше электрона ( размер фотона определяется его длиной волны). С уважением, Борис.

astrolab писал(а):И электрон, и позитрон имеют положительные массы или Вы считаете их сразу электрон-позитронной парой, которая уже два гамма-кванта, а у тех массы покоя нет?

Частицы электрон с позитроном вместе могут существовать только, как фотон. При этом с электроном находиться частица антинейтрино, а с позитроном находиться частица нейтрино. Объединяясь в пару, электрон и позитрон массы своей не теряют, вращение их спинов направлены в противоположные стороны, поэтому массы становятся компенсированными, эти частицы находятся в противофазе друг к другу в одной плоскости, и перемещаясь вдоль оси ОХ с колебательными движениями относительно оси ОХ, через половину периода электрон переходит в позитрон, а позитрон переходит в электрон. При попадании фотона в сильное магнитное поле, происходит разделение электрона с позитроном, и их массы проявляются. Разницу масс в открытых барионах физики объяснили точно так же: «В ЦЕРНе сообщили об открытии двух новых барионов» http://lenta.ru/news/2014/11/19/cern/
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №253.

AleksandrDudin писал(а):Объединяясь в пару, электрон и позитрон массы своей не теряют, вращение их спинов направлены в противоположные стороны, поэтому массы становятся компенсированными,

Уважаемый AleksandrDudin. Вы каждый раз удивляете меня своими находками. Судя по этому вашему выражению массу электрона и позитрона определяет их спин, т. е. вращение их вокруг своей оси и который равен + - единице. Если у позитрона масса в таком случае равна 9,109٠10^-28 г, а у протона спин равен ½, а масса равна 1,67٠10^-24 г. Вы можете объяснить какая тут связь между спином и массой. Спин у протона меньше на половину, а масса больше на три порядка. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если сравнивать по энергии, то энергия нейтрино, грубо, на три порядка больше энергии электрона. Если рассматривать по размеру, то нейтрино на 12 порядков меньше электрона

Уважаемый Борис, это вроде нильского крокодила, так там была разница в 2 метра, а у вас сразу на 15 порядков. В ком № 251 я привёл подсчёт масс при распаде нейтрона. Это из данных физики. У меня фигурирует электронное нейтрино, у вас мюонное, но откуда взялись 12 порядков разницы в размерах. Вы же понимаете, что это разница между электроном и 1мм. Такую кроху никто и не заметит, а её замечают.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): Вы каждый раз удивляете меня своими находками. Судя по этому вашему выражению массу электрона и позитрона определяет их спин, т. е. вращение их вокруг своей оси и который равен + - единице. Если у позитрона масса в таком случае равна 9,109٠10^-28 г, а у протона спин равен ½, а масса равна 1,67٠10^-24 г. Вы можете объяснить какая тут связь между спином и массой. Спин у протона меньше на половину, а масса больше на три порядка.

Уважаемый Борис! В своих работах я сравниваю частицы и античастицы, то есть антинейтрино с нейтрино и электрон с позитроном. У этих частиц совпадают массы, заряды по величине одинаковые, но по знаку разные, спины по величине одинаковые, но по направлению вращения разные. Ваше сравнение, мягко сказать, не корректно и в комментариях больше не нуждается. Когда все поймут, что кварковая теория является абсурдной, тогда пересмотрят и спины частиц, например, спин протона 1/2 , спин нейтрона тоже 1/2 , но где, же справедливость, нейтрон больше протона на электрон и антинейтрино, а спин такой же. Спин нейтрона, мог бы быть для существующей теории, равным 1. А если взять частицы такие, как омега минус гиперон, то спин, вероятнее всего, до сих пор не определили, но в справочниках написали? Связь между спином и массой, такая, что есть частицы антинейтрино, нейтрино, электрон, позитрон, которые являются магнитными монополиями. Спин своим вращением определяет магнитный полюс частицы, который взаимодействует с магнитным полем окружающей среды. Так как электрон состоит из 12026 антинейтрино, то проявление взаимодействия его магнитного монополя со средой во столько раз и больше. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №256.

AleksandrDudin писал(а):Связь между спином и массой, такая, что есть частицы антинейтрино, нейтрино, электрон, позитрон, которые являются магнитными монополиями. Спин своим вращением определяет магнитный полюс частицы,

Уважаемый AleksandrDudin. Нейтрино и антинейтрино не могут быть монополями, так как они не имеют заряда, а нейтральную частицу как не крути, магнитного момента не получишь. Да и электрон с позитроном тоже не могут быть монополями, так как при вращении зарядов образуются магнитные диполи. Поэтому, мягко говоря, эти Ваши утверждения не корректны. Монополями являются только кварки, которые возникают на нулевом уровне поля физ. вакуума, по обе его стороны, т. е. это флуктуационные всплески. С уважением, Борис.

В какой тупик загнали физику, и как это удалось, просто диву даёшься. Прежде чем искать антиматерию, надо хотя бы с этим понятием определиться, а что это такое? Частицы и античастицы отличаются знаком заряда. Чем же отличается материя от антиматерии? По существующей теории мезоны состоят из кварка и антикварка, это материя. А антимезоны состоят из антикварка и кварка, это антиматерия. Принятая существующая кварковая модель строения материи, это преступление перед человечеством в области знания. В третьей струе адронов, полученных при столкновении электронов и позитронов, разглядели, перед образованием адронов, восемь типов глюонов и определили их заряды через квадратные корни? Да чтобы не нарушать запреты Паули кварк покрасили. Приведите, пожалуйста, схему, как кварк одного цвета с помощью зарядов глюона может перейти в кварк другого цвета? Вот поэтому на коллайдере новые мощности требуются, с таким подходом не чего нового больше не выжать, если только открыть что-то вроде померонов, а для антиматерии явление антиконфайнмента. Как же забыли, без антицветов и антиконфайнмента антиматерию начали искать?
Чем отличается протон от антипротона. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Антипротон состоит из 918 фотонов, электрона, антинейтрино. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Частицы антинейтрино, нейтрино, электрон, позитрон являются магнитными монополиями. Между частицами только магнитные взаимодействия, других взаимодействий нет. Нет Кулоновского взаимодействия между зарядами, а тем более слабого и сильного взаимодействия. Основным переносчиком гравитационного взаимодействия являются частицы нейтрино и антинейтрино. Осцилляция этих частиц зависит от магнитного поля среды. Не расщеплённый фотон, частица, которая имеет два магнитных полюса. В расщеплённом фотоне, каждые половину периода, существует только один магнитный полюс, который через половину периода меняется на другой. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №258.

AleksandrDudin писал(а):Прежде чем искать антиматерию, надо хотя бы с этим понятием определиться, а что это такое? Частицы и античастицы отличаются знаком заряда. Чем же отличается материя от антиматерии?

Уважаемый AleksandrDudin. А материя и антиматерия отличаются знаком гравитационного заряда. Электрон имеет отрицательный электрический заряд и положительный заряд гравитационный. Протон имеет положительный электрический заряд и отрицательный заряд гравитационный. Так как все вещество в основном из электронов и протонов, то основная масса вещества состоит из отрицательной гравитационной энергии. В связи с этим я считаю, что все материальные образования состоят из антиматерии. А что считать материей, а что антиматерией, это дело вкуса.
Почему возникла асимметрия между материей и антиматерией я уже объяснял. Отрицательная потенциальная гравитационная яма способствует скатыванию туда вещества, а у материи гравитационный заряд представляет собой горб положительной энергии, а на горб без затраты энергии телам забраться трудно (это если грубо). Именно поэтому антиматериальный мир образовался, а материальный мир без затраты энергии образоваться не может. С уважением, Борис.

ASY-Lviv
Замечания знающего:
1. Если внимательно просмотреть (экспериментально зарегитстрированный) весь ряд бета распада ядер, то ясно заметен позитронный след, вместе с электронным.
2. Если правильно составить позитронно - электронную структуру протона, то относительно легко можно просчитать максимальную амплитуду накопление энергии данной частицей в 7,4 Гев.(Что подтверждено статьёй "Столкновение вращающихся протонов", автор
Аллан де Криш, США, 1984 год.) Который к стате ( в ней же) доказал, что сверх плавный рост магнитного момента к центру протона невозможно создать вращением всего трёх гипотетических кварков. Этот тезис (если хотите закон) многократно перепроверен его группой и достоверность доведена до 98%. Абсурдность кварковой теории у думающих строителей физической истины давно не вызывает сомнений.
3. Главное замечание касается наполнения всего нуклонного вещества одновременно электронами и позитронами!!!
Никакого обеднения антиматерии в виде позитронов не существует и это следует воспринимать как данность ПРИРОДЫ.
4. Да существуют паралельность пространства, где позитроны представлены чуть больше вездесущих электронов, а последние спрятаны в слоистую структуру нуклонов, ну и что тут такого?! Пространственные антимиры влияют на спин частицы.