Абсурдность кварковой теории.

ASY-Lviv писал(а):Пространственные антимиры влияют на спин частицы.

Я уже не раз слышал об этом, а нет ли у Вас ссылки на работу по этому аспекту?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-260.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ASY-Lviv писал(а):ясно заметен позитронный след

И след этот называется к-захват

ASY-Lviv писал(а): относительно легко можно просчитать

Известно, что всякая, даже самая сложная, задача имеет простое очевидное неправильное решение.

ASY-Lviv
Ответ на вопросы Виктора Петрова:
1. Согласно справочника А.А.Радциг, В.М.Смирнов "Параметры атомов и атомных ионов" Таблица 2.1. реально существуют каналы распада радиоактивных изотопов бета минус - с вылетом электрона, бета плюс - с вылетом позитрона, и так далее... (страница 18).
При столкновении нуклонов ( в ускорителях) регистрируют преобладающее обилие (в виде ливней) позитронов и электронов....
Кварки уже более 60 лет регистрацию пропускают в силу глубокрй метафизики предположений.(Ругательное слово - КОНФАЙМЕНТ, видимо менты виноваты).
2. Вопрос направленности пространственных гравиволн и их подавляющее влияние на спин субядерных частиц уже получил некую (пока) теоретическую платформу (позитив - работа "Основы амерной астрофизики") (негатив в работе "Фотонная кинематика вещества").
Определение понятия СПИН человечеством запутано вплоть до много цветовых проявлений и реально не отражает действительность. Проявилась почти вековая клиника на марше!!! Человечество сломлено на примере электрона, когда магнитный момент этой частицы противонаправлен собственному спину. Фактически направление вращения поляризации заряда обратно внутреннему механическому моменту движения (массы). Без тонкоструктурных особенностей электрона подходить к вопросу спина
запрещено для не посвящённых. Слишком тесная связь физики пространства с первичной энергочастицей всей материи - ЭЛЕКТРОНОМ.
Пришло время окончательного выбора понятия динамического сверхсилового, пространственно образующего, гравитационного поля амеров или чего-то там ещё...

Спасибо. Я задавал вопрос о спине и его связи с антимиром (пространственным). Если Вы считаете, что ответили на этот вопрос, то я - следовательно - ничего не понял. Вы что имели в виду, когда писали, что пространственные антимиры влияют на спин частицы? Что в этом случае антимир?

ASY-Lviv
В работе "Основы амерной астрофизики" дана таблица пространственной трансформации (около 8 типов) направлений амеров (их комбинации) гравиполя. Тем самым обозначена физика получения паралельных миров, которые разнесены во времени пульсаций (частота которых может превышать 10 в тридцатой степени Гц.). Всё данное в жесткой привязке к трехмерности пространственных свойств. В силовой градации локальная напряженность гравиполя всегда превышает внутреннюю напряженность фотонного поля электрона на 13 порядков величины (это закон Вселенной). К примеру длина амерного гравиполя Солнца 681000 метр (даже в зоне Земли) , а длина амерного гравиполя планета Земля (Е компонента) на поверхности Земли всего 26 метров(в центре Земли 1180м.).
Понятно , что электрон на поверхности плазменного шара Солнца будет иметь массу в 600 000 000 раз больше земного (касательно поверхности планеты).
Гравитационная поляризация пространства влияет на пространственные свойства порождённого им вещества, в том числе и на спиновые свойства субядерных частиц.
Потихоньку хочется обратить внимание на гиганский разрыв между как то устоявшимися физическими представлениями 19 века и
компьютерно-космической ( высоко точный сквозной просчёт) волной 21 века.

ASY-Lviv писал(а):В работе "Основы амерной астрофизики" дана таблица пространственной трансформации

А где взять саму работу?

ASY-Lviv
Следует набрать в Гугле "Основы амерной астрофизики" или выйте на сайт http:www.yssy.narod.ru

ASY-Lviv писал(а): "Основы амерной астрофизики"

Вы там пишете, что амеры - базисные фотоны с макисмально короткой длиной волны.
Но такими фотонами являются Планковские объекты, у которых Комптоновская длина волны равна гравитационному радиусу.

astrolab писал(а):Но такими фотонами являются Планковские объекты

Почему фотоны? У нас получается электрон с позитроном - тоже фотон?! А в кинескопе телевизора тоже фотоны, а не электроны отрываются с катода? В принципе меня тоже иногда так хочется думать - но факты! Мне думается, планковский объект - это частица и она также обладает своей потенциальной ямой т.е. зарядом и массой, только в своей размерности. А фотонами они тоже обмениваются только уже с помощью следующего уровня "вещества" и т.д.
С уважением Сергей.

astrolab писал(а):ы там пишете, что амеры - базисные фотоны с макисмально короткой длиной волны.

Это ошибочное толкование. Михаил Задорнов с научной точки зрения исследовав проблему назвал амеров-совершенно справедливо-"ну, тупые ". Так что их-амеров-следует называть не базисными фотонами с максимально короткой длиной волны, а так, как установил популярный российский сатирик.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

che (10 дек 2015, 16:16)