Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#351  Сообщение AleksandrDudin » 15 янв 2016, 15:43

За период работы коллайдера с мая 2015 по январь 2016 года на повышенных энергиях, так и не удалось подтвердить открытый бозон Хиггса, а предполагалось, что они будут сыпаться, как из рога изобилия. Вот вся цена стандартной модели, которая всё предсказывает. Какая ценная модель, где предсказания строятся 50% на 50% , если нет бозона Хиггса, значит, включаются безхиггсковские модели, а сколько их? Но так в природе не бывает, надо на чём-то одном остановиться. Стандартная модель уникальная, отрицала массу нейтрино, а когда нашли, не чего в этой модели не изменилось.
С открытием бозона Хиггса, зашли в такой тупик, что не знают, а где же может быть выход. Бозон Хиггса элементарная частица, квант поля Хиггса, который отвечает за инертную массу элементарных частиц, имеет нулевой электрический заряд, нулевой цветовой заряд, нулевой спин, участвует в гравитационном взаимодействии. К этим характеристикам мы ещё вернёмся, а вот где настоящие чудеса происходят. Бозон Хиггса рождается при слиянии двух глюонов. Вот настоящие чудеса, бозоны фотон и глюон считаются безмассовыми, и вдруг при слиянии двух глюонов рождается бозон Хиггса квант поля Хиггса с массой эквивалентной 130 протонам? Оказывается, два глюона при слиянии могут породить такую массу, и не только такую, а ещё с массой 750 Гэв. А, некто, не пытался объяснить, как два глюона могут обеспечить нулевой цветовой заряд? А появление бозона Хиггса с зарядом из слияния двух глюонов, вот она новая физика. Оказывается, всего два глюона формируют заряды: электрический и цветовой, обеспечивают массу в 125 Геэ и 750 Гэв, но при этом теряют способность участвовать в сильном взаимодействии, передавая способность гравитационного взаимодействия. Глюон имеет спин равный 1, а куда девается спин у бозона Хиггса? Если допустить, что спины двух глюонов взаимно уравновешиваются, то откуда берётся масса у бозона Хиггса? Смотрите, открытие двух барионов в 2014 г., где разницу в массах объясняют расположением спинов. Вот какое интересное явление, безмассовый фотон и безмассовый глюон участвуют в гравитационном взаимодействии. Но если глюоны обеспечивают массу бозону Хиггса, то зачем сам бозон Хиггса нужен? А нужен он для того, чтобы объяснить, как при слабом взаимодействии калибровочные бозоны W+- , Z приобретают массу, а бозон фотон остаётся безмассовым? Вот лож и ходит по кругу. Глюоны потребовались, чтобы объяснить сильное взаимодействие, из слияния двух глюонов получаем бозон Хиггса, бозон Хиггса объясняет, откуда берётся масса у калибровочных бозонов при слабом взаимодействии. Придумали не существующие кварки, искусственно ввели слабое взаимодействие, затем потребовалось сильное взаимодействие, для объяснения работы слабого взаимодействия потребовались калибровочные бозоны W+- , Z, для объяснения массы этих бозонов потребовался бозон Хиггса. Для объяснения сильного взаимодействия потребовались глюоны с их исключительным свойством конфайнмента, а дальше, как снежный ком, кварки трёх поколений, ароматы, заряды, цвета, и всё больше и больше нестыковки, остаётся единственное спасение поиски тёмной материи и тёмной энергии. Но, как отказаться от кварковой теории и бозона Хигса, если на этом держится вся стандартная модель, а на бозоне Хиггса держится вся перенормируемая квантовая теория поля. И всё бы было хорошо, но квант поля Хиггса, то есть бозон Хиггса, который, получается от слияния двух глюонов, показывает удивительные способности в каналах распада, как он только не распадается, и это элементарная частица? Каналы распада бозона Хиггса, это отдельная незаконченная страница, здесь и кварки всех поколений, и бозоны, и мюоны, и лептоны. А что с этим – то делать, не знает не кто. От бозона Хиггса, и требовалось – то всего, объяснить, как появляется масса у калибровочных бозонов при слабом взаимодействии, а он что творит? Осталось два выхода: отказаться от кварковой модели или найти тёмную энергию и материю. Первый выход очень болезненный, поэтому пошли по второму. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-350.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#352  Сообщение Борис Шевченко » 15 янв 2016, 16:36

Ответ на комментарий №350.
astrolab писал(а):Для хаотического - равновероятностного - процесса тоже есть формула.

Уважаемый astrolab. Формула наверное и есть, только относительно чего устанавливать рав-новероятностный процесс. Если знаете, подскажите. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#353  Сообщение AleksandrDudin » 16 янв 2016, 12:13

astrolab писал(а):Игорь Иванов, который сам там и работает, только честно раскрывает карты. Чаще заглядывайте туда. Абсурдом там еще и не пахнет, хотя всем этого очень хочется. В том числе и Игорю Иванову.

Не знаю, кому чего там хочется, но альтернативные взгляды удаляются.
alexandrovod писал(а):Еще как хочется, но пока она по предсказательной мощи, к тому же хорошо подтверждаемой экспериментами, дает огромную фору другим!

А, Вы, внимательно изучите всю кварковую теорию и теорию бозона Хиггса, проследите за экспериментами и результатами на новых повышенных энергиях, энтузиазма отстаивать стандартную модель будет значительно меньше.
Борис Шевченко писал(а): Вы абсолютно правы, абсурдом там действительно не пахнет и ни когда не запахнет, правда этого хочется не всем, а только некоторым.

Борис! Вы, как всегда правы, если бы всем хотелось от этого абсурда избавится, то, наверное, избавились бы, или признали это абсурдом, и решили оставить для развития мозгов. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#354  Сообщение astrolab » 16 янв 2016, 12:16

AleksandrDudin писал(а):альтернативные взгляды удаляются

Альтернативные взгляды, подкрепленные формулами, никогда не удаляются
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#355  Сообщение AleksandrDudin » 16 янв 2016, 12:18

Борис Шевченко писал(а):Формула наверное и есть, только относительно чего устанавливать рав-новероятностный процесс. Если знаете, подскажите.

А, Вы, относительно абсолютного вакуума напишите. С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
Почему при работе коллайдера на новых энергиях появляются всё новые и новые каналы распада кварков, а потому, что кварков нет, так же как и бозона Хиггса. Требуется срочная ревизия стандартной модели.
Вся стандартная модель состоит из частиц: нейтрино, антинейтрино, электрона, позитрона, фотона, мюона, протона, нейтрона. Где нейтрино и антинейтрино, электрон и позитрон являются магнитными монополиями, эти частицы отличаются друг от друга, только направлением вращения спина, а, следовательно, знаком заряда. Эти частицы сами себе античастицы. В перечне частиц стандартной модели можно обойтись, называя всего шесть частиц: нейтрино, электрон, фотон, мюон, протон, нейтрон. Электрон состоит из 12026 антинейтрино. Позитрон состоит из 12026 нейтрино. Масса антинейтрино 1/12026 массы электрона, заряд составляет 1/12026 часть заряда электрона. Масса нейтрино 1/12026 массы позитрона, заряд составляет 1/12026 часть заряда позитрона. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Это не расщеплённый фотон. Эта частица постоянно имеет два полюса, магнитные поля которых замкнуты друг на друга. Спины электрона с антинейтрино и позитрона с нейтрино направлены в противоположные стороны, частица хорошо сбалансирована, поэтому масса частицы не проявляется. Расщеплённый фотон первоначально состоит из электрона, антинейтрино или позитрона, нейтрино, где через половину периода электрон с антинейтрино переходят в позитрон с нейтрино, а позитрон с нейтрино переходят в электрон с антинейтрино. При этом через каждые половину периода меняются магнитные полюса. Расщеплённые фотоны имеют поляризацию в магнитном поле внешней среды. Почему у расщеплённого фотона не определяется масса, потому, что она проявляется только половину периода и сменяется на массу с противоположным знаком, анти массу на половину периода. Заряд расщеплённого фотона также проявляется, как заряд электрона половину периода, следующую половину периода, проявляется как заряд позитрона. Следующая частица мюон. Нейтральный мюон состоит из 102 или 103 фотонов. Положительно заряженный мюон состоит из 102 фотонов, позитрона, нейтрино. Отрицательно заряженный мюон состоит из 102 фотонов электрона, антинейтрино. Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино или 9 мюонов. Нейтрон состоит из 919 фотонов или 9 мюонов. Взаимодействие между частицами только магнитное, других взаимодействий нет. Масса частицы определяется взаимодействием спина частицы с магнитным полем среды. Этим объясняются осцилляции нейтрино. Частица тау-мезон состоит из 17 мюонов, или два нуклона без одного мюона, но это производная частица, так же, как и все другие известные частицы.
Если и существует тёмная материя, то она состоит из двух частиц нейтрино и антинейтрино, по подобию фотона, хорошо сбалансированный фотончик. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#356  Сообщение Борис Шевченко » 16 янв 2016, 13:43

Ответ на комментарий №355.
AleksandrDudin писал(а):А, Вы, относительно абсолютного вакуума напишите.

Уважаемый AleksandrOvod. Формулу можно было бы написать, если можно было бы опреде-лить количество осциллирующих элементов в бесконечном объеме и количество фотоэлементов эти колебания воспринимающие. Неужели досужие математики этого бы уже не сделали, если бы могли. Эйнштейн придумал тензорное исчисление для гравитации, а что толку.
AleksandrDudin писал(а):Почему при работе коллайдера на новых энергиях появляются всё новые и новые каналы распада

Я уже об этом писал, новые распады появляются потому, что используют большие энергии. Это все равно, что бутылку разбивать каждый раз о камень с новой силой и удивляться, что все время получаем все новые и новые осколки. А вот что касается кварков, так они при таких реакциях проявляется просто как не расщепленные фотоны. Это только в стоячей воне фотон расщепляется на кварки с положительным и отрицательным значением энергии. Отдельно полуволны фотона в свободном пространстве существовать не могут.
Что касается темной материи, то ею являются гравитационные заряда вещества. А нейтрино и антинейтрино, это кванты темной энергии. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#357  Сообщение AleksandrDudin » 17 янв 2016, 23:34

Борис Шевченко писал(а): А вот что касается кварков, так они при таких реакциях проявляется просто как не расщепленные фотоны.

Уважаемый Борис! Кварков в нуклонах нет, в состав нуклонов входит по 9 мюонов. Положительный мюон состоит из 102 фотонов, позитрона и нейтрино. Поэтому в каналах распадах частиц присутствуют мюоны. Мюоны, как и фотоны, изучены недостаточно. Есть интересный факт, что мюоны найдены в пирамидах. «Группа исследователей изучает элементарные частицы космического происхождения – мюоны, собранные внутри египетской Ломаной пирамиды, передает Associated Press.» http://www.gazeta.ru/science/news/2016/ ... 0875.shtml
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#358  Сообщение Борис Шевченко » 18 янв 2016, 10:04

Ответ на комментарий №357.
AleksandrDudin писал(а):Кварков в нуклонах нет, в состав нуклонов входит по 9 мюонов.

Уважаемый AleksandrDudin. А кто Вам говорил, что кварки должны быть в протонах. Я всегда утверждал, что протон состоит из электрического и гравитационного заряда. И больше ни из чего.
AleksandrDudin писал(а):Есть интересный факт, что мюоны найдены в пирамидах.

Вся группа мюонов, мезонов, пионов и каонов, это возбужденные электроны и позитроны. А те частицы, которые находят сейчас на БАКе, скоро будут находить не только в пирамидах, но и в сортирах. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#359  Сообщение AleksandrDudin » 20 янв 2016, 03:55

astrolab писал(а):Альтернативные взгляды, подкрепленные формулами, никогда не удаляются

Вот оказывается почему, абсурдная кварковая теория жива и неприкосновенна, её математики вознесли на не досягаемый пьедестал. Что только стоят формулы цветовых зарядов, гиперзаряда, унитарных групп, восьмеричных путей и т.д. Вы посмотрите на эти математические изыскания, и каким образом они относятся к реальности. http://nuclphys.sinp.msu.ru/thgr/ Формулы высшей математики в руках у авантюристов, это скрытая научная лож, которая элементарной арифметикой выводиться на чистую воду.
«Многоцветные кварковые теории оказались не хуже трехцветных» «Оказалось, что теоретические предсказания различных теорий почти не отличаются. Кроме этого они хорошо согласуются с данными практических испытаний.» http://lenta.ru/news/2009/12/10/colors/
В таком случае, а почему бы не принять, теорию из семи цветов радуги?
«А существуют ли кварки реально? С самого начала этот вопрос был предметом оживленных дискуссий и экспериментальных поисков. Сам Гелл-Манн вначале склонялся к мысли, что это только некоторые удобные для физики частиц математические объекты. В настоящее время полагают, что кварки не менее реальны остальных элементарных частиц.» http://nuclphys.sinp.msu.ru/thgr/part10.html
Тупиковая ситуация на коллайдере заставит задуматься и ещё раз пересмотреть весь этот абсурд. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2576
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 71 раз.
Поблагодарили: 68 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#360  Сообщение Борис Шевченко » 20 янв 2016, 10:02

Ответ на комментарий №359.
AleksandrDudin писал(а):«А существуют ли кварки реально? С самого начала этот вопрос был предметом оживленных дискуссий и экспериментальных поисков. Сам Гелл-Манн вначале склонялся к мысли, что это только некоторые удобные для физики частиц математические объекты. В настоящее время полагают, что кварки не менее реальны остальных элементарных частиц.»

Уважаемый AleksandrDudin. Я уже как-то говорил, что абсурдность кварковой теории начинается с момента, когда стали считать кварк частицей и приписали ему электрический заряд. Кварк Гелл-Манн придумал, что бы оправдать образование электрического заряда, и такой подход вполне естественен. Только опять говорю, это не частица и не имеющая электрического заряда. В моей концепции кварк, это одиночный флуктуационный всплеск энергии как в зону положительных, так и в зону отрицательных энергий поля физ. вакуума, который содержит в себе энергии для образования электрических и гравитационных зарядов. Эти всплески при определенных условиях, объединяясь с противоположными всплесками, могут образовывать ЭМ волны. Ну а дальше уже как по писанному, стоячие волны, их расщеплением и Э-П пара.
Все, что начинается с цветов, ароматов и т. д, это чистой воды математический абсурд. С ува-жением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31442
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Еновик, Google [Bot] и гости: 7