Уважаемый,alexandrovod!alexandrovod писал(а):Но удивительно они и запрещают нахождение внутри и (u,d,s) кварков, их геометрический размер оказывается значительно больше размеров адронов!
КХД эту проблему не решает, а отодвигает в будущее. Наверно есть более последовательные гипотезы?
Для кварковой теории, этот абсурд, совершенно нормальное явление, которое КХД не может объяснить. Если посмотреть каналы распада тяжёлых частиц, то находим, В – мезоны, имеющие одни кварки, распадаются на мезоны, имеющие другие кварки и мюонные пары, одни кварки распадаются на другой кварк и мюонную пару b → sμμ, то появление бозона Хиггса с парой топ – кварков, или появление в распаде бозона Хиггса кварков и векторных бозонов, то бозон Хигсса распался на тау- лептон и мюон, а тут ещё одна загадка, тау- лептон распался на три мюона. Мы помним, что бозон Хиггса получается от слияния двух глюонов. Вот она лебединая или соловьиная песня кварковой теории. Глюон не имеет массы, имеет спин = 1, имеет нулевой электрический заряд, участвует в сильном взаимодействии, существует восемь типов глюонов. А дальше КХД снова отдыхает. Кварки могут нести три цветовых заряда, антикварки три антицветовых заряда. Из кварка антикварка состоят мезоны, и есть частицы, которые состоят из одних кварков или одних антикварков, например: омега – гиперон. Или частицы с двумя одинаковыми кварками и одним другим кварком, например: нуклоны, или с двумя одинаковыми антикварками и одним другим антикварком, например: антинуклоны. Частицы, кварковый состав которых определяется через альфа – бета фазу. И тут появляется проблема, как объяснить сильное взаимодействие одними и теми же глюонами. Проблемы растут, как снежный ком, а по мере появления проблем приходиться выкручиваться. Лож порождает лож. И, как оригинально решается эта проблема! Глюоны могут быть осмыслены, как носители цвета и антицвета одновременно. Произошла перенормировка. Какая гениальная мысль, с существенной добавкой, могут быть, а могут и не быть, всё равно это лож, но все проглотят. И, проглотили! Можно было бы и это допустить, но мы помним, что глюонов восемь типов из них глюоны g(3) и g(8) являются бесцветными, и являются сами себе античастицами. Но, позвольте, тогда глюоны переносчики цвета и антицвета сами себе античастицами не являются? Глюоны, переносчики цвета и антицвета, например: красный с антикрасным, синий с антисиним, зелёный с антизелёным, должны быть тоже бесцветными или как? Где схемы и расчёты смены цвета кварков? Сколько глюонов участвует в смене цвета кварка, и каких? А, это сильное взаимодействие должно ещё проводиться совместно со слабым взаимодействием. «Открытие» глюонов «произошло» при столкновении электрон - позитронных пучков при появлении третей струи адронов. Понимаете, сочли, что в появлении третей струи глюоны виноваты, вот и всё доказательство. Глюоны в свободном виде, как, и кварки не обнаружены до сих пор, в таком случае они могут соединяться вместе, только рядом с кварками. Представим нуклоны, между кварками которых соединяются два глюона, и появляется бозон Хиггса с энергией 125 или 750 ГэВ! А кварки окружены облаком глюонов. Вот в каком направлении надо двигаться в термоядерном синтезе. А ещё, если облако глюонов, окружающих кварки вытащить, то получим частицу померон. Вот она, где чистейшая энергия! Думаю, что вышесказанного достаточно, чтобы понять абсурдность всей кварковой теории. С уважением А.Т. Дудин.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
