Абсурдность кварковой теории.

«На днях коллаборация ATLAS выпустила статью Probing lepton flavour violation via neutrinoless τ→3μ decays with the ATLAS detector, в которой она сообщает о поиске необычного распада τ→3μτ→3μ, а точнее, распада τ−→μ−μ+μ−τ−→μ−μ+μ− или его версии с противоположными зарядами.» http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4326 ... 653111/LHC
Это тот результат, который выведет физику из тупика. Распад тау - лептон на три мюона несколько дней назад некто не мог допустить, но вот он результат. Результат редкий, потому, что проблематично получить полный распад тау- лептона на мюоны, а тем более их полностью все зафиксировать. Вероятнее всего статистика будет набираться очень медленно, придёт время, когда в распаде тау- лептона появиться четыре, пять и более мюонов. Распад бозона Хиггса на тау- лептон и мюон, свидетельствует об одном и том же происхождении и составе материи, которое вытекает из столкновения протонов. Тау- лептон состоит из 17 мюонов. Протон состоит из 9 мюонов. Получить распад тау - лептона на три мюона при таких энергиях столкновения, редчайшая удача. С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-360.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):«На днях коллаборация ATLAS выпустила статью Probing lepton flavour violation via neutrinoless τ→3μ decays with the ATLAS detector, в которой она сообщает о поиске необычного распада τ→3μτ→3μ, а точнее, распадаalexandrovod μ−τ−→μ−μ+μ−

По Новому Кварк лептоному объединению τ−→μ+ + 2Пи- мезона, хорошо но не верится, это уже перебор!
уважением Овод
А - Б+С, А + 2Б верю, Но в А -3Х ширина +-трамвайная = остановка!

alexandrovod писал(а):По Новому Кварк лептоному объединению τ−→μ+ + 2Пи- мезона, хорошо но не верится, это уже перебор!

Уважаемый, Овод! А почему Вам не вериться? Вы принимаете каналы распада: К-мезона, эта - мезона, омега – мезона, фи – мезона, - на три пи – мезона. http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/particltab.htm
А почему же не принять существование канала распада тау – лептона на три мюона. Тем более, что тау – лептон состоит из 17 мюонов. Считаю, что в соответствующем магнитном поле можно расщеплять нейтрон на 9 мюонов. Мюон, - это и есть основная частица, образующая нуклоны. Тау – лептон, это два нуклона без одного мюона. Просто тау – лептон и мюон надо перевести из классификации лептонов в классификацию мезонов, и всё встанет на свои места. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Овод! А почему Вам не вериться?

у каждого свои слабости!
Да к тому же я заслушался "Шнур и Алиса Вокс", вспомнил юнность у костра!
С уваженим Овод

Добавлено спустя 14 часов 59 минут 46 секунд:

AleksandrDudin писал(а): А почему Вам не вериться? Вы принимаете каналы распада: К-мезона, эта - мезона, омега – мезона, фи – мезона, - на три пи – мезона.

Эти каналы каскадные, через промежуточный и не всегда виртуальный бозон. А канал τ−→μ+ + 2Пи- мезона =μ+ μ- μ- +2 нейтрино описать даже через виртуальный бозон проблематично, пока я не видел бозона с зарядом -+2. ( по СТ это тетра кварковая структура).
Правда в КХД для наличия конфорнаймента предполагается прямой распад глюона на три глюона или точечное упругое глюонное взаимодействие без посредника. Вот это по моему наиболее уязвимое место кварковой теории.
С уважением Овод.

А, по- моему, в кварковой теории кроме лжи не чего нет. Вся теория построена на сплошном нарушении законов сохранения массы, энергии, зарядов, введением не существующих частиц, взаимодействий, поколений, цветовых зарядов. Поэтому всё чаще и чаще стали появляться каналы распада, когда один мезон распадается на другой мезон и мюонную пару, один кварк распадается на другой кварк и мюонную пару, бозон Хиггса распадается на тау- лептон и мюон, тау лептон распадается на три мюона. Посмотрите, как складывается кварковый состав П и К нулевых мезонов, вот они тетракварковые модели. Для этого потребовалось вводить фазы альфа и бета. http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Модель_кварковых_квазичастиц#.D0.9E.D1.82.D0.B2.D0.B
А, как разобраться с цветовыми зарядами в такой системе? Утверждать, что есть протон и антипротон, нейтрон и антинейтрон на основе кварковой теории, и, забывая о том, что надо еще в эту теорию, как минимум ввести понятия антиглюоны, антислабое взаимодействие, антисильное взаимодействие, антиконфайнмент, антицветовые заряды и другую глупость. К этому следует добавить образование зарядов и совместную работу взаимодействий? Нет ответа, как из кварков с дробными зарядами в каналах распада получаются мюоны, без кварковые частицы с целым зарядом, да и не только мюоны, электроны, позитроны, тау – лептоны? Куда при этом деваются цветовые заряды? Тут вся квантовая физика и КХД объяснить не в состоянии. Хорошо, хоть отдельным глюонам нашли применение, из двух глюонов бозоны Хиггса получаются? А из бозонов Хиггса в каналах распада получить можно всё, что захотите, у него есть все права без соблюдения законов сохранения масс, зарядов, энергии, импульсов и всего, что только можно нарушить, рожать лептоны, мезоны, фотоны, ну что душе угодно. Когда закончим сами себя обманывать. Сколько можно?
Кварков нет. Заряды частиц формируют электроны и позитроны. Все частицы состоят из фотонов. Фотон состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, - это не расщеплённый фотон. Расщеплённый фотоны первоначально состоят: один из электрона, антинейтрино, другой из позитрона и нейтрино. Положительно и отрицательно заряженные мюоны состоят из 102 не расщеплённых фотонов и одного расщеплённого. Нейтральный мюон состоит из 102 - 103 целых, то есть не расщеплённых фотонов.
Все распады частиц, свидетельствуют, что чаще всего в каналах распада встречаются пи – мезоны и мюоны. Могу допустить, что возможно получить канал распада нуклонов на шесть пионов и один мюон. Вероятнее всего, мюоны объединяются по три мюона в группу, а три группы составляют нуклон. Считаю, что будущее в изучении состава частиц, это не коллайдеры, а лазерные установки, где можно будет нуклоны делить на мюоны. С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый AleksandrDudin
Законы и постулаты физики нашего пространства, в частности треклятый принцип неопределённости, не допускают представление адронов прорабатываемого вами.
Но удивительно они и запрещают нахождение внутри и (u,d,s) кварков, их геометрический размер оказывается значительно больше размеров адронов!
КХД эту проблему не решает, а отодвигает в будущее. Наверно есть более последовательные гипотезы?

с уважением Овод

Ответ на комментарий №361.

AleksandrDudin писал(а):Вероятнее всего статистика будет набираться очень медленно, придёт время, когда в распаде тау- лептона появиться четыре, пять и более мюонов.

Уважаемый AleksandrDudin. Чем медленнее набирается статистика, тем быстрей улетучиваются наши деньги. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Законы и постулаты физики нашего пространства, в частности треклятый принцип неопределённости, не допускают представление адронов прорабатываемого вами.

Уважаемый, alexandrovod! Принцип неопределённости, не какого отношения к моей теории не имеет. Если Вы считаете, что принцип неопределённости служит гарантийной защитой теории кварков, то должен Вас в этом очень сильно разочаровать. Во - первых принцип неопределённости родился, как следствие явления корпускулярно – волнового дуализма. Это явление подробно рассмотрено в работе: «Гипотеза о фотоне», в которой точно указано, как проявляются и сочетаются корпускулярно – волновые свойства фотонов.
Во – вторых принцип неопределённости дополнял необъяснимые явления квантовой механики, которая не сочетается с теорией кварков. В – третьих, принцип неопределённости зависит от количества взаимодействий частицы, с окружающей средой, когда он создавался, то было известно электромагнитное взаимодействие и гравитационное взаимодействие. А кварковая теория ввела ещё два взаимодействия: слабое и сильное. Рассматривая все взаимодействия, приходим к выводу, что между частицами существует только одно взаимодействие, и это взаимодействие магнитное. Принцип неопределённости предполагал, что невозможно точно замерить одновременно два параметра частицы, да так было в то время, но изменились инструменты измеряющие параметры частицы, и принцип неопределённости постепенно уходит в забвение. Кварковая теория таких неопределённостей породила, что неопределённость Гейзенберга к ней, не какого отношения не имеет. Удивляет вопрос, как решаются проблемы в кварковой теории, не могут объяснить бета- распад ввели слабое взаимодействие со всеми возможными и не возможными бозонами, имеющие заряды, и переходящие из виртуальных в реальные, и на оборот. Кварков обнаружить не возможно, вводиться сильное взаимодействие с глюонами и явление конфайнмента. Открыли новую частицу, не получается подобрать известные кварки, вводиться новое поколение кварков. Получилась частица из трёх одинаковых кварков, вспомнили запрет Паули, ввели цветовые заряды: красный, синий, зелёный. Есть возможность ещё ввести вкусовые заряды, например: кислый, сладкий, солёный, горький, мятный. Все введённые запреты в настоящее время нарушены. Теория относительности, утверждавшая, что частицы имеющие массу не могут перемещаться со скоростью света, пожалуйста, открыли массу у нейтрино. http://www.gazeta.ru/science/2012/02/27_a_4013273.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2012/10/08_a_4804233.shtml
С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Если Вы считаете, что принцип неопределённости служит гарантийной защитой теории кварков

В том то и дело, что он при прямом рассмотрении противоречит кварковой теории, а не защищает её. Для того что бы как то снять это противоречие и был придуман конфайнмент и математический аппарат КХД. То есть КХД был создан искусственный математический барьер, не проницаемый для кварковых структур и проницаемый для лептонов. Но такой барьер обязательно должен быть не проницаемый и для кварк-анти кварковых структур, а значит и невозможности адрон-анти адронных реакций. То есть КХД оказывается не самосогласованной. Основная сложность всех теорий-гипотез как раз и заключается в схеме создания барьера между внутри адронных и вне адронных структур. В. Петров (астролаб) например пытается решить эту проблему через отрицательное-нуль-положительное пространства, я через мнимое и ортогональное пространства. Оба подхода вполне годятся и для твоего построения, но и твой подход вполне может оказаться продуктивным. Надеюсь, что обсуждение этих разных подходов приведёт к взаимной пользе и находке более рационального и красивого решения.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №517.

alexandrovod писал(а):Для того что бы как то снять это противоречие и был придуман конфайнмент и математический аппарат КХД.

Уважаемый alexandrovod. Абсурдность кварковой теории появилась после присвоения кварку электрического заряда, а потом развилась дальше КХД. В моем представлении кварк это единичный энергетический всплеск в поле физ. вакуума. Этот всплеск содержит в себе только ЭМ энергию для образования электрического заряда и гравитационную энергию для образования гравитационного заряда. Спиральность этого всплеска перейдет в магнитный момент электрического заряда. С уважением, Борис.