Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#601  Сообщение Борис Шевченко » 31 янв 2020, 12:54

Ответ на комментарий №596.
AleksandrDudin писал(а):С такой интерпретацией, точностью и предприимчивостью Вы можете себе через постоянную тонкой структуры пенсию рассчитывать.

Уважаемый AleksandrDudin. Полностью с Вами согласен. Видно Рыбников подготавливает свою теорию, чтобы потом ввести ее в закон о пенсионном обеспечении. Так как такой коэффициент, как ПТС в бесконечной степени, очень удобен для расчета пенсии. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Пожалуйста, когда хотите поподробней, то откройте эту ссылку:

Уважаемый Александр Рыбников. Я такого ответа и ожидал. Так как знаю, что Вы сами не понимаете физики своей теории, поэтому и не можете своими словами отвечать на вопросы. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-600.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21438
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#602  Сообщение AleksandrDudin » 01 фев 2020, 12:31

Борис Шевченко писал(а):Полностью с Вами согласен.

К сожалению, меня не понял Александр Рыбников. Постоянная тонкой структуры: а = 1/ 137 и постоянная М. Планка применимы только для расчётов, связанных с расчётами, энергии и массы электронов, позитронов, фотонов. Если в формуле применяется масса протона, то постоянная тонкой структуры, согласно Ричарду Феинмену, приблизительно равна: а = 10. См. сноску в комментарии № 596. Чтобы исправить эту формулу надо поставить ПТС: а = 10 и убрать из числителя постоянную М.Планка. В этом случае соответственно измениться степень у ПТС: а =10.
Если уж так хочется высчитать G через постоянную тонкой структуры: а = 1/ 137 и постоянную М. Планка, то надо квадрат приведённой массы протона, заменить на квадрат массы электрона (позитрона), и, в этом случае, придётся поменять степень у постоянной тонкой структуры. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#603  Сообщение Борис Шевченко » 01 фев 2020, 13:10

Ответ на комментарий №602.
AleksandrDudin писал(а): Если в формуле применяется масса протона, то постоянная тонкой структуры, согласно Ричарду Феинмену, приблизительно равна: а = 10.

Уважаемый AleksandrDudin. ПТС Рычарда Феимена, это его начальная разработка.
В современном виде ПТС обозначает отношение линейных параметров к волновым – α=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29·10⁻³. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21438
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#604  Сообщение AleksandrDudin » 01 фев 2020, 13:25

Уважаемый Борис! А теперь Вы не поняли?
Постоянная тонкой структуры а = 1 / 137 = 0,0072992700729927 – это для фотона, электрона, позитрона.
Согласно Ричарду Феинмену «в масштабе бозона Z, приблизительно 90 ГэВ, каждый измеряет α ≈ 1/127». «Если α вычислен от двух протонов, его стоимость ≈10».
"Одна из безразмерных фундаментальных констант - постоянная тонкой структуры:
где e - заряд электрона, ħ - константа уменьшенного Планка, c - скорость света в вакууме, и ε - диэлектрическая постоянная свободного пространства. Постоянная тонкой структуры фиксирована к силе электромагнитной силы. В низких энергиях, α ≈ 1/137, тогда как в масштабе бозона Z, приблизительно 90 ГэВ, каждый измеряет α ≈ 1/127. Нет никакой принятой теории, объясняя ценность α; Ричард Феинмен уточняет:
Аналог постоянной тонкой структуры для тяготения - гравитационное постоянное сцепление. Эта константа требует произвольного выбора пары объектов, имеющих массу. Электрон и протон - естественный выбор, потому что они стабильны, и их свойства хорошо измерены и хорошо поняты. Если α вычислен от двух протонов, его стоимость ≈10».
Безразмерная физическая константа. ru.knowledgr.com
http://ru.knowledgr.com/00290780/%d0%91 ... 1%82%d0%b0
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#605  Сообщение Борис Шевченко » 01 фев 2020, 14:18

Ответ на комментарий №604.
AleksandrDudin писал(а):«Если α вычислен от двух протонов, его стоимость ≈10».

Уважаемый AleksandrDudin. Это Вы не внимательно прочитали мой комментарий. Я в нем четко указал каков физический смысл ПТС и показал формулы в которой этот смысл отражается. Протоны здесь ни при чем, так как они обозначают линейный параметр. А в моей формуле показано отношение линейного параметра к волновому. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21438
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#606  Сообщение AleksandrDudin » 04 фев 2020, 17:29

Борис Шевченко писал(а):В современном виде ПТС обозначает отношение линейных параметров к волновым – α=е²/ћс=r₀/ƛ=7,29·10⁻³.

Борис Шевченко писал(а):А в моей формуле показано отношение линейного параметра к волновому.

Уважаемый Борис! Известно, что волновой параметр связан со скоростью света, а так как скорость света в разных средах разная, то есть меняется, то и длина волны меняется. Следовательно, ПТС, зависит от среды и не является постоянной. С другой стороны, определяется через квадрат заряда электрона, постоянную М.Плана (Дирака), электрическую постоянную, скорость света. Постоянная М.Планка, постоянной не является, так как h = m*c*λ, так как находится в зависимости от длины волны. Поэтому постоянная тонкой структуры находится в двойной зависимости от длины волны. А это уже перебор. В комментарии №56 работы: «Стандартная модель» http://www.newtheory.ru/physics/standar ... 48-50.html
При бета распаде, для сохранения импульса электрона и антинейтрино требуется, чтобы в формуле h = mcλ и для электрона, и для антинейтрино mc – const, но у них разные массы, поэтому скорость электрона и антинейтрино будут отличаться более чем на четыре порядка, а постоянная Планка зависит от λ.
Постоянная тонкой структуры, постоянной не является. Первоначально ПТС определялась, как отношение скорости на первой орбите к скорости света, но электроны относительно ядра не вращаются, а вращаются вместе с ядром. Не забывайте, что масса частиц связана с полем Хиггса, что так же связывает ПТС с массой, хотя бы через h – постоянную М. Планка.
«Постоянная тонкой структуры». Википедия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 1%80%D1%8B
«Непостоянная постоянная: Тонкости тонкой структуры» https://www.popmech.ru/science/10819-ne ... struktury/
«Уточнена постоянная тонкой структуры». https://elementy.ru/novosti_nauki/430291
«Зависимость констант взаимодействий от энергии»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/antimatter/ant18.htm
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#607  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2020, 13:12

Ответ на комментарий №606.
AleksandrDudin писал(а):звестно, что волновой параметр связан со скоростью света, а так как скорость света в разных средах разная, то есть меняется, то и длина волны меняется. Следовательно, ПТС, зависит от среды и не является постоянной.

Уважаемый AlekxandrDudin. Не забывайте, что скорость света в средах не имеет никакого отношения к определению физических постоянных, так как в этом случае берется постоянная скорости света в физ. вакууме. Если исходить с Ваших позиций, то у нас вообще нет ни каких физ. постоянных, а отсюда у нас нет и самой физики. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21438
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#608  Сообщение AleksandrDudin » 06 фев 2020, 00:35

Борис Шевченко писал(а): Если исходить с Ваших позиций, то у нас вообще нет ни каких физ. постоянных, а отсюда у нас нет и самой физики.

Уважаемый Борис! Это Вы слишком перебрали?

W (+) (-) и Z - бозоны получают при столкновении протонов и антипротонов, масса почти в 100 раз тяжелее протона, участвуют в бета - распаде.
W (+) (-) меняют заряд частицы на 1, меняют поколение, меняют спин на 1, один из них всегда оказывается в нуклоне и меняет d – кварк на u - кварк или u – кварк на d – кварк.
Представляете, такая масса вдруг появилась в нейтроне, как его раздует, что с глюонами происходит в это время? Перевели один кварк в другой кварк, и скромно распались на электрон и антинейтрино, или позитрон и нейтрино. Вот они неприкасаемые и не обсуждаемые законы сохранения энергии в работе.
А раз есть антинейтрино и электрон или нейтрино и позитрон при распаде, то они должны обмениваться энергией. Электрон и позитрон имеют заряды, а, вот антинейтрино и нейтрино заряды позабыли присвоить, но это положение спасают Z – бозоны, которые обеспечивают перенос нейтрального тока и импульса. А, как открыли Z – бозоны, в пузырьковой камере облучали электроны частицами нейтрино, и несколько электронов, как показалось, нестандартно перемещались, ну это явно бозоны Z им треки портили. Но больше наблюдать такое безобразие не кому не удавалось. Это так же, как открыли глюоны, сталкивая электроны с позитронами, по расчёту должны были образоваться две струи адронов, но образовалось три струи, это явно были глюоны. Если вдруг появиться четвёртая струя, то это явно будут гравитоны. От цветных зарядов глюонов могли бы и радугу увидеть. Замете, что W (+) (-) и Z - которые, почти в 100 раз тяжелее протона, открыли раньше бозона Хиггса, у которого масса больше протона почти в 130 раз. И как бозон Хиггса не открыть, если W (+) (-) и Z бозоны требуют объяснения массы, вот она причина, почему d-кваркам, u-кваркам так мало массы досталось, поэтому такие сложности с объяснением массы нуклонов, но без массовые глюоны всё выдержат, зато у них есть цветные заряды.
Обнаружили, что W- бозоны одного заряда могут рождаться парами. Вот Вам подобие Куперовских пар. Следующий шаг будут запутанные W- бозоны.
Тау – лептон получили при столкновении электронов и позитронов, обошлось без глюонов, но масса какая, почти два протона, получить такой энергетический сгусток, у которого странные каналы распада для лептона. А, в космических лучах так и не удалось обнаружить тау – лептон.
А Вы говорите у нас физики нет? И всем хочется новую физику.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#609  Сообщение Борис Шевченко » 06 фев 2020, 10:44

Ответ на комментарий №608.
AleksandrDudin писал(а):Представляете, такая масса вдруг появилась в нейтроне, как его раздует, что с глюонами происходит в это время?

Уважаемый AlekxandrDudin. Ничего с протонами и нейтронами не происходит, так как бозон, это высокоэнергетический резонанс, искусственно созданный экспериментаторами при столкновении протонов, называть его частицей, я считаю, теоретически не корректно.
Время жизни такого резонанса составляет примерно 10⁻²⁴ сек, а ширина энергии распада порядка 13 Мэв. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 21438
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 261 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#610  Сообщение AleksandrDudin » 06 фев 2020, 13:25

Уважаемый Борис! В физике нет темы важнее, чем кварковая гипотеза, которая теорией не стала, которая сформировала стандартную модель, и которая больше не терпит другого инакомыслия?
Посмотрите, как не любят говорить на эти проблемы: https://forum.academ.club/index.php?sho ... pic=827535
Действительно, что тут можно обсуждать? Сталкиваем электроны с позитронами, получаем тау – лептон, который имеет в своём канале распада адроны, которые состоят из кварков вместе с глюонами. Вот Вам высший пилотаж, и при этом: кварки заряды имеют, глюоны заряды имеют, да ещё какие, что образуют конфайнмент. Не до оцениваем мы электроны с позитронами.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 60 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4