Абсурдность кварковой теории.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#571  Сообщение Борис Шевченко » 22 июн 2019, 10:46

Ответ на комментарий №570.
AleksandrDudin писал(а):Рассмотрим этот вопрос от противного. Частица нейтрино имеет спин, то есть магнитный момент, если есть магнитный момент, следовательно, есть и электрический заряд.

Уважаемый AlexandrDudin. Дело в том, что как бы мы не брали нейтрино, ни от прямого, ни от обратного, оно не имеет ни спина, ни заряда, поэтому говорить о магнитном моменте нейтрино не корректно.
А вот то, что Вы говорите об электроне, вполне реально. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-570.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#572  Сообщение AleksandrDudin » 22 июн 2019, 15:41

Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что как бы мы не брали нейтрино, ни от прямого, ни от обратного, оно не имеет ни спина, ни заряда, поэтому говорить о магнитном моменте нейтрино не корректно.

Уважаемый Борис! То, что нейтрино имеет массу, Вы не возражаете? Масса частицы, это взаимодействие магнитного вихря (спина) частицы с магнитным полем вакуума (среды). С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#573  Сообщение Борис Шевченко » 24 июн 2019, 09:40

Ответ на комментарий №572.
AleksandrDudin писал(а): То, что нейтрино имеет массу, Вы не возражаете?

Уважаемый AlexandrDudin. Конечно возражаю, если говорить о массе в том понимании которым мы постоянно пользуемся. Нейтрино, это квант гравитационной энергии, носитель энергии инерционной массы. Поэтому как носитель энергии может пересчитан в массу согласно выражения m=E/c². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#574  Сообщение AleksandrDudin » 30 июн 2019, 06:54

Уважаемый Борис! Видите, насколько всё просто! Инерционная и гравитационная энергия,- это одно и то же, следовательно, инерционная и гравитационная масса,- это одна и та же масса. Учитывая то, что нейтрино и антинейтрино отличаются только направлением вращения спина, так же, как электрон и позитрон, и они имеют массу, то мы можем рассчитать, из какого количества антинейтрино или нейтрино состоят эти частицы. Справочная масса нейтрино равна 0,28 эВ. Масса электрона равна 0,511 МэВ.
0,511 МэВ / 0,28 эВ = 1,825 *10^5 = 182500 шт. По справочному расчёту в одном электроне находиться 182 500 антинейтрино, а в позитроне находиться 182 500 нейтрино.
Учитывая осцилляцию нейтрино, получил несколько другое количество этих частиц в электроне и позитроне, получилось по 12026 шт. На данном этапе это не так важно, важно то, что электрон и позитрон состоят из этих частиц. Фотон распадается на электрон – позитронную пару, которая состоит из частиц антинейтрино и нейтрино.
Если рассматривать формулу: m = E / c^2, то мы видим, что энергия делиться на квадрат скорости, то есть учитывается движение частицы поперечное и продольное. Запишем массу частицы формулой: m = E εµ, где видим, что масса частицы прямо пропорциональна энергии частицы умноженное на коэффициенты диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума. Масса частицы,- это энергия частицы при взаимодействии с вакуумом (средой). Взаимодействие магнитного вихря (спина) частицы с магнитным полем вакуума (среды), - это и есть масса частицы. В коэффициентах диэлектрической и магнитной проницаемости требуется корректировка, так как взаимодействие зарядов происходит только магнитное, через спины и магнитное поле среды. Коэффициент диэлектрической проницаемости надо убрать, коэффициент магнитной проницаемости пересмотреть заново, вероятно он и есть εµ. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#575  Сообщение Борис Шевченко » 01 июл 2019, 12:48

Ответ на комментарий №574.
AleksandrDudin писал(а): Инерционная и гравитационная энергия,- это одно и то же, следовательно, инерционная и гравитационная масса,- это одна и та же масса.

Уважаемый AleksandrDudin. Инерционные и гравитационные свойства относятся к гравитационному полю, которые мы приписываем веществу как силу при ускорении тела создаваемое гравитационным полем и силу торможения гравитационным полем ускоренное движения тела создаваемое внешней силой в гравитационном поле.
Нейтрино никакого отношения к этому не имеет, нейтрино, это энергия уносящая избыточную инерционную энергию вещества и отличаются они друг от друга только величиной уносимой энергии. Минимальные энергии частиц отличаются друг от друга только величиной и ни каких спинов у них нет, так они образуются продольным возмущением. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#576  Сообщение AleksandrDudin » 12 авг 2019, 17:39

«Я вижу у них две главные задачи. Во-первых, это изучение структуры нуклонов, то есть протонов и нейтронов. Мы знаем, что они состоят из кварков — частиц с электрическими и цветовыми зарядами, которые взаимодействуют посредством глюонов. При этом глюоны сами несут цветовые заряды и потому не просто переносят меж кварковые взаимодействия, но и непосредственно в них участвуют». https://elementy.ru/novosti_nauki/43351 ... llayderakh
Считают, что в атоме электроны на орбитах удерживаются взаимодействием зарядов между электроном и ядром. Перенос взаимодействий должен осуществляться фотонами. В самом ядре протоны имеют положительные заряды и должны разлетаться, но этого не происходит. Перенос взаимодействий так же должен осуществляться фотонами. Перемещаясь в нуклоны, рассмотрим кварки. Кварки, частицы имеют электрический и цветовой заряд. Кварки взаимодействуют между собой. Цветовым зарядом кварки обмениваются по средствам глюонов. Переносчиком электрического взаимодействия должны быть фотоны, но где они? Или между кварками нет электрического взаимодействия?
«Например, пока никто не понимает, как у протона возникает спин (рис. 5) и каков вклад в это кварков и глюонов3. Величина спина протона измерена с очень высокой точностью, но вот ее квантовая структура остается загадкой». https://elementy.ru/novosti_nauki/43351 ... llayderakh
Как можно развивать кварковую теорию, если объяснить массу нуклонов на её основе невозможно, спин протона необъясним, как возникает конфайнмент непонятно?
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#577  Сообщение знахарь » 22 авг 2019, 08:49

AleksandrDudin писал(а):Как можно развивать кварковую теорию, если объяснить массу нуклонов на её основе невозможно


Уважаемый Дудин, а зачем её развивать если все элементарные частицы созданы по единому подобию, из одной и той же материи и имеют в своём составе только частички вещества, полученные из частиц вакуума-эфира методом перестройки. Не может быть в природе большого количества частиц материи. Это явно просматривается, но почему то это мало кто видит. Рассматривая уже не модели материи, а саму материю. Чем это развитие материи характеризуется? Мы не можем идти от первичной материи, поскольку не ведаем её, поэтому пойдём наоборот, вспять. Я отмечаю, что это развитие характеризуется увеличением количества образований. Если на уровне молекул можно наблюдать их великое множество, то уже на уровне атомов их количество не превышает полторы сотни, а на уровне частиц их количество равно 8. Это электрон, протон, нейтрон и нейтрино и их антиподы позитрон, антипротон, антинейтрон и антинейтрино. А как же большая когорта частиц, открытых на ускорителях? Эти частицы являются осколками выше названных и их существование в веществах не доказывается, а просто подобрали каждой частице место. Таким образом количество частиц перво материи не может быть больше половины, то есть пяти Вы пытаетесь объединить все слухи физики. Там же болтают кто во что горазд, а нужно зёрна отсеивать от плевел своим разумом. То есть вы должны каждый раз отвечать на вопрос: "Так ли это?" Вы же пристраиваете один слух к другому не задумываясь о реальной необходимости. Поэтому ваши выводы не содержат смысла и непонятно зачем делаются.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7009
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 238 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#578  Сообщение AleksandrDudin » 23 авг 2019, 09:16

«Рассмотрим, например, электрически нейтральные К-мезоны — удивительные частицы, в которых было открыто нарушение комбинированной пространственной и зарядовой четности. Существуют К0-мезон и анти-К0-мезон. Электрический и барионный заряды обеих частиц равны нулю. Почему же они тогда считаются частицей и античастицей? В данном случае различается кварковый состав мезонов. К0-мезон состоит из анти-s-кварка и d-кварка. Анти-К0-мезон состоит, наоборот, из s-кварка и анти-d-кварка. Странный кварк — s — обладает новым квантовым числом или зарядом — странностью. Странность различна для s- и анти-s-кварков точно так же, как барионный заряд различается для протонов и антипротонов; d-кварки и d-антикварки имеют свое квантовое число, аналогичное странности. Эти заряды позволяют различать между собой электрически и барионно-нейтральные К0- и анти-К0-мезоны». https://postnauka.ru/faq/101603
Какое поле деятельности для открытия новых частиц, всего - то надо применить комбинаторику: шесть кварков – шесть антикварков, а из них новые мезоны, гипероны, тетракварки, пентакварки, гексакварки, гепта-, окта-, и т.д. И к этой комбинаторике добавим ещё варианты:
«Однако бывает так, что частицы и античастицы тождественны. Например, φ-мезон, который состоит из анти-s-кварка и s-кварка, а его античастица, наоборот, из s-кварка и анти-s-кварка. Получается, что φ-мезон сам себе античастица. На самом деле частиц, подобных φ-мезону, существует множество». https://postnauka.ru/faq/101603
Для открытия этих вариантов частиц нужно построить тысячи коллайдеров.
Для бозонов Хиггса комбинаторикой из каналов распада этой частицы, на данном этапе, можно получить приличное количество таких вариантов. Проблема в том, что всё это физиков не смущает?
Установлено, что частицы и античастицы при взаимодействии производят фотоны. Сталкивая свободные, электрон с позитроном, получают два фотона, где каждая частица приобретает новое качество, получая энергию от столкновения и от взаимодействия спинов, приобретает скорость быстрее скорости света, что позволяет ей первоначально сжать вакуум. Затем идёт обмен энергией между частицей и вакуумом. Вакуум возвращает частице энергию, а частица, переходя в античастицу, вновь сжимает вакуум. Частицы перемещаются по синусоиде, а скорость фотона измеряется по - прямой. Так электрон и позитрон становятся фотонами. Сталкивая позитрон со связанным электроном атома, получают один фотон, где аннигиляция? Просто позитрон получил достаточное количество энергии от энергии столкновения и взаимодействия спинов частиц, приобрёл скорость больше скорости света, сжал вакуум и перешёл в новое качество фотон.
Протон состоит из 918 фотонов, позитрона, нейтрино. Антипротон состоит из 918 фотонов, электрона, антинейтрино. При взаимодействии они распадаются на одни фотоны. Нет не какой аннигиляции. Это и есть без нейтринный распад. С нейтроном и антинейтроном перемудрили, что тот, что другой состоят из 919 фотонов. Где здесь частица и античастица? А если они взаимодействуют и распадаются на фотоны, то надо признать, что они из фотонов и состоят. Какой парадокс, считают, что все частицы при аннигиляции распадаются на фотоны, но при этом состоят из кварков и глюонов??? Кварки и антикварки взаимодействуют, а если они не равнозначные, а куда деваются глюоны??? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#579  Сообщение знахарь » 23 авг 2019, 10:11

Какой парадокс, считают, что все частицы при аннигиляции распадаются на фотоны.
Здесь нужно посмотреть может у человека голова горячая, а может он от роду такой.
Почему бы не признать, что: Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве и никогда не исчезает и не превращается в энергию-фотоны, а всегда остаётся частицами. Ведь так легче жить.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7009
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 238 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: Абсурдность кварковой теории.

Комментарий теории:#580  Сообщение Борис Шевченко » 23 авг 2019, 17:07

Ответ на комментарий №576.
AleksandrDudin писал(а):Как можно развивать кварковую теорию, если объяснить массу нуклонов на её основе невозможно, спин протона необъясним, как возникает конфайнмент непонятно?

Уважаемый AleksandrDudin. Не надо развивать никакой кварковой теории.
Надо просто понимать, что в этом Мире каждая частица имеет свое единственное предназначение, подчиняющееся причина –следственным связям.
Так, например, кварки используются только для образования фотонов, фотоны используются только для образования Э-П пары с их электрическим, ЭМ и гравитационным зарядами и переносом энергии и импульса.
Позитрон, в силу своей активности, захватывает большую площадь поля физ. вакуума, увеличивая свою массу в 1860 роз, образуя протон. Конфайнмент спина протона объясняется вращением электрического заряда вокруг гравитационного заряда.
Нейтрино существует только для того, чтобы при разных взаимодействиях регулировать инерционную и гравитационную массу образуемых частиц. Поэтому он не имеет никакого заряда и соответственно и никакого магнитного момента. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:
Ответ на комментарий №579.
знахарь писал(а): Материя – объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания… Материя несотворима и неуничтожима, вечна во времени и бесконечна в пространстве и никогда не исчезает и не превращается в энергию-фотоны, а всегда остаётся частицами. Ведь так легче жить.

Уважаемый знахарь. Может Вам и легче жить с таким представлением, но настоящему физику с такими представлениями жить гораздо тяжелей, так как трудно доказать существование Ваших частиц и их свойства. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 1