Абсурдность кварковой теории.

dreamer писал(а):в отличие от Фалеса Милетского, я...

Осторожно! А то скажут, что размахиваете Фалесом!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/absurdnost-kvarkovoy-teorii-t3093-70.html">Абсурдность кварковой теории.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора che поблагодарил:

dreamer (21 ноя 2014, 14:39)

Ответ на комментарий №70.

AleksandrDudin писал(а):а Вы попробуйте выделить и подсчитать гравитационный заряд.

Уважаемый AleksandrDudin. Во-первых, что выделить и откуда выделит. Во-вторых, гравитационный заряд определяется через выражение: Q^2=mc^2٠r↓g или Q^2=gm^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Во-вторых, гравитационный заряд определяется через выражение: Q^2=mc^2٠r↓g или Q^2=gm^2.

Уважаемый Борис! Вы утверждаете, что эти формулы равнозначны? mc^2٠r↓g = gm^2
После сокращения в левой и правой части равенства, получаем c^2٠r↓ = m Справедливость этой формулы дальше объяснять не надо. Элементарная частица не может иметь магнитного и гравитационного взаимодействия одновременно, даже если допустить, что элементарная частица имеет эти два взаимодействия, то взаимодействие становиться результирующим и выделить эти взаимодействия отдельно невозможно. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №73.

AleksandrDudin писал(а):Вы утверждаете, что эти формулы равнозначны?

Уважаемый AleksandrDudin. Да, утверждаю. Я признаю свое упущение, что не пояснил обозначения, просто понадеялся, что все уже умеют их правильно читать. В этом случае r↓g , надо понимать, что стрелка показівает, что g является нижним индексом знака r, т. е. r↓g является гравитационным радиусом. Не зная об этом, Вы и сократили g. Поэтому, не сокращая g все получается правильно c^2٠r↓g=gm или см^3/сек^2= см^3/сек^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не пояснил обозначения, просто понадеялся, что все уже умеют их правильно читать. В этом случае r↓g , надо понимать, что стрелка показівает, что g является нижним индексом знака r, т. е. r↓g является гравитационным радиусом.

Уважаемый Борис, так этого никто и не знает. Это ваша личная наука и гравитационный радиус в земной жизни никто не применяет и в Чёрных дырах его нет, но больше ничем не умеют объяснить отсутствие излучения из них.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): Не зная об этом, Вы и сократили g. Поэтому, не сокращая g все получается правильно c^2٠r↓g=gm или см^3/сек^2= см^3/сек^2.

Но масса-то измеряется в килограммах, а массу - то куда дели? С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №75.

знахарь писал(а):так этого никто и не знает.

Уважаемый знахарь. По тому, что иначе показать верхний или нижний индекс невозможно. Во всех моих комментариях, где это было нужно, я применял стрелки и ни кто этому не удивлялся.

знахарь писал(а):и гравитационный радиус в земной жизни никто не применяет и в Чёрных дырах его нет, но больше ничем не умеют объяснить отсутствие излучения из них.

Потому и не умеют, что не понимают физику гравитации. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут:
Ответ на комментарий №76.

AleksandrDudin писал(а):Но масса-то измеряется в килограммах, а массу - то куда дели?

Уважаемый AleksandrDudin. Объясняю, гравитационная постоянная обозначается как
см^3/г сек^2. Если Вы теперь умножите это значение на г, то получите см^3/сек^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Объясняю, гравитационная постоянная обозначается как
см^3/г сек^2. Если Вы теперь умножите это значение на г, то получите см^3/сек^2.

Уважаемый Борис! А, r - это граммы или гравитационный радиус? Не будем дотошными,

AleksandrDudin писал(а): Элементарная частица не может иметь магнитного и гравитационного взаимодействия одновременно, даже если допустить, что элементарная частица имеет эти два взаимодействия, то взаимодействие становиться результирующим и выделить эти взаимодействия отдельно невозможно.

, просто надо от чего-то отказаться. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Элементарная частица не может иметь магнитного и гравитационного взаимодействия одновременно

Это както связано с "элементарностью" частицы? Но как? Ведь тела неэлементарные убедительно демонстрируют несколько взаимодействий одновременно, и экспериментаторам удаётся чётко разделить их проявления.

Ответ на комментарий №78.

AleksandrDudin писал(а):Не будем дотошными,

Уважаемый AleksandrDudin. Не будем, то был грамм.

AleksandrDudin писал(а):просто надо от чего-то отказаться.

Зачем отказываться, если они легко определяются. Электронный луч движется под действием разницы потенциалов высоковольтного поля , а магнитное поле отклоняет его. С уважением, Борис.