Борис ШевченкоБорис Шевченко писал(а): Вы можете объяснить, как бы это могло выглядеть.
Уважаемый Борис Шевченко, не смотря на вашу жёсткую критику, попробую объяснить хоть это и трудно. Для того что бы понять как это может быть, нужно провести мысленный эксперимент. Мысленно уменьшим себя до таких размеров что бы частицы материального эфира были размером с футбольный мяч. Увидеть конечно мы ничего не сможем, так как там ещё нету электромагнитного излучения, но... представим что видим. Мы увидим что все частицы двигаются туда сюда ударяются между собой отражаются, в общем хаос. Теперь начнём постепенно увеличиваться. В некоторый момент, по мере увеличения, мы увидим что некоторые из этого хаоса частицы двигаются больше в одну сторону чем в других направлениях. Дальше мы увидим что эти упорядоченно двигающиеся частицы представляют что то вроде вихря в виде карусели. Примерно как в окулиста, когда проверяют зрение водителям с цветными знаками. Карусель я взял для простоты понимания, на самом деле вихрь может быть совсем другой конструкции. Внутри вихря частиц хаоса гораздо меньше и двигаются они на расстояния более короткие. (А) снаружи хаос такой же как был раньше. Назовём частицы хаоса (А), а частицы вихря (В). Естественно частицы вихря (В) захотят лететь не по кольцу, а по прямой, по инерции, но частицы (А) всегда будут ударами направлять их движение по окружности. Частица (А) ударив частицу(В) отразится в результате соударения, но так как векторы направления движения частиц (А) и (В) не совпадали, то отражение частицы (А) произойдет не по траектории частицы (А) и не по траектории частицы (В), а по некоторой третьей траектории направленной под некоторым углом к обеим (А) и(В) частицам, между ними, угол отражения будет зависеть от скорости движения частицы (А) и частицы (В). Такое явление называется абсолютно упругое не центральное столкновение. Теперь можно наш вихрь представить так же в виде карусели но с расходящимися лучами направленными под углом в виде дисковой пилы с косыми зубьями. Вот эти косо направленные лучи представляют собой поле вокруг вихря. Я его называю присоединённым слоем, так как он состоит из частиц (А) и к телу вихря не относится. Присоединённый слой отвечает всем требованиям полей. Вихрь с полем представляют собой полевую частицу. Как я уже говорил вихри могут быть любой другой конструкции, главное что бы они были устойчивы, то есть имели длительный период жизни.
http://logicphysic.narod.ru/gazvyhr.htm В ссылке которую я вставил есть описание как взаимодействуют газовые вихри между собой, а среду материального эфира я и представляю как газообразную среду. Из этого описания можно заметить что взаимодействие некоторых вихрей ничем не отличается от взаимодействия между заряженными частицами. Вихри присоединёнными слоями и притягивают один другого, и отталкивают, и разворачивают друг друга, и соединяются последовательно. Тогда напрашивается вопрос, что есть заряды в нашем понимании и зачем они нам нужны. Почему эти вихри не могут нам заменить заряды. Дальше по мере нашего увеличения мы увидим что и эти вихри, которые в результате нашего увеличения уменьшились, тоже двигаются на подобии частиц (А) хаотически. Назовём их частицы (С) и частицы (D) Эти частицы представляют из себя электрические и магнитные заряды. Как я уже писал вокруг них существуют присоединённые слои, то есть поля. Разные конструкции вихрей представляют собой разные заряды, электрические и магнитные. О взаимодействии разных конструкций вихрей мы ещё не знаем, скорее всего они между собой взаимодействуют совсем не так как между одинаковыми вихрями. Возможно при движении вихря (С) вихрь (D) будет разворачиваться под углом 90 градусов и на оборот. Тогда вихри (С) и (D) будут представлять электромагнитное поле. Дальше по мере нашего увеличения мы увидим что вихри (С) и (D) применяя все особенности своего взаимодействия, соединяются в группы в виде общего вихря. Вот этот общий вихрь представляет собой элементарную частицу в виде электрона и позитрона, в зависимости от направления вращения. вихрей (С) вихрей (D) и общего вихря. В модели знахаря, не знаю зачем, есть аж четыре заряда, а я обошёлся вообще без зарядов. Дальше можно домыслить и самому. Я уверен что вы станете как всегда критиковать, но вы просили, я написал. Статья длинная трудная для понимания, но кому интересно можно и почитать для разнообразия. Рекомендую почитать об одном вихре, после осмысления о другом и т.д. Потому что от этих вихрей в голове вихри образовываются. С уважением Пётр.
С уважением П. Волошин.
che » 26 янв 2013, 12:16 
