Бесперспективность механистической модели атома

Ответ на комментарий №119.

petronius_1946 писал(а):Вы просто оперируете понятиями описанными наукой, но визуально представить такие понятия никто не может, потому и возникают споры, на почве не понимания.

Уважаемый petronius_1946. Вы абсолютно правы, именно, учитывая уже достигнутые успехи в науке и позволяют мне рисовать картины Мира и микромира. Все остальные представления можно считать от лукавого. Поэтому мы и имеем такое огромное количество различных представлений. Но интуиция не может быть доказательством, если такие представления не подтверждены определенными экспериментами или расчетами. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/besperspektivnost-mehanisticheskoy-modeli-atoma-t2158-120.html">Бесперспективность механистической модели атома</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко

Борис Шевченко писал(а): Вы абсолютно правы, именно, учитывая уже достигнутые успехи в науке и позволяют мне рисовать картины Мира и микромира. Все остальные представления можно считать от лукавого. Поэтому мы и имеем такое огромное количество различных представлений. Но интуиция не может быть доказательством, если такие представления не подтверждены определенными экспериментами или расчетами

Уважаемый Борис Шевченко. Вся наука начиналась с интуиции, а с применением результатов экспериментов появляются факты, с применением которых появляется теория, то есть наука. С уважением Пётр.

Ответ на комментарий №122.

petronius_1946 писал(а):Вся наука начиналась с интуиции,

Уважаемый petronius_1946. Такое утверждение я считаю слишком поспешным. Дело в том, что интуиция срабатывает только тогда, когда в головном мозгу уже накопилась определенная информация по конкретной теме. В голове, в которой нет ни какой информации, ни чего нового зародиться не может. С уважением, Борис.