Чем отличается сила от массы?

Хуснулла Алсынбаев писал(а):chichigin писал(а):
Для чего эта тема ?


Уважаемый Чичигин, читайте внимательно писанное, с толком и с расстановкой, тогда поймёте для чего эта тема, а то Вы читаете как пономарь и всё мимо мозгов, и потом несёте черт те что, и всё не в ту степь. В заголовке же чётко написан вопрос, чем отличается сила от массы? Я описал своё видение, а Вы попробуйте написать своё видение и понимание. Вот для чего тема.

Вся беда Хуснуллы в том, что, в основном, вся его писанина постоянно перемешивается со "словесным кизяком".

Поэтому его писанина представляет зашифрованную информацию, которую не каждый шифровальщик расшифрует.

Понятно, что чем больше Хуснулла злится, тем больше в свое "творчество" замешивает "словесный кизяк", тем больше зашифровывает то, что он, Хуснулла, пытается предоставить для обсуждения.

Когда Хуснулла научится описывать "Свое Видение" без замеса со "словесным кизяком", то его тема, возможно, будет пригодна для понимания.

.

Добавлено спустя 1 час 36 минут 4 секунды:

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Re: Чем отличается сила от массы?

Я описал своё видение, а Вы попробуйте написать своё видение и понимание. Вот для чего тема.

Для этого отношения обозначаемого символом m, было выбрано слово масса.
m=I/v (6)

В физике, однако,- и мы должны подчеркнуть это самым решительным образом - слово масса
не имеет иного смысла, кроме того, который ему придает формула (6).
Масса есть мера сопротивления тела изменениям скорости

Силы существуют разные и их определяют взаимодействия.

Сила, воздействуя на тело, изменяет состояние относительного покоя этого тела (движения).

F = m*a

Что не нравится ?

.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chem-otlichaetsya-sila-ot-massi-t6837-60.html">Чем отличается сила от массы?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ не комментарий №61.

chichigin писал(а):Масса есть мера сопротивления тела изменениям скорости

Chichigin. В моем понимании масса определяет количество вещества, т. е. его величину и ни чего больше.
Сила, в Природе не является ее объектом, а является производной от действия импульса минимальной массы, дей-ствующего в единицу времени - F=p/T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек², где Т время образования фотона, равное 8,09·10⁻²¹ сек. Или возникновение силы, в результате потери энергии на минимальном расстоянии, равным длине волны электрона –
F=E/ λ=8,1878‧10⁻⁷ /2,426·10⁻¹⁰=3,37‧10⁻³ г·см/сек². Борис.

Борис Шевченко писал(а):Сила, в Природе не является ее объектом, а является производной от действия импульса минимальной массы, дей-ствующего в единицу времени - F=p/T=2,73·10⁻¹⁷/8,09·10⁻²¹=3,37‧10⁻³ г·см/сек², где Т время образования фотона, равное 8,09·10⁻²¹ сек. Или возникновение силы, в результате потери энергии на минимальном расстоянии, равным длине волны электрона –
F=E/ λ=8,1878‧10⁻⁷ /2,426·10⁻¹⁰=3,37‧10⁻³ г·см/сек². Борис

Такое может писать только Извращенец - Б-Ш.

Это откровение для комментария bocharov(а).

.

chichigin писал(а):Это откровение для комментария bocharov(а).

Эти откровения я уже больше десяти лет читаю.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):у природы нет такого объекта, как сила, тогда откуда у Вас и у Природы
появляется импульс, да ещё движущийся с минимальной массой? А если нет силы,
то каким образом у Вас появляется масса?

а во-вторых, сила не что, а кто, поскольку сама движется и движет всё вокруг,
значит сила живая. И, в-третьих, она никак не выглядит, её не видно, покрыта
мраком

сила=просто "вершина диаграммы Фейнмана"
причем в "релятивисткой квантовой теории поля" основной величиной является
"4-х вектор энергии-импулься"! то есть сила вообще некая умозрительная
величина (определяется ИЗ изменения "импульса") и выходит говорить о ней ваще
бессмысленно (для квантовых объектов типа элементарных частиц).

НО! поскольку вероятность излучения фотонов определяется ПТС и НЕравна 0
отсюда и возникает "взаимодействие" (типа "обмена фотоноами") что и приводит
к наблюдаемым изменениям в траектории движения ПРИЧИНОЙ! которых и является
эта ПТС= то есть "сила" в обыденном понимании.

удивительно разве что "массивные фермионы" оказываются ИСТОЧНИКОМ
"БЕЗмассовых бозонов" (типа фотонов и "глюонов") то есть "масса" обладая
"энергией! (Е=mc^2) выходит и является этим "источником силы" то есть
ПЕРВИЧНА!

а откуда сама ПТС =из "калибровочной симметрии"= тогда откуда сама эта
"симметрия"?=не "заморачивайтесь" это нам не дано понять! (из ПРИРОДЫ)

avtor7777777 писал(а):а откуда сама ПТС =из "калибровочной симметрии"= тогда откуда сама эта
"симметрия"?=не "заморачивайтесь" это нам не дано понять! (из ПРИРОДЫ)

И откуда сама ПТС, кто и каким образом её определил в качестве постоянной величины, почему она безразмерная. Ну кто пожалуй мы знаем, а вот почему участники обсуждения умалчивают, тут "физический смысл" не причём(откуда появилась констатация, что вот ПТС, и что она постоянная?).

avtor7777777 писал(а):сила=просто "вершина диаграммы Фейнмана"
причем в "релятивисткой квантовой теории поля" основной величиной является
"4-х вектор энергии-импулься"! то есть сила вообще некая умозрительная
величина (определяется ИЗ изменения "импульса") и выходит говорить о ней ваще
бессмысленно (для квантовых объектов типа элементарных частиц).

НО! поскольку вероятность излучения фотонов определяется ПТС и НЕравна 0
отсюда и возникает "взаимодействие" (типа "обмена фотоноами") что и приводит
к наблюдаемым изменениям в траектории движения ПРИЧИНОЙ! которых и является
эта ПТС= то есть "сила" в обыденном понимании.

удивительно разве что "массивные фермионы" оказываются ИСТОЧНИКОМ
"БЕЗмассовых бозонов" (типа фотонов и "глюонов") то есть "масса" обладая
"энергией! (Е=mc^2) выходит и является этим "источником силы" то есть
ПЕРВИЧНА!

а откуда сама ПТС =из "калибровочной симметрии"= тогда откуда сама эта
"симметрия"?=не "заморачивайтесь" это нам не дано понять! (из ПРИРОДЫ)

Уважаемый господин физик avtor7777777, я и не заморачивался релятивисткой квантовой теорией поля и не заворачивался в ПТС, мне это надо?. Из Вашего писанного писания я понял, что Вы архи великий знаток квантовой механики и ПТС, тогда не можете ли Вы объяснить мне, что такое амплитуда волны у безмассового фотона и что она несёт, с точки зрения квантовой теории поля, желательно математически формализовано и словесным бисером. Если Вы объясните мне, возможно я её приспособлю с боку к платиновой болванке, что висит или сидит в палате мер и весов у французов. Только, пожалуйста, умоляю Вас, не умничайте через чур много, а то я Вас за раз не пойму.

Ответ не комментарий №63.

chichigin писал(а):Такое может писать только Извращенец - Б-Ш.

Chichigin. Вы хотя бы для смеха показали, что я неправильно сделал. А то получается у Вас по принципу, ничего не понял, но все равно неправильно. Научитесь в конце концов обосновывать свои утверждения, иначе Вы выступаете как «пустобрех». Борис.

bocharov писал(а):Эти откровения я уже больше десяти лет читаю.

Уважаемый bocharov. А что толку? Если Вы тоже выступаете по принципу, своего предложить не можете и чужого не приемлете. Такое впечатление складывается, что Вы около физики даже не стояли, если ни чего ни за, ни против сказать не можете. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. А что толку? Если Вы тоже выступаете по принципу, своего предложить не можете и чужого не приемлете.

Своё я предложил.

Борис Шевченко писал(а): Такое впечатление складывается, что Вы около физики даже не стояли, если ни чего ни за, ни против сказать не можете.

Я высказал своё мнение о физике, и назвал его рефлексией(познакомься со значением этого термина во всех смыслах, и один из них мой).

Хуснулла Алсынбаев писал(а):не можете ли Вы объяснить мне, что такое амплитуда волны у безмассового фотона и что она несёт, с точки зрения квантовой теории поля, желательно математически формализовано и словесным бисером. Если Вы объясните мне, возможно я её приспособлю с боку к платиновой болванке, что висит или сидит в палате мер и весов у французов. Только, пожалуйста, умоляю Вас, не умничайте через чур много

ну здрасьте! а Вы сами-то поняли какую ахинею несёте? Вопрос был о "силе"! так
причем здесь "амплитуда"??? И я ничего не придумываю ВСЁ это есть в учебниках
квантовой физики= так откройте и узнаете.

Добавлено спустя 26 минут 35 секунд:

bocharov писал(а):И откуда сама ПТС, кто и каким образом её определил в
качестве постоянной величины, почему она безразмерная.

патамушта потому! "симметрия" сама по себе "безразмерная" то есть в сущности
"геометрическая" величина (типа 1/2Пи в "подходящей! системе единиц" типа
"абсолютной системе Планка") это как раз понятно что "константа" (и возможно
"истинная" среди прочих) а если Вы хотите ее сделать типа "НЕпостоянной" тут
у Вас сразу! типа БАЛЬШИЕ ПРАБЛЕМЫ!(и тогда это просто "чушь")