Что такое гравитационная постоянная?

AleksandrDudin писал(а):притяжение всего в шесть раз меньше, что свидетельствует о несоответствии

"В попугаях я значительно длиннее!" ©

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-10.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Центробежная сила, конечно, разная! Но центробежное ускорение -- одинаковое.

Спасибо, Вы подтвердили, что в статье всё правильно написано!

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

astrolab писал(а):"В попугаях я значительно длиннее!" ©

Спасибо, привёл цитаты, чтоб закрыть все сомнения.

Ответ на комментарий №3.

nik-30 писал(а):Добавьте "и звёзд". Астрологи, считающие. что положение звёзд влияют на судьбу человека,

Уважаемый nik-30. Возможно Вы и правы, так как еще Мах утверждал на влияние звезд, на пробное тело. Что касается влияния звезд на человека, не знаю. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):«На орбите космонавт выходит из искусственного спутника в открытый космос. По второму закону Ньютона, из-за большой разницы в массах на них действует разная центробежная сила. Космонавт должен улететь прочь от станции, однако они вращаются вместе на заданной орбите». http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/150304155219.pdf

Соврал ваш источник.
Если на спутнике масса тела космонавта в два раза больше массы тела космонавтихи, то это не мешает их совместной жизни на станции, потому как если ЦБС их оттягивает от станции пропорционально массам, то то сила тяготения их притягивает к станции пропорционально массам.
Так что то, на то.

Ответ на комментарий №14.

МихаилП писал(а):AleksandrDudin писал(а): «На орбите космонавт выходит из искусственного спутника в открытый космос. По второму закону Ньютона, из-за большой разницы в массах на них действует разная центробежная сила.

МихаилП писал(а):Так что то, на то.

Уважаемый МихаилП. Ни какого «то на то» нет и не может быть. Вся причина в том, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов. А это значит, что сила гравитационного взаимодействия Земли с одинаковой силой воздействует на каждый нуклон, как корабля, так и любой другой вещи находящейся в корабле. Поэтому они все вместе движутся с постоянной скоростью. С уважением, Борис.

Извините, но не только с одинаковой скоростью, но и на одном радиусе из условия равенства силы тяготения центробежной силе.

m сокращается, ускорение свободного падения от массы космонавтов не зависит.

Радиус орбиты от массы не зависит.
И стакан и космонавт друг от друга далеко не удалятся, да и космонавтиха никуда не денется, если пихаться не будет особо.

Ответ на комментарий №956.

МихаилП писал(а):m сокращается, ускорение свободного падения от массы космонавтов не зависит. gM/r^2=v^2

Уважаемый МихаилП. Только вот у Вас получилось не ускорение, а квадрат скорости.
При равенстве гравитационной и инерционной силы, т. е, При F=ma=F=gmM/r^2, получим при сокращении на m, a=gM/r^2=9,82 м/сек^2. С уважением, Борис.

При проведении опытов на крутильных весах шары после притяжения расходятся, не остаются вместе притянутыми. Почему? Потому, что в момент касания ускорение стало равно нулю. Нет ускорения, нет и силы взаимодействия, так как эта сила является проявлением магнитной силы при ускорении. При классическом рассмотрении ЗТВ невозможно было объяснить, как луна остаётся на орбите Земли, так как сила притяжения её к Солнцу в два раза больше, чем сила притяжения её к Земле. И совсем непонятно было, когда луна находиться от Солнца за Землёй, а гравитация считалось, не экранируется, луна стремительно не приближается к Земле? Да, и просто, как луна могла перейти от Солнца за Землю? Теперь всё становиться на свои места. Земля - луна, как и другие планеты с их спутниками надо рассматривать, как отдельную систему с одним ускорением. Поэтому не надо искать гравитоны. Механизм гравитации раскрыт. Для системы Венера – Солнце своя гравитационная постоянная, Для системы Сатурн - Солнце своя гравитационная постоянная. Эти гравитационные «постоянные» равны произведению ускорения планеты на орбите Солнца на ускорение Солнца на орбите галактики. Так как ускорения планет изменяются, и ускорение Солнца меняется, то гравитационную «постоянную» можно рассчитать на конкретное время.
Есть работа, которая имеет отношение к гравитационным взаимодействиям:
Новая экспериментальная работа Тимофеевых о электрическом поле вращающегося намагниченного шара 19.01.2016 21:03
В новой экспериментальной работе Тимофеевых проведены очень добротные исследования электрического поля вокруг вращающегося намагниченного шара. Показано, что индуцированное вращением электрическое поле убывает квадратично с расстоянием и эквивалентно полю электрически заряженного тела. Установлено несоответствие ряда известных теоретических решений этой задачи экспериментальным фактам и хорошее соответствие релятивистским преобразованиям поля. Показано, что поле снаружи вращающегося магнита возникает не вследствии поляризации самого вращающегося магнита собственным магнитным полем а вследствии изменения свойств поля за пределами магнита, т.е. в вакууме. Установлено, что вне вращающегося магнита в вакууме возникает ненулевая плотность зарядов. Это явным образом указывает на возможность создавать заряды искуственно, а не только путём добавления/убавления к вещественному телу элементарных частиц. Из полученных выражений однозначно следует что такой искуственный заряд не обладает никакой врожденной квантованностью, т.е. может быть любым, в т.ч. не кратным элементарному заряду.
RMSТимофеев
http://electricaleather.com/news?p=1

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (14 мар 2017, 19:18)

AleksandrDudin писал(а):Установлено, что вне вращающегося магнита в вакууме возникает ненулевая плотность зарядов. Это явным образом указывает на возможность создавать заряды искуственно, а не только путём добавления/убавления к вещественному телу элементарных частиц. Из полученных выражений однозначно следует что такой искуственный заряд не обладает никакой врожденной квантованностью, т.е. может быть любым, в т.ч. не кратным элементарному заряду.

Все нормально, только эти выводы - лишние и неверные..

AleksandrDudin
В ссылке есть ещё
http://electricaleather.com/d/358095/d/ ... agnita.pdf в которой экспериментальные результаты по
теме уже бурно обсуждаемой на форуме в прошлом году, результаты близкие к моим комментариям.
Остальные результаты приведённые в ссылке весьма интригующие и естественно стоящие к более полному анализу.