Что такое гравитационная постоянная?

AleksandrDudin писал(а): При классическом рассмотрении ЗТВ невозможно было объяснить, как луна остаётся на орбите Земли, так как сила притяжения её к Солнцу в два раза больше, чем сила притяжения её к Земле.

А почему она должна падать на Солнце? Ускорение свободного падения на орбите по которой происходит движение земли, одинаково как для земли, так и для луны, и радиус орбиты не зависит от массы спутника, по этому на одной и той же орбите два тела - земля и луна находятся в одинаковых условиях. Раз земля не падает на Солнце, почему это должна делать луна. А вот по отношению к земле луна так же находится на орбите и если бы у луны был свой спутник, то он так же не падал бы на землю, а вращался бы вокруг луны. Нужно только рассчитать траекторию орбиты, природа это делает с исключительной точностью.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-20.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарили: 2

alexandrovod (14 мар 2017, 19:54) • che (15 мар 2017, 20:17)

petronius_1946 писал(а):Ускорение свободного падения на орбите по которой происходит движение земли, одинаково как для земли, так и для луны, и радиус орбиты не зависит от массы спутника, по этому на одной и той же орбите два тела - земля и луна находятся в одинаковых условиях. Раз земля не падает на Солнце, почему это должна делать луна. А вот по отношению к земле луна так же находится на орбите и если бы у луны был свой спутник, то он так же не падал бы на землю, а вращался бы вокруг луны. Нужно только рассчитать траекторию орбиты, природа это делает с исключительной точностью.

Вы совершенно правы, вот эту точку зрения и представляет моя работа.

Ответ на комментарий №18.

AleksandrDudin писал(а):Установлено, что вне вращающегося магнита в вакууме возникает ненулевая плотность зарядов. Это явным образом указывает на возможность создавать заряды искуственно,

Уважаемый AleksandrDudin. Вне вращающегося магнита, в поле физ. вакуума, не могут создаваться ни какие искусственные электрические заряды. В этом поле могут создаваться только определенные плотности энергии потенциалов электрической составляющей образованного поля. Эти потенциалы не имеют вторичного электрического поля, поэтому ни как зарядами быть не могут. С уважением, Борис.

AleksandrDudin писал(а):Закон Всемирного тяготения можно записать так: F = F(1) * F(2) / R^2 = [ m(1) * a(1)] * [ m(2) * a(2)] / R^2,

Отсюда прямой вывод: инерциальных систем отсчёта не существует. О этом, в принципе, я догадывался. Но вот так, математически доказать, не дошло. Для возражающих, рекомендую обратить внимание: как только одно из ускорений становится равным нулю (тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения), сила тяготения становится = 0. Круто!

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Или, где-то есть прокол в понимании окружающего нас Мира?

Желя писал(а):Или, где-то есть прокол в понимании окружающего нас Мира?

В формуле Александра Дудина размерности левой и правой частей формулы не совпадают.

astrolab писал(а):В формуле Александра Дудина размерности левой и правой частей формулы не совпадают.

Стоит ли обращать на такие мелочи внимание? Главное, что эта постоянная ФУНДАМЕНТАЛЬНА.
А мелочь, что эта постоянная зависит от направления, кого интересует? О. Х. Деревенский рассказывает о этой мелочи, кто-нибудь услышал?

astrolab писал(а):В формуле Александра Дудина размерности левой и правой частей формулы не совпадают.

Желя писал(а):Стоит ли обращать на такие мелочи внимание?

Я даже не знаю, как это комментировать!

astrolab писал(а):Я даже не знаю, как это комментировать!

А зачем комментировать? И так всё ясно!
А кому не ясно -- тот под защитой п. 5.11 правил Форума.

astrolab писал(а):Я даже не знаю, как это комментировать!

Не комментируйте, а проверьте, что сила гравитации действует не только в направлении к центру Земли, как действует сила выталкивания из воды, но и в горизонтальном направлении. Получается интересный расклад, когда в экспериментах "а ля Кавендиш" граммы притягиваются к килограммам, а в природе килограммы не притягиваются к тысячам тонн. Покажите, какие эксперименты это опровергли?

Добавлено спустя 8 минут 56 секунд:
Мне не ясно, но сам проверить данное предположение не могу. Для этого нет средств. Получается, что у науки для подтверждения эксперимента Кавендиша средства есть, а на опыты, объясняющих гравитацию, средств нет. Или причина иная?

Желя писал(а):в природе килограммы не притягиваются к тысячам тонн. Покажите, какие эксперименты это опровергли?

Вот так! Желя сказал, а astrolab пусть опровергает экспериментально.