Комментарий теории:#168 
AleksandrDudin » 07 май 2017, 00:05
Парадокс ЗВТ состоит в том, что он создавался для планет Солнечной системы и формула Закона: F = Y( m(1)*m(2)/ R^2 - универсальна, если в неё подставлять Y = ( а (1) * а(2)), произведение ускорений рассматриваемых систем Солнце – и конкретная планета с её спутниками, или взаимодействие отдельных звёздных систем, галактик. Эта формула работает в микромире, опробована в работе: «Гипотеза о фотоне». Запись формулы в таком виде: m(1) g = Y( m(1)*m(2)/ R^2, откуда следует: g = Y m(2)/ R^2, вносит в ЗВТ чудовищный парадокс и искажение понятий, обеспечивает введение ложной размерности для гравитационной постоянной, ложно делает гравитационную «постоянную» Всемирной постоянной, искажает применение третьего закона Ньютона, что влечёт определение масс Солнца, планет, звёзд и галактик неверным, вынуждает искать тёмную материю и тёмные силы. Парадокс заключается ещё и в том, что даже в определении тела рассматриваются, как точечные тела на большом расстоянии, но приравнивание силы, образующей массой тела и ускорением свободного падения тел вблизи поверхности планеты вносит искажения в определении сил вблизи планет. С такими искажениями ЗВТ, как инструмент, сравнить можно, если Вам для работы нужен молоток в сотню грамм, а Вы выполняете эту работу тяжёлой кувалдой. ЗВТ «работает» потому, что Земля расположена среди планет и это даёт средний результат, но с ошибками.
Вернёмся всё к тому же уравнению: m(1) g = Y( m(1)*m(2)/ R^2, где «удачно» соединили силу свободного падения тала вблизи поверхности планеты с силой взаимодействия этого тала с планетой. В одном уравнении три массы, две из которых одинаковые, поэтому сокращаются. Уравнение: m(1) g = Y( m(1)*m(2)/ R^2, сводиться к уравнению:
m(1) g = m(1) g , какой толк от такого уравнения.
Г. Кавендиш определил плотность Земли, которая по его расчётам равнялась 5, 48 плотности воды, 5,48 г/ см^3. Плотность Земли в настоящее время считают равной: 5,52 г/ см^3. Гравитационная постоянная была вычислена позднее другими учёными из данных опыта Г. Кавендиша. Неизвестно кто рассчитал G.
Гравитационную постоянную находят по формуле: G = 3g/4πрR, где р, R – плотность и радиус Земли, g – ускорение свободного падения на поверхность Земли. В формуле видим множитель объёма Земного шара 3/4πR, где до объёма Земного шара не хватает множителя 1/ R^2, а этот множитель находится в формуле ЗВТ. В знаменателе присутствует плотность Земли, произведение объёма на плотность даёт массу Земли.
Подставляем в формулу ЗВТ: F = G* m*M/R^2, откуда:
mg = 3g m*M /4πрR* R^2
mg = g m*M / M, масса Земли присутствует и в числителе, и в знаменателе, следовательно, сокращая массы Земли получаем:
mg = g m
Какой смысл сокращать m(1) в этом уравнении: m(1) g = Y( m(1)*m(2)/ R^2, если в итоге получим: g = g , уравнение бессмысленное, которое внесло запутанность в размерность G.
Возникает вопрос, определение g = Y m(2)/ R^2, это удачное совпадение или подгонка Y под ответ? Почему для Земли отношение массы планеты к её квадрату радиуса численно равно расстоянию Земли до Солнца в перигелии, а для других планет это отношение не работает?
M – масса Земли 5, 9626 *10^24 кг, r – радиус Земли 6,371* 10^6 м, радиус в квадрате равен 40,5896 * 10^12 м^2, расстояние в перигелии равно 1,47098290 * 10^11 м
R = 5, 9626 *10^24/40,5896 * 10^12 =1, 471 * 10^11,
g = G*R, G = g/R, R = g/G
Проверим такими же расчётами на планете Нептун.
Масса Нептуна равна 1,0243 * 10^26 кг, радиус Нептуна равен 24622 км, расстояние в перигелии равно 4452940833 км = 4,4529*10^12 м, находим численное отношение М/r^2
М/r^2 = 1, 0243 * 10^26/(2,4622 *10^7) ^2 = 0,168959 10^12, как видим, такие расчёты не проходят, а, следовательно, что то в этом не так. А, что не так, показано в статье.
А, потому, что гравитационная постоянная не является гравитационной постоянной для всех планет, так как она определена только для системы Солнце – Земля с её спутником луной. Гравитационная постоянная не может быть постоянной в принципе. Утверждение, что массой тел при падении около Земли можно пренебречь, искажает понятия взаимодействия тел, так как исключает одно из тел их взаимодействия, и при этом не раскрывает процесс изменения ускорений в самой гравитационной постоянной. Почему тела разной массы падают с одинаковой скоростью, потому, что работает третий Закон Ньютона, тела с разными массами пропорционально изменяют ускорения. Тела, падающие вместе, должны рассматриваться, как одно тело с общей массой. С уважением А.Т. Дудин.
