Что такое гравитационная постоянная?

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Вы абсолютно правы, у нас разные точки зрения и это естественно. Дело только в том, что мои представления обоснованы логически и подтверждены математически, а у Вас одни слова. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, мы с вами пользуемся одними и теми же "представлениями" (научными, политическими, экономическими, религиозными... цирковыми).
Мы с вами говорили о вакууме... Как вы умудрились подтвердить, описать, обосновать ... вакуум математически я ума не приложу.

Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного.

Вакуум нельзя описать не логически, не математически. Вакуум можно описать только на основании экспериментальных данных, например вот так -
Атмосферное давление - 760 мм.рт.ст
Низкий вакуум - от 760 до 25 мм.рт.ст
Средний вакуум - от25 до 1 х 10^-3
Высокий вакуум - от 1 х 10^-3 до 1 х10^-9
... Абсолютный вакуум - 0

Так, что уважаемый Борис, ваша логика и математика не могут являться подтверждением ваших слов о вакууме.

Например вы говорите, то что вакуум обладает свойствами гравитации (притяжения) и инерции. Хорошо. На основании, каких экспериментальных данных вы это утверждаете!? На основании какого вакуума абсолютного, космического или какого, вы это утверждаете!?

Например абсолютный вакуум = 0
Космический вакуум = от 1 х 10^-6 до < 3 x 10^-17 мм.рт.ст. В данном вакууме находится примитивно малое количество вещества обладающее свойствами вами причисленными. В связи с примитивно малым количеством вещества в пространстве, его свойствами можно пренебречь.

А, в конечном счёте повторю то, что вы не понимаете и упорно не желаете понять - Свойствами обладает не вакуум =0, а вещество в нём находящееся.
Через этот вакуум =0 или заполненным примитивно незначительным количеством вещества, проходят потенциальные энергии, электромагнитные излучения, волны... планет, светил. И ещё раз вам повторю, то что вы не понимаете и упорно не желаете понимать - Потенциальные энергии, электромагнитные излучения, волны... проходящие через вакуум ЭТО не свойство ВАКУУМА, это свойства материальных тел излучать потенциальные энергии. Да, эти энергии проходят через вакуум, но не являются его свойствами. Все свойства вакуума = 0 это если говорить математическим символом, говоря словами этот символ будет звучать так - абсолютный вакуум не обладает НИКАКИМИ свойствами.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-380.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Все свойства вакуума = 0 это если говорить математическим символом, говоря словами этот символ будет звучать так - абсолютный вакуум не обладает НИКАКИМИ свойствами.

Физики доказали, абсолютного вакуума, который не обладает никакими свойствами, принципиально не существует!
Когда рванула Точка Большого Взрыва в двух направлениях,
-магнитная поляризация,
струна функционально, переносчик свойств ''направление импульса'', электрический заряд, спин
, ,
каждая струна, вз. с бозонами вакуума.
Физики вычислили ''массу покоя'' вакуума, минимальную порцию ''флюктуаций'', ''импульс Планка.
.
Функционально,
бозон вакуума,
.

Ответ на комментарий №381.

Ашас писал(а):ваша логика и математика не могут являться подтверждением ваших слов о вакууме.

Уважаемый Ашас. Вы не читали ни одной моей темы, поэтому так утверждаете. Я не мо-гу для каждого нового форумчанина все повторять сначала.
Потом, Вы говорите о техническом вакууме, а я говорю о физическом Вакуума, а это две большие разницы. Почитайте сначала хотя бы в вики, что такое физический вакуум. Ведь это не моя выдумка, к этому пришли многие ученые.

Ашас писал(а):Свойствами обладает не вакуум =0, а вещество в нём находящееся.

Смотря какими свойствами. Те, о которых я говорю, принадлежат именно физ. вакууму. Вот Вы и попробуйте это доказать, какие свойства принадлежат веществу тогда, возможно, я с Вами соглашусь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Вы не читали ни одной моей темы, поэтому так утверждаете. Я не мо-гу для каждого нового форумчанина все повторять сначала.

Уважаемый Борис, да я читал частично ваши темы на данном форуме, но ...

Борис Шевченко писал(а):Потом, Вы говорите о техническом вакууме, а я говорю о физическом Вакуума, а это две большие разницы. Почитайте сначала хотя бы в вики, что такое физический вакуум. Ведь это не моя выдумка, к этому пришли многие ученые.

Уважаемый Борис, я не говорил не о физическом, не о техническом вакууме, об этом говорите вы. Я говорю о вакууме, как о неком объёме пространства в котором наличие атомов, квазичастиц и прочих физических элементов равно = 0. Я говорю о вакууме, в изначальном понимании значения этого слова - пустота.
Если, в этом объёме Пустого пространства присутствует хоть один физический элемент - атом, электрон, квазичастица... электромагнитное поле или другие виртуальные поля, то это уже не вакуум, а среда. Вакуум -пустота не обладает НИКАКИМИ свойствами, среда обладает физическими свойствами.
Плотность среды можно менять технически, но при этом её физические свойства не исчезают, а просто меняются.
Например, если вы начнёте откачивать газ из ёмкости и давление с 760 мм.рт.ст. упадёт до 0,0000000001 мм.рт. ст., это не значит, что вы создали вакуум. Это значит то, что вы изменили среду.

Вы, говорите, что технический и физический вакуум, это две большие разницы... В природе нет не технического, не физического вакуума, эти понятия существуют лишь в головах людей.

В понятиях людей технический "вакуум" это объём пространства, где давление, плотность вещества ниже окружающей атмосферы. Чем менее, это давление, тем среда ближе к состоянию вакуума. Например давление среды космоса достигает значения < 0,00000000000000003 мм.рт.ст. Это состояние близко к состоянию вакуума, но это не вакуум, а среда.

Понятие физический "вакуум" ввели квантовые физики и они могут рассматривать данное состояния в телах обладающих высокой степенью плотности.
Плотный "вакуум" это нонсенс, научный парадокс. Пусть и дальше квантовые физики умозрительно рассматривают поле квазичастиц в металле или других твёрдых телах или в пустоте... Я формирую свои точки зрения на основе прикладной, практической науки, а умозрительные, теоретические данные просто принимаю к сведению, а у вас всё наоборот.

Борис Шевченко писал(а):Смотря какими свойствами. Те, о которых я говорю, принадлежат именно физ. вакууму. Вот Вы и попробуйте это доказать, какие свойства принадлежат веществу тогда, возможно, я с Вами соглашусь. С уважением, Борис.

По понятиям квантовых физиков, "физическим вакуумом" могут обладать и твёрдые тела, например ядро атома. Данную теоретическую информацию, нельзя практически не подтвердить и не опровергнуть. Теория без практики мертва. Я не пользуюсь мёртвой информацией, для формирования своих точек зрения, вы пользуетесь. В итоге мы приходим к разным выводам - У вас вакуум имеет поле обладающее свойствами гравитации и инерции, а у меня нет.
Ничего я вам доказывать не собираюсь... Доказать вам..., это значит изменить ваше мировоззрение, понятия... Я не врач -психиатр, что бы этим заниматься. Вы, не девица и мне не нужно ваше согласие.

Ашас писал(а):Я не врач -психиатр

Нет, конечно! Вон он -- за спиною штепсель прячет...

fermatik писал(а):Физики доказали, абсолютного вакуума, который не обладает никакими свойствами, принципиально не существует!

Вы, сделали ссылку на физиков доказавших, что абсолютного вакуума не существует... Это пустой "трёп", которому я практически не придаю никакого значения. А, теперь назовите хоть одну фамилию учёного, который доказал то, что абсолютный вакуум не существует во Вселенной и дайте ссылку на это доказательство.

fermatik писал(а):Когда рванула Точка Большого Взрыва в двух направлениях...

Меня уже утомляют данные фантазии о точке из которой возникла вселенная, они подобны "пустым" разговорам о боге который создал вселенную...
Что бы говорить с вами серьёзно на данную тему ответьте на ряд вопросов -1) Откуда и в следствии чего появилась данная точка обладающая энергетическим потенциалом всей вселенной? 2) Приведите практический пример сжатия твёрдого материального тела - железа, воды, глины ... в миллионы - миллиарды раз...?

Например сжатие металлической столовой ложки до размера макового зёрнышка, это область фантастики. Этой фантастике пытаются придать вид реальности, когда речь заходит о сжатии, уплотнении вселенной.

Эту фантастику, доводят другие фантасты до полного абсурда. У вас произошёл направленный взрыв точки-вселенной... У вас энергия взрыва распространяется в двух направлениях... Почему в 2-х направлениях, а не в 10, 100... 10000000.... ?

На мои вопросы отвечайте словами, а не вами выдуманными символами, понятными только вам одному.

Ашас писал(а): они подобны "пустым" разговорам о боге который создал вселенную...

На этих, как Вы выразились, "пустых разговорах о боге" построено все колоссальное здание человеческой культуры, вне которой немыслимо распространение именно Ваших идей о пустых разговорах о боге; кроме того,cтавший таким естественным порядок исчисления времени, используемый и в научных исследованиях, создан и ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ организациейyfb,наиболее осведомленной в этой сфере и тоже, понимаете ли, погруженной полностью в "пустые разговоры о Боге"...

Ашас писал(а):ответьте на ряд вопросов

Знания -- это не ответы на досужие вопросы, а технологии овладения ресурсами. В современной ситуации, тот, кто нашел своё место в системе разделения труда, не должен и не может владеть Знанием в целом -- только тем, что относится к его роли в производстве. Но кооперация неизбежна, и возможна только в предположении компетентности того, с кем имеешь дело. А если любопытный -- спрашивай сапожника -- как тачают сапоги, а пирожника -- как пекут пироги, и принимай к сведению. Если Вас интересует физика, есть физики, которые написали массу книжек, ориентированных на разный уровень образования и умственного развития. Читайте...

Ответ на комментарий №384.

Ашас писал(а):В итоге мы приходим к разным выводам - У вас вакуум имеет поле обладающее свойствами гравитации и инерции, а у меня нет.

Уважаемый Ашас. Вы опять переходите на опровержение моих представлений, не приводя ни логических, ни математических доказательств. Я Вам привожу пример, что свойство поля физ. вакуума я взял и уже установленного экспериментом факта о наличии у физического вакуума электрической и магнитной проницаемости, в Вы твердите, что физ. вакуум ни какими свойствами не обладает, ни чем своего утверждения не обосновываете, одни слова. А это уже опять переход на базарный разговор. На этом я заканчиваю общение с Вами, так как ни какой пользы от него нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Вы опять переходите на опровержение моих представлений, не приводя ни логических, ни математических доказательств.

Уважаемый Борис, я не перехожу на опровержение ваших представлений о вакууме, а просто показываю вам свои представления...
Слово "вакуум" имеет изначальное значение "пустота". Под "пустотой" я понимаю объём пространства в котором ничего нет. Вы, считаете то, что это не логично и более того вы требуете от меня математических доказательств того, что 0(ноль), есть 0(ноль).
Вакуум=пустота=0 это моя точка отсчёта.
Вакуум=нечто = -1... +1 это ваша точка отсчёта.
Две разные точки отсчёта. Согласно моей точки отсчёта, когда вакуум - пустота принимает значение, то он перестаёт быть вакуумом - пустотой, он становится средой.

Борис Шевченко писал(а): Я Вам привожу пример, что свойство поля физ. вакуума я взял и уже установленного экспериментом факта о наличии у физического вакуума электрической и магнитной проницаемости, в Вы твердите, что физ. вакуум ни какими свойствами не обладает, ни чем своего утверждения не обосновываете, одни слова. А это уже опять переход на базарный разговор. На этом я заканчиваю общение с Вами, так как ни какой пользы от него нет. С уважением, Борис.

Да, вы правы в нашем диалоге, кроме "пустого базара" ничего не наблюдается.
Вы, говорите о пользе общения со мной... Вы, более шести лет на данном форуме и какую пользу за это время получили от вас люди данного форума!?
Мой ответ - Никакой пользы от общения с вами люди не получали и получить не могут, так же как и от меня.