Что такое гравитационная постоянная?

уважаемый AleksandrDudin
неплохие дополнения для вашей темы
Ведро Ньютона, принцип Маха и существование...
nplus1.ru›Блоги за 2017 год›Блоги за 12.2017›2017›Ведро Ньютона
Ведро Ньютона, принцип Маха и существование...
youtube.com›watch?v=HnCVlZFacQ8
с уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-570.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

AleksandrDudin (20 янв 2018, 13:59)

AleksandrDudin писал(а): Если бы тяжёлые и лёгкие атомы, молекулы падали с одинаковым ускорением, то около Земли водорода в атмосфере могло оказаться больше, а в некоторых местах мог бы быть чистый водород, что неминуемо привело бы к взрыву.

А чего вообще они крутятся в воздухе и не падают наперегонки? Взяли бы все и свалились на Землю. Время было достаточно.

kulikov писал(а):А чего вообще они крутятся в воздухе и не падают наперегонки?

Они просто не знают, что есть такая наука как физика, вот и не находят себе места

VladimirSS писал(а):kulikov писал(а):
А чего вообще они крутятся в воздухе и не падают наперегонки?

Они просто не знают, что есть такая наука как физика, вот и не находят себе места

А как найти это место ? Ньютон говорит "Сверху- вниз". а Архимед -"снизу-вверх".

С Ньютоном у вас непорядок
У него всё из ЦМ

VladimirSS писал(а):С Ньютоном у вас непорядок

"Могёт" быть, но это не доказано.

kulikov писал(а):"Могёт" быть

Тут вот в чём закавыка ..............
Без гравитации силы Архимеда нет.
Газ. да и остальное вещество поверхности гравитации не имеет, потому наиболее лёгкие представители покидают любое тело, например, водород и гелий покидает любое тело, с любой гравитацией, так как являются наиболее лёгкими представителями вещества, с самой низкой плотностью.
Касательно СС:
Само их передвижение от звезды и планет на периферию СС говорит о плотности пространства СС, которая явно выше чем у этих газов.
Центра массы у тела без присутствия сторонней гравитации тоже найти не удастся, будут различные центры инерции, а ЦМ может совпасть с одним из них, или нет.
То есть, в обоих случаЯх гравитация первична, но гравитация это только направленный, ускоренный поток среды, а то что его порождает на поверхности планет не лежит, думаю, что это относится и ЧД.

VladimirSS писал(а):Газ. да и остальное вещество поверхности гравитации не имеет, потому наиболее лёгкие представители покидают любое тело

VladimirSS писал(а):Само их передвижение от звезды и планет на периферию СС говорит о плотности пространства СС, которая явно выше чем у этих газов.

Вот оказывается в чём дело.Чего бы этим газам не вылететь за пределы Земли. Плотность среды, окружающей её известна и никак не мешает вырваться на волю ни-ко-му.

kulikov писал(а):Плотность среды, окружающей её известна и никак не мешает вырваться на волю ни-ко-му.

Ну и какая там плотность среды, ..........ну, там, хоть где МКС летает? -- несколько десятков атомов на см куб.? а в межпланетном пространстве несколько атомов? вы об этом? о плотности вещества в пространстве?
Я о плотности самого пространства без вещества и излучений (фотонов), оно имеет переменную плотность с уменьшением к периферии, поэтому всё, что по плотности меньше -- "всплывает".

kulikov писал(а): Чего бы этим газам не вылететь за пределы Земли.

Сначала нужно преодолеть гравитацию -- всречный поток среды, на пути к свободе.

VladimirSS писал(а):Я о плотности самого пространства

У "пространства" этого понятия "плотность" нет и "гравитацию" объяснить"средой", её способностью взаимодействовать с телами ?.. Это уж слишком. Спорить по этому вопросу не надо. И "Архимед" в вакууме не работает.