Что такое гравитационная постоянная?

kulikov писал(а):Гравитация (mg) не зависит от высоты в пределах атмосферы.

Почему? g напрямую зависит от высоты.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-600.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Для резонанса нужны многократные, переотражения,синфазно поддерживаемые внешней силой.

Зачем? Достаточно единичного импульса, главное, чтобы совпало с частотой материала поверхности, при котором произойдёт отрыв части её.
В классическом варианте там электроны бегают как сумасшедшие и находят где появится фотон, его ловят, или поле у него крадут , при этом фотон переизлучается с иной частотой, а электрон покидает атом.
Атом покидает электрон -- такой же, как в катодном луче, но что это на поверхности кристаллической породы (отдельного кристалла), или на поверхности атома?

kulikov писал(а):это процесс взаимодействия электрического поля излучения с атомом

Генератор, обычный генератор на электростанции, если к нему нагрузку не подключить, станет просто генерировать электрические поля на полюсах.
Присоединение проводников к этим полюсам ведёт к распространению электрического поля в проводнике, которое не влияет на состояние атомов, в смысле, на их колебательный процесс, проводник остаётся проводником. Электрическое поле создаёт в проводнике перепад давления, который приводит в движение наиболее подвижную часть вещества, но не валентные электроны, так, как если бы пришли в движение они, то проводник бы просто разрушился из-за отсутствия электрических связей.
Движение этой субстанции, которая, несомненно кратна электронам, приводит к появлению магнитного поля, нагрузки на кристаллическую решётку, или структуру проводника, появлению массы фотонного материала "Q".
Фотон мал, его поля малы, без резонанса он ни усвоиться, ни выбить что-либо не в состоянии.

kulikov писал(а):Почему же не уходит?

Газы есть в воде, в любой породе. Они легко проникают туда, где есть незаполненное пространство и доступ к нему, достаточный для просачивания атомов, или молекул (в зависимости от газа).
Ниже газов тоже поверхность из вещества, плотность у него выше, а потому, именно оно находится ниже. В породах литосферы полостей с вакуумом нет, всё заполнено в той, или иной степени.

kulikov писал(а):Гравитация (mg) не зависит от высоты в пределах атмосферы.

см. Замер гравитационной массы фотона с помощью эффекта Мессбауэра.
Кроме этого этот эффект является самым точным методом замера гравитации, на много порядков (более 20) выше точности баллистических гравиметров.

kulikov писал(а):Гравитация (mg) не зависит от высоты в пределах атмосферы.

У гравиметристов существует поправка на "воздух", которая свидетельствует об
уменьшении УСП при удалении от земной поверхности. Что вас заставляет выдавать дезинформацию на наши головы?

Ошибки ньютоновской гравитации проявились...
nplus1.ru›news/2018/01/22/redshift-N-body

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

astrolab (23 янв 2018, 08:37)

знахарь писал(а):Что вас заставляет выдавать дезинформацию на наши головы?

То же, что и Вас.

alexandrovod писал(а):Ошибки ньютоновской гравитации

Это не ошибки Ньютона, а ошибки тех, кто пытается применить его теорию там, где следует использовать ОТО. Собственно, в статье об этом и говорится.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
Гравитация (mg) не зависит от высоты в пределах атмосферы.

Почему? g напрямую зависит от высоты.

Формально -зависимость не напрямую, нелинейная, но в пределах высоты атмосферы....этим можно пренебречь.

che писал(а):Это не ошибки Ньютона, а ошибки тех, кто пытается применить его теорию там, где следует использовать ОТО.

Это совершенно точно. Но по последним исследованиям "когерентное рассеивание нейтрино" необходимо в расчеты по ОТО и РТГ ввести незначительные поправки.
Ведь расчеты делались что вклад фотонов и нейтрино в космологические эффекты близок.
"Наблюдаемая в настоящее время плотность энергии реликтового излучения, равная е°р = 4 • 10-13 эрг/см3, соответствует плотности «вещества» этого излучения q°р = 5 • 10-34 г/см3. Именно эта масса дает вклад в тяготеющую массу Вселенной. Индекс «нуль» соответствует значению в современную эпоху. Из наблюдаемого видимого распределения вещества во Вселенной следует, что его плотность равна q° = 5 • 10-31 г/см3, что на три порядка превышает плотность «вещества», заключенного в реликтовом излучении Джерело: https://collectedpapers.com.ua/ru/the-c ... osmologiya"
А при когерентном рассеивании, с учетом того, что температура реликтовых нейтрино значительно выше температуры вещества в галактиках и тем более в звёздах, и с законом сечение=1/Е, давление реликтовых нейтрино на скопление вещества, получается значительно выше ранее предполагаемого.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №599.

VladimirSS писал(а):Не всякий фотон вышибает электрон, а только тот, частота которого соотвествует частоте поверхности вещества.

Уважаемый VladimirSS. Вы наверно понимаете, что фотон должен обладать частотой, энергия которого должна быть больше энергии связи электрона с атомом, что бы оторвать его от атома. С уважением, Борис.

che писал(а):То же, что и Вас.

Спасибо, конечно, но вы уже который раз не указываете против чего вы возражаете. Так просто как у той свекрови "Я не знаю как, но не так". Я ведь не возражаю, что у меня могут быть вывихи, но вы их не находите. Я же вас приглашаю к диалогу, но для вас это вроде как не интересно. Ну не могу я считать палочки уравнениями даже второго порядка, а вы без этого не можете. Я ведь не отрицаю ни один факт физики, я познания физики углубляю и объясняю, что не может логически объяснить сама физика. Чего вы хотите от меня?