Что такое гравитационная постоянная?

bocharov писал(а):Мой значительно больше, и сравнивать не с чем.

Ну да, Вы конечно живёте в Цюрихе с населением в 397 тыс. чел., а не в какой-нибудь деревне типа Берна с населением 131,5 тыс.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitacionnaya-postoyannaya-t4191-790.html">Что такое гравитационная постоянная?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Мой значительно больше

Интересно, что у вас значительно больше, чем у Бориса? 4 первых города в сумме населения и площади города меньше Ивано-Франковска.

bocharov писал(а):тогда теоретики физики были "тише воды, ниже травы").

Так тогда среди теоретиков не было ни Бориса, ни Вас.

Ответ на комментарий №786.

astrolab писал(а):Как же обсуждать с человеком темную материю, если он не знает, что это такое?

Уважаемый astrolab. Bocharov сказал, что Темную материю пока ни кто не знает, так какой смысл обсуждать то чего ни кто не знает. Я на форуме Новая Теория предложил свой вариант Темной материи, вот и давайте обсудим его. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:
Ответ на комментарий №787.

bocharov писал(а):но с деревенским человеком( см. хохол), перспективы никакой не просматривается(хотя спор о качестве сала имеет перспективы-призрачные).

Уважаемый bocharov. Сначала, у Вас козырным аргументом против моих утверждений была «каша», сейчас смотрю в ход пошел последний аргумент «деревня» и «сало».
Хочу сказать, что в деревне со средним образованием умных людей больше, чем в городе с Высшим образованием.
А потом поболтать ни о чем гораздо легче, чем сушить мозги что-то доказывая друг другу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я на форуме Новая Теория предложил свой вариант Темной материи, вот и давайте обсудим его.

Давайте. Ваша "темная материя" находится в центре гравитирующего тела, а настоящей ТМ там нет. Её нет и в центре галактики, поскольку звезды центра галактики и более дальние, вплоть до окраинной части, не "чувствуют" влияния ТМ и их орбитальные движения вполне описываются ЗВТ. И только звезды окраины галактики двигаются со значительно большими орбитальными скоростями.
Посмотрите на график:

Красная кривая - это орбитальные скорости по ЗВТ, белая - фактические орбитальные скорости.
То есть темная материя распределена как бы вокруг галактики. В центр она не проникает. У Вас же все в центре.
Будете обсуждать или сразу заявите, что фактические данные не верны?

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Короб (09 апр 2018, 13:15)

Уважаемый astrolab,
Нужна помощь (информационная).
Каким образом рассматривая конкретный участок неба с условно однотипными звёздами, но движущимися в разных направлениях (навстречу, от, и без сближения) в такой каше из доплеровских смещений определить конкретное движение общей массы? Как именно это делается? Как можно понять, сколько звёзд удаляется/приближается, если часть из них заслонена звёздами, которые движутся параллельно с наблюдателем? Как эффект "затенения" одних другими устраняется?

Короб писал(а):в такой каше из доплеровских смещений определить конкретное движение общей массы? Как именно это делается?

Это делается примерно так. Определяется спектральный тип звезды (один бритый англичанин финики жевал как морковь), скорость которой требуется определить среди множества соседних спектров. В доплеровском смещении линии излучения (поглощения) для данного спектрального типа звезды занимают строго определенные позиции. Лишние (чужие) линии игнорируются. Там есть более тонкие эффекты, но я в них не вникал.
Вам бы надо сюда или прямо на сайт САО РАН. Там хорошие спектроскописты.

astrolab писал(а):Красная кривая - это орбитальные скорости по ЗВТ

Я бы уточнил: по ЗВТ для наблюдаемых объектов.Чтобы приблизить расчётную (по ЗВТ!) кривую к наблюдаемому распределению, достаточно предположить определённым образом расположенные массы, недоступные прямому наблюдению современной аппаратурой. Это наиболее вероятное, но не единственно возможное объяснение расхождения этих двух кривых...
А то -- услышал где-то "тёмная материя", и уже он знает что это такое, и готов нести это своё знание в массы тупых астрономов...

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Это делается примерно так. Определяется спектральный тип звезды (один бритый англичанин финики жевал как морковь), скорость которой требуется определить среди множества соседних спектров. В доплеровском смещении линии излучения (поглощения) для данного спектрального типа звезды занимают строго определенные позиции. Лишние (чужие) линии игнорируются.

С этим-то понятно, но что делать, если в скоплении много однотипных звёзд (н-р все водородные)? и когда тот же спектр водорода по Доплеру размазан и влево и вправо? К периферии скопления выделить конкретную звезду (конкретный спектр) ещё можно, но как это сделать в центре скопления?
(ссылки посмотрел, прямого выхода на спектрометристов не нашёл. Видать, копать надо глубже)

Короб писал(а):Видать, копать надо глубже

Задайте этот вопрос на astronomy.ru
Это хороший вопрос, заданный не по незнанию, а по специфике. Ответят квалифицированно.

Уважаемый astrolab,

astrolab писал(а):Задайте этот вопрос на astronomy.ru

Забавно, часть этих астрономов интерпретируют "бОльшую, чем следует" скорость звёзд на периферии галактики элементарной баллистикой, т.е. отсекая необходимость "тёмной материи".
Со ссылкой на нац.лабораторию в Лос-Аламосе:
http://lanl.arxiv.org/abs/1801.09304

Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
Уважаемый astrolab,

Короб писал(а):Забавно, часть этих астрономов интерпретируют "бОльшую, чем следует" скорость звёзд на периферии галактики элементарной баллистикой, т.е. отсекая необходимость "тёмной материи".

Или вот тут, боле подробно, с объяснениями:
https://link.springer.com/article/10.10 ... 017-3128-6
Честно говоря, я приятно удивлён сим фактом!