что такое гравитация

che писал(а):Но есть здесь и такие, которые ЭМ колебания представляют, как механическое перемещение чего-то (чего?) в пространстве -- туда-сюда...

Такие есть, только о механических колебаниях речи не идет. Это не колебания, а новообразования. Ну, и это модельные представления, которые оказались очень удачными. Вот только амплитуды там не видно, ну никак. О частоте, импульсе, энергии говорить можно. Но амплитуда фотона - это нонсенс.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-1390.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Но есть здесь и такие, которые ЭМ колебания представляют, как механическое перемещение чего-то (чего?) в пространстве -- туда-сюда.....

Почему туда-сюда? Или туда или Сюда.

Добавлено спустя 15 минут 22 секунды:

che писал(а): Так в каждой точке пространства значения эл. и маг. компонент поля колеблются, и вполне корректно говорить об амплитуде таких колебаний -- разности между максимальным и минимальным значением за период колебаний.

Тогда причем здесь пси-функция?

Николай Шульгин писал(а):Тогда причем здесь пси-функция?

Ни при чём. Квантовое описание ЭМ поля даёт КЭД Дирака. Там используется несколько иная мат.модель, в общем-то согласующаяся с представлением о волновой функции, но более удобная. О ключевом понятии этой модели "вектор состояния" и его связи с волновой функцией, я упомянул в своём #1387

che писал(а):Ни при чём. Квантовое описание ЭМ поля даёт КЭД Дирака.

Спасибо, согласен. Просто Андрей Р. хотел нас здесь запутать.

Для монохроматической линейно поляризованной волны амплитуда напряжённости электрического поля

Интенсивность электромагнитного излучения равна:
Где амплитуда напряженности излучения.

Ответ на комментарий №1395.

Анатолич писал(а):Для монохроматической линейно поляризованной волны амплитуда напряжённости электрического поля

Анатолич. Рисунок красивый, точно по Эйнштейну. А вот Ваше уравнение, ни какого отношения к амплитуде не имеет. Это не амплитуда, а энергия напряженности потенциала поля, так как над Е Вы поставили стрелку, которая говорит о направлении напряженности в этой точке. Не понятно также, что определяет выражение под корнем hc, Если бы запись была бы сделана так h/c=p, то это еще о чем-то говорит, но все равно полученная система обозначений не соответствовала бы системе обозначения энергии потенциала поля. Борис.

Борис Шевченко писал(а): Это не амплитуда, а энергия напряженности потенциала поля, так как над Е Вы поставили стрелку, которая говорит о направлении напряженности в этой точке. Не понятно также, что определяет выражение под корнем hc

Борис Шевченко писал(а): энергия напряженности потенциала поля

Вы смешали три физических понятия; потенциальная энергия поля W, напряжённость поля, и потенциал поля в точке нахождения заряда

Борис Шевченко писал(а): так как над Е Вы поставили стрелку, которая говорит о направлении напряженности в этой точке

Стрелка вектор - обозначение векторной величины.

Борис Шевченко писал(а):Не понятно также, что определяет выражение под корнем hc

Как же, кванта электромагнитного взаимодействия не признали!
Правда, автор формулы намутил, из кг массы корня не вычесть.
Это, как у вас , а куда k (м/Ф) дели?
Потому и сила у Вас не в Ньютонах, а (кулон^2)/ метр^2.

Анатолич писал(а):Потому и сила у Вас не в Ньютонах, а (кулон^2)/ метр^2.

1 дж= 0,55*10^-9*(кулон^2)/ метр= 1,8*10^9*(вольт^2)*метр

Ответ на комментарий №1397.

Анатолич писал(а):Вы смешали три физических понятия;

Лнатолич. Я ни чего не путал, я говорил только о напряженности разности потенциалов.

Анатолич писал(а):Стрелка вектор - обозначение векторной величины.

Анатолич писал(а):Стрелка вектор - обозначение векторной величины.

Вы говорите о поле, а я говорил о разности потенциалов, энергия которых обозначается просто Е.

Анатолич писал(а):Как же, кванта электромагнитного взаимодействия не признали!

Я признал квант минимального действия Планка, он действительно является минимальным квантом ЭМ действия. Но причем здесь «с»? Если мы умножим h٠c=q^2, получим квадрат зарядов, так как q^2=m٠c^2٠λ=г٠см^3/сек^2.

Анатолич писал(а):Правда, автор формулы намутил, из кг массы корня не вычесть.

Напутал не автор, а Вы, потому, что не можете извлекать корни. Корень квадратный из массы m, равняется: √m=m^(1/2). Кроме того, я все вычисления провожу в системе СГСЭ или она Вам не известна. Борис.

Борис Шевченко писал(а): Ее действие проявляется только на больших объектах, подобных планетному образованию.

А как же тогда был открыт закон всемирного тяготения? Ведь он открыт в лаборатории. Я сам в детстве ставил эксперимент по фиксированию поворота коромысла с шарами в направлении к гире 24кг.