что такое гравитация

Анатолич писал(а):#825 Александр Ховалкин писал(а):
Ваше "представление" не согласуется с физикой Максвелла-Лоренца. Электростатическое поле индуцирует (строит) "один по Анатоличу" электрический (кулоновский) заряд, он же называется элементарным зарядом.

Вы за Максвелла не отвечайте, а приведите аргументы, наличия поля у обособленного элементарного заряда.

Электростатику не желаете изучать, собственными идеями "кошмарите" физику...
Изучите...коль в школе не преуспел...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EB%E5 ... 2%E8%EA%E0

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Заряженное тело индуцирует пространство

Вы разберитесь, вообще о чём речь? Если тело, то факт - связи - поля установлены, зарядов не счесть. Мы говорим об элементарном заряде.
Гравитационное поле - монотонное, слабо напряжённое, не имеет эквипотенциальной поверхности, но имеет Барицентр, и не образует жёстко связанной разности потенциалов.
Электрическое поле - дайте силовую характеристику? Хотя бы, от Максвелла - Лоренца.

Перестаньте "кошмарить" физику...Учиться надо, прежде всего...книжку читайте.
Читайте ссылку...http://rakarskiy.io.ua/s849051/elektrol ... kiy_zaryad

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/chto-takoe-gravitaciya-t2437-830.html">что такое гравитация</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №823.

знахарь писал(а): Я показывал размеры зарядов, их массу и значение электрического заряда. Никто на форуме так подробно не объяснял.

Уважаемый знахарь. Параметры электрических зарядов электронов и позитронов всем известны уже давно, а вот о каких зарядах говорите Вы, ни кто не знает.

знахарь писал(а): Есть энергия собственная, которая принадлежит и следует за объектом.

Уважаемый знахарь. Параметры электрических зарядов электронов и позитронов всем известны уже давно, а вот о каких зарядах говорите Вы, ни кто не знает.

знахарь писал(а):Но внешняя, пришлая энергия в фотонах, гуляет по про материи и в про материи (эфире) могут быть тела с энергией. Вот эта внешняя энергия (фотоны, распад ядер и энергия тел) и создаёт из про материи частицы итд.

А вот тут Вы придумали новый вид энергии «собственная». Которая из Ваших частичек образует вещество. Почти как у Мюнхгаузена, за счет собственной энергии вытаскивает за волсы себя из болота.

знахарь писал(а): Такой энергии в про материи нет. Но внешняя, пришлая энергия в фотонах, гуляет по про материи и в про материи (эфире) могут быть тела с энергией. Вот эта внешняя энергия (фотоны, распад ядер и энергия тел) и создаёт из про материи частицы итд.

Если же для образования вещества использовать фотоны распадающегося вещества, то опять же надо объяснить, как образовалось это вещество

знахарь писал(а):Так про материя (эфир) и состоит из частиц. Сама и состоит.

То, что проматерия состоит из частиц, я уже понял. Я не понял, что это за частицы, какая у них форма и как они связаны или не связаны между собой. Или, может быть, эти частицы являются математической точкой?

знахарь писал(а):из которых и строится весь мир. Но эти частицы не двигаются и кинетической энергией не обладают, так как у них нет массы, но под действием движения тел они пассивно перемещаются.

Под действием каких тел Ваши частицы перемещаются и откуда взялись эти тела, которые заставляют двигаться Ваши частицы.

знахарь писал(а):Это же очень ясно. Заряды слиплись и разрядили свои заряды друг на друга. У нас в цехе был такой. Только его и слышно. Женился и тишина, но мужик то остался, а энергия его вся вышла. В аннигиляции энергия выходит в виде фотонов, а заряды в ячейках как были так и есть. А куда им деться, неуничтожимые.

Конечно же, Вам это ясно, ведь это ваша выдумка, как про кота, который исчез, а его улыбка осталась. Эксперимент по аннигиляции четко показывает исчезновение зарядов с выделением двух фотонов, речи о каком-то остатке в этом эксперименте было. На бумаге у нас у всех хорошо получается, вот только объяснение хромает. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):знахарь писал(а):
Это же очень ясно. Заряды слиплись и разрядили свои заряды друг на друга. У нас в цехе был такой. Только его и слышно. Женился и тишина, но мужик то остался, а энергия его вся вышла.

А признаки мужика у него остались...

Борис Шевченко писал(а):Эксперимент по аннигиляции четко показывает исчезновение зарядов с выделением двух фотонов

Дорогой Борис, так вы считаете, что частицы про материи не вечны, а возникают и исчезают. Так бы сразу и сказали и я бы от вас отстал. Мы с вами разного вероисповедания.

Александр Ховалкин писал(а):признаки мужика у него остались

Вы имеете в виду настоящее время или тогда, когда не стало слышно? Сейчас то нет ему уже 89 лет, а тогда были. А в чём мой казус?

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
признаки мужика у него остались

Вы имеете в виду настоящее время или тогда, когда не стало слышно? Сейчас то нет ему уже 89 лет, а тогда были. А в чём мой казус?

Вы, уважаемый Борис не поняли...я написал Знахарю...он про мужика в цехе рассказал... (шутка).

знахарь писал(а):
Это же очень ясно. Заряды слиплись и разрядили свои заряды друг на друга. У нас в цехе был такой. Только его и слышно. Женился и тишина, но мужик то остался, а энергия его вся вышла. В аннигиляции энергия выходит в виде фотонов, а заряды в ячейках как были так и есть. А куда им деться, неуничтожимые.

Александр Ховалкин писал(а):Перестаньте "кошмарить" физику

Ну, да! Вам же претит тот факт, что у элементарных частиц нет тела, теория Ваша рссыплется.
Вот, как получается: Вас , в институте посадили в клетку - Электродина́мика — раздел физики, изучающий электромагнитное поле в наиболее общем случае (то есть, рассматриваются переменные поля, зависящие от времени) и его взаимодействие с телами, имеющими электрический заряд (электромагнитное взаимодействие).
И, Вы того не понимая, кричите на тех, кто находится в свободном полёте и учите жить в клетке.
А, мне - летать охота!

Анатолич писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Перестаньте "кошмарить" физику

Ну, да! Вам же претит тот факт, что у элементарных частиц нет тела, теория Ваша рссыплется.

Это как? Элементарные частицы обладают массой (инертной, гравитационной), а по Анатоличу "тела" не имеют...нонсенс, учебники не читали и не желаете изучать основы физики микромира.
Все Ваши "вихри враждебные" (вихревые теории) противоречат законам классической физики...Понимаете, Анатолич, ЗАКОНАМ! Не творите беззаконие в физике.

Александр Ховалкин писал(а):Перестаньте "кошмарить" физику...Учиться надо, прежде всего...книжку читайте.
Читайте ссылку...http://rakarskiy.io.ua/s849051/elektrol ... kiy_zaryad

Что то я Вас не пойму, ссылку даете которая ставит под сомнение, существования свободных электронов, если не вообще всех, а сами ссылаетесь на Ваши правильные физические законы. Абсурд! Вся физика построена на элементарном заряде электрона.

Добавлено спустя 26 минут 14 секунд:
Вы уж определитесь - "Вы за белых или за красных"!

Александр Ховалкин писал(а):Все Ваши "вихри враждебные" (вихревые теории) противоречат законам классической физики...Понимаете, Анатолич, ЗАКОНАМ! Не творите беззаконие в физике.

Значит, законы электродинамики - есть физика, а законы механики; динамики Даламбера, Эйлера, наконец Бернулли и Ньютона- есть беззаконие?
Но, поймите же наконец, в отличии от тела, на котором заряд не фиксирован, даже может уходить в тело и появляться из него, не имеет ничего общего с "фиксированным" зарядом частицы реагирующим только на работу - механическую работу, предоставляемую разницей потенциалов поля.
И, эта РАБОТА осуществляется по механическим законам и вектор ускорения может, не только не совпадать с вектором электростатической силы Кулона, но и разворачивать его.
"ученики Н.Бора, прежде всего, самый гениальный из них Вернер Гейзенберг, пришли к созданию во второй половине 1925 года формализма матричной механики, который сегодня более привычно называется энергетическим или матричным представлением квантовой механики. Данный подход связан с идеей рассмотрения микрочастиц, по сути дела, как кoрпускул и описания процессов взаимодействия между ними с использованием только тех понятий, для которых можно указать процедуру их экспериментального измерения. При этом переход микросистемы из начального состояния в конечное происходит посредством некоего загадочного квантового скачка, а вопросы типа "Каково состояние электрона в то время, когда он после акта излучения переходит в атоме с одной боровской орбиты на другую?" объявлялись не имеющими физического смысла, поскольку состояние электрона, без его существенного изменения, в момент перехода не может быть измерено ни одним физическим прибором".
Вот, форумчане и пытаются привести эту неопределённость к финитному состоянию своими задумками. А вы выставили, не теорию, а образец электрона в рамках классической электродинамики, не предоставив, ни одного эксперимента, даже умственного. Но, вся Ваша затея в противоречии с ядерной физикой, эксперименты в которой, с точностью до 15 знака после запятой.
Что касается вихрей, то нет иного автостабильного состояния замкнутого цикла явлений образующих сущность, явлений, являющих из материи сущность вещества.

Сергей Борисович писал(а):Что то я Вас не пойму, ссылку даете которая ставит под сомнение, существования свободных электронов, если не вообще всех, а сами ссылаетесь на Ваши правильные физические законы. Абсурд! Вся физика построена на элементарном заряде электрона.
Вы уж определитесь - "Вы за белых или за красных"!

Как всё запущено...благо есть желание понять...

Уважаемый оппонент, свободные электроны (электронный газ) существуют в проводниках ПЕРВОГО рода...металлах.
Электролиты - это проводники ВТОРОГО рода. Движение ионов осуществляют ток в проводниках второго рода.
В предлагаемой для изучения статье (см. ссылку) дано объяснение и доказательства существования ЭЛЕМЕНТАРНЫХ зарядов через количество первичных продуктов, выделяющихся на электродах.
Для чего? Как доказать, что электрический заряд электрона равен по значению электрическому заряду протона? Положительные и отрицательные ионы атомов переносят ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ заряды "плюс" и "минус". Надеюсь, знаете что есть ион атома?

Вот доказательства:
Закон электролиза был экспериментально установлен английским физиком М. Фарадеем в 1833 году. Закон Фарадея определяет количества первичных продуктов, выделяющихся на электродах (множественное число) при электролизе:
Масса m вещества, выделившегося на электроде(единственное число), прямо пропорциональна заряду Q, прошедшему через электролит:
m = kQ = kIt.

- величину k называют электрохимическим эквивалентом вещества.

Масса выделившегося на электроде вещества равна массе всех ионов, пришедших к электроду:


Здесь m0 и q0 – масса и заряд одного иона, – число ионов, пришедших к электроду при прохождении через электролит заряда Q. Таким образом, электрохимический эквивалент k равен отношению массы m0 иона данного вещества к его заряду q0.
Так как заряд иона равен произведению валентности вещества n на элементарный заряд e (q0 = ne), то выражение для электрохимического эквивалента k можно записать в виде

Здесь NA – постоянная Авогадро NA = 6,022 10 23, M = m0NA – молярная масса вещества, n – валентность, F = eNA –постоянная Фарадея.

F = eNA = 96485 Кл / моль,
Где е - заряд электрона.
Постоянная Фарадея численно равна заряду, который необходимо пропустить через электролит для выделения на электроде одного моля одновалентного вещества.
Закон Фарадея для электролиза приобретает вид:

Заряд одновалентного иона равен заряду электрона q=e=-1,6 10-19 кулон, заряд электрона называют отрицательным элементарным зарядом. Заряд протона (позитрона, положительного иона) называют положительным элементарным зарядом.
Выучить и запомнить...