Древняя Модель - Физика как перевод Философии.

Борис Шевченко писал(а): А Вы не могли бы показать, откуда взялся такой радиус электрона 10^-18 м.

Разве Вам что-то можно показать? Вы же читать не умеете. Физика с чистого листа.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/drevnyaya-model-fizika-kak-perevod-filosofii-t2937-90.html">Древняя Модель - Физика как перевод Философии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Андрей Р писал(а):У Вас не спин а магнитный момент. Разберитесь что такое спин в механике, а то как то неохота разжевывать теорию посмотрите, что такое момент импульса и магнитный, разберетесь и поймете. Пока не разберетесь так и будете ересь воротить. Ну Вам это канает.

Изучая открытия физиков, можем оценить любопытные процессы, например, синтез протона.
Значение - бозонов слабых вз.
.

Как синтезируется протон?
Есть позитрон, - заряженный лептон первого поколения, так как фермион,
то спин полуцелый, , - символами - ''элементы'' заряда, поколения!
Для синтеза кварка ,
полагаю, что позитрон взаимодействует с фотоном,
.
*
После синтеза ,
также синтезируется безмассовый бозон -

*
В формулах фермионы в скобках, бозоны без, ''массивные''бозоны - как пара фермионов! - две в скобках
*
Каждому бозону взаимодействий соответствует своя частица!
*
Далее,
безмассовый бозон, сопровождающий рождение кварка бозон ,
взаимодействует с истинно нейтральным лептоном -
,
Рождается кварк -
,
*
Далее, бозон, сопровождающий рождение второго кварка ,
взаимодействует с
истинно нейтральным нейтрино,
.
Синтезировался , и фотон!
*
Есть альтернативная схема синтеза протона, который сопровождается синтезом пары ассиметтричных нейтрино,


Альтернатива из-за процесса:


Введение характеристики ''спин'' позволяет даже логически описывать разные процессы,
например, есть ''безмассовый бозон'', он взаимодействует со скалярным бозоном Хиггса, рождается ''массивный бозон, - как пара фермионов!

*
Не применять характеристику ''спин'' - безумие!

Ответ на комментарий №91.

Николай Шульгин писал(а):Вы же читать не умеете. Физика с чистого листа.

Уважаемый Николай Шульгин. Возможно я действительно не умею читать Ваши произведения. Но Вы то, могли ответить хотя бы на этот вопрос или Вы сами не знаете, что написали. Надо то было показать одну формулу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...Возможно и не скоро узнаем. Поэтому каждый представляет его себе по своему усмотрению... спином можно считать направление вращения электрического заряда и не более...

Уважаемый Борис Шевченко, спешу Вас порадовать. В ДМ уже имеется ясное представление относительно спина, электрического заряда и массы т.н. Элементарных Частиц (которые вовсе не соответствуют своему названию). В микромире нет ни массы, ни электрического заряда - это только лишь интегральные характеристики. Есть только Импульсы квантов (Структурных Квантов), ВСЕГДА движущихся со скоростью света.

Материя возникает только если кванты постоянно изменяют направление своего прямолинейного движения (изломы траектории - т.н. Трансференции). Этому соответствует необходимость для Psi-функции в КМ, быть помноженной на (Psi)*, чтобы образовать реальную частицу.

Рисунок отображает первые 5 трансференций для Электрона - пятиконечная звезда (приблизительно). Можно увидеть и происхождение множителя Ланде = 2 (часть-р).



Полная траектория Структурного Кванта (который один только и есть Элементарная Частица) состоит из 861-й Транференции. Так совершается цикл электро-магнитного взаимодействия. Соответственно: 137 х 2(Pi) = 861. И следующий рисунок иллюстрирует это обстоятельство.

lozin--e-v писал(а):Полная траектория Структурного Кванта (который один только и есть Элементарная Частица)

Что за глупость, квант обнаружен как константа в цикличности частицы-волны, а Вы его возвели в Сущность. С такой эйфорией жить будите долго!

Ответ на комментарий №94.

lozin--e-v писал(а): В микромире нет ни массы, ни электрического заряда - это только лишь интегральные характеристики.

Уважаемый losin--e-v. Это только у Вас в ДМ частица представляет интегральную характеристику. В Природе частицы обладают не интегральными характеристиками, а электрическим зарядом и массой (гравитационным зарядом), а также количественной величиной и пространственными характеристиками.
И все это обнаруживается в экспериментах. С уважением, Борис.

Анатолич писал(а):...Что за глупость, квант обнаружен как константа в цикличности частицы-волны, а Вы его возвели в Сущность...

Глубину Ваших суждений можно определить по той лёгкости, с которой Вы истолковываете разницу в понимании сущностей - в свою пользу - ну а какие могут быть сомнения?!

"Частица-волна" - это только всего-лишь одно из представлений о Сущности, а не сама Сущность. Поэтому, для людей способных мыслить, полезно узнать о наличии других представлений о Сущности.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Борис Шевченко писал(а):...В Природе частицы обладают ... электрическим зарядом и массой ... И все это обнаруживается в экспериментах.

Уважаемый, Вы не можете напрямую спросить у "Природы" чем она там обладает? Реально, всякий раз речь идёт о моделях (умозрительные, формулы, программы, ...), к которым Вы привыкли - все согласились, и т.п. И только поэтому, привычная модель кажется Вам единственно правильной.

Во всех физических экспериментах определяются лишь интегральные характеристики, пусть даже и для единственной частицы.

lozin--e-v писал(а):наличии других представлений о Сущности

Вы решились на пересмотр категорий? Философия и так не наука, теперь и в логике бардак.

Анатолич писал(а): Вы решились на пересмотр категорий? Философия ... не наука ... и в логике бардак.

Да решился, и уже давно, но не на пересмотр, а на переосмысление категорий Философии. Сама по себе Философия является многослойной логической конструкцией. Обычно её воспринимают технари, как "бессмысленную болтовню" - попытку нахождения общих закономерностей ... Признаются её возможности для описания общественных процессов и т.п. Эти её направления меня не интересуют.

Только лишь самые ранние логические конструкции привлекли моё внимание. Именно в текстовых фрагментах из Древней Философии можно увидеть характерно программистские моменты, которые и были заложены в ДМ.

lozin--e-v писал(а):Именно в текстовых фрагментах из Древней Философии можно увидеть характерно программистские моменты

Фридрих Ницше говорил, что философские понятия суть застывшие метафоры.
Да, и терминология, и соответствующие дисциплины сложились раньше, чем философия в современном понимании этого слова.
Сам мир есть система, т.е. органическая взаимосвязь, неразрывность с необходимостью связанных между собою частей.
Взгляд на «Древняя Модель» - философствовать можно начинать с любой позиции: можно начинать с логики, можно начинать с физики, можно начинать с этики. Откуда ни начни свой путь, конечная цель пути будет одна и та же - какая приспичит.

За это сообщение автора Анатолич поблагодарил:

dreamer (15 фев 2017, 07:57)