dreamer писал(а):...Многое становится еще более открытым и понятным ...электрический ток ...вызывает НЕОБРАТИМЫЕ и откровенно негативные изменения в клетках головного мозга...
"Глубина" Ваших суждений выдаёт в Вас истинного служителя "плаща и кинжала", но не авторучки. А я что, писал что я засовывал голову в розетку? Или у Вас голова находится между пальцами?
И никаких "необратимых и негативных" изменений это не несёт - немного неприятно, да и только. Я утверждаю, что любой сможет удерживать 220 Вольт (300 В - амплитудных), после некоторой тренировки (начиная с 12 В). А вот 380 В (500 В амплитудных) удерживать уже не получится.
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:alexandrovod писал(а):Для необратимого изменения необходимо не менее 120 мв на клетку, а 220 в*0,1мм/1м=22мв, но это только при равномерном распределении...
Видать Вы теоретик-мембранщик, но не практик-электрик. Вы не рассматриваете путь тока - он проходит только между пальцами одной кисти руки. А когда Вы хватаетесь двумя руками, то действительно, ощущение такое, что Вас кто-то ударил поленом по спине. Но то же вобщем-то не сташно. Много раз приходилось. Другое дело, что организмы разные, может для кого-то и совсем противопоказано - лучше вовсе не суйтесь!
Добавлено спустя 9 минут 48 секунд:dreamer писал(а): ...овод "несёт околесицу" высшей пробы себе на потеху-чтобы подобные лозиневу субъекты и дальше продолжали испытывать на себе порог обратимости/необратимости отрицательных последствий воздействия электрического тока на СВОИХ-не Ваших, овод, мозгах...
За меня не беспокойтесь. Я ешё в детстве наигрался с тракторным магнетто (искры в 25 кВ).
Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:alexandrovod писал(а):...применение электрошокеров всегда приводят к гибели некоторого числа клеток в районе воздействия...
Конечно, зазря увлекаться применением электрошокеров не зачем. К примеру, когда Н.Хрущёв разрешил в милиции резиновые дубинки, то были и смертельные случаи, при увлечени ментов "безопасными демократизаторами".
Я где-то прочитал, что при каждом (!) мышечном сокращении, разрываются тысячи кровяных микро-сосудов. Так что же, теперь и не двигиться вовсе? Ну разрываются-зарастают микро-сосуды. Так же точно и с клетками.
Добавлено спустя 27 минут 57 секунд:Борис Шевченко писал(а):Вы что ни будь знаете или может быть слышали об аннигиляции электрона и протона ...в экспериментах обнаруживают только аннигиляцию Э-П пары...
С чего Вы взяли, что частицы в решениях уравнения Дирака должны обязательно аннигилировать? В них описывается Электрон и какая-то положительная "частица". Дирак связал её с Протоном, потом поменял на Позитрон. Но в ДМ утверждается, что это некоторая виртуальная псевдо-частица, которая должна рассматриваться как "добавка" к Протону.
Борис Шевченко писал(а):...Позитрон через свою активность охватывал больший объем поля физ. вакуума, набирая большую массу – энергию поля физ. вакуума, пока не ...стал стабильной частицей, которую и назвали протоном ...Поэтому сейчас наука и пользуется протоном и электроном, как двумя стабильными частицами
"... и вот этот поросёночек (позитрон) рос, рос ..., и выросла большая-пребольшая ... (протон)". Все эти сказочки-теории выстраиваются под Реальность, но их полная адекватность, вовсе не следует из их частичного соответствия Реальности. Протон стабилен, а позитрон - нет. Это только в Вашем воображении они должны быть обязательно связанными.
Борис Шевченко писал(а):По-вашему, по проводам течет кипяток, а не электроны... А что такое «интегральное проявление взаимодействий», это что, какое-то новое образование? Если нет, то чье взаимодействие оно проявляет?...
Ну да, по проводам текут электроны. Но это не доказывает адекватность Ваших моделей.
Масса и заряд частиц это - «интегральное проявление взаимодействий». Также как "Море" обладает свойством возникновения приливов, а молекула воды - нет. А Вы переносите образование прилива на отдельную молекулу - только Море обладает этим свойством, его нельзя делить между молекулами воды поровну.
Борис Шевченко писал(а):Истинность существование явлений я признаю, когда эти явления можно обнаружить в экспериментах неоднократное количество раз,.. Все остальное или грубые ошибки, или фокусы, или шарлатанство...
Ну да, а если эти "явления" не хотят, чтобы Вы их обнаруживали? Вы забыли упоминуть ещё и спецслужбы, транснациональные монополии, секретные группировки в ВПК, которые не спешат расставаться со своей монополией на неизвестные физические явления. Но с помощью ДМ, можно "осветить" это "тёмное царство". Вот только всякие там лауреаты Нобелевских премий будут не у дел - их специально взрастили в Брюсселе и Вашингтоне, чтобы они ничего не увмдели, и другим бы не дали увидеть.
Инженер-физик, прикладной программист.