Эфир как материя Вселенной

знахарь писал(а):Кстати вы не знаете, что движение по дуге окружности тоже угловое движение, так как дуги измеряются и в единицах длины, и в градусах, и радианах, и тысячных.

Кстати,по поводу "знаете-не знаете":движение по дуге окружности-это криволинейное движение , величина которого измеряется и мерами измерения угла-градусами,радианами. А пространственное перемещение тела на плоскости-движение-бывает только двух видов:прямолинейное движение или поворот, то есть криволинейное движение. И круг измеряется в единицах длины-длина окружжности, но мера длины применяется вкупе с неисчисляемым числом "пи", что говорит о необходимости измерения подобного подобным, а такового "мерила"-стандарта круга нет. Знахарь может называть движение как ему захочется-у нас свобода слова-но навязать свою безграмотность и заблуждения другим у него не получится.

Добавлено спустя 1 час 44 минуты 26 секунд:

знахарь писал(а):Дорогой Мечтатель, вы продолжаете играть роль маршаковского персонажа, который утверждал: "И не так селёдок ловят, и не так борщи готовят, и не так мосты мостят, и не так детей растят", но самому ему ничего не удавалось

А примерьте -ка эту реплику к себе-как раз впору будет ! Что Вам "удалось" такого особого, чего бы не смог назвать и своей "удачей" любой совершеннолетний и дееспособный гражданин России ? И что Вы конкретно знаете о моих "удачах-неудачах" ? Кроме форумного "ника"-ничего. Так и разглагольствуйте, пожалуйста, о том, что ЗНАЕТЕ, а о чем не знаете приличные люди молчат.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-140.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Знахарь писал(а):вы неправильно понимаете это определение. Спутник орбитальный (обязательно имеет скорость движения) во всех случаях и орбит много, а геостационарная орбита одна на которой угловая скорость по дуге поверхности Земли и угловое движение спутника по дуге орбиты совпадают и это создаёт относительно неподвижное висение. По этому геостационарные орбиты проходят только вдоль экватора.

Ошибаетесь ...однако. Только в плоскости экватора геостационарная орбита относительно стабильна. И то приходиться постоянно корректировать, причина понятна ...магнитный экватор "кривой" из-за влияния материков (не равномерное их распределение на сфере).

Можно пытаться "повесить" спутник над Москвой, для этого высота орбиты должна соответствовать условию геостационарности.
Такие эксперименты проводились в США и СССР, спутники "уходили"...
Какова причина смещения летательных аппаратов к экваториальной плоскости Земли?

Планеты, астероидный пояс вращаются в экваториальной плоскости Солнца. Спутники, кольца вращаются в экваториальной плоскости планет. Почему?

Просто. Так построено гравитационное поле. Ядро Солнца (звёзд), ядра планет имеют гравитационные электрические полюса.
Полюсные гравитоны индуцируют полярные полусферы, они смыкаются на ЭКВАТОРЕ.
Влияние полюсных гравитонов можно видеть https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестиугольник_Сатурна

Полностью читать, кто способен понять, здесь http://ховалкин.рус/единая-теория-фундаментальных-взаимодействий

dreamer писал(а):движение по дуге окружности-это криволинейное движение , величина которого измеряется и мерами измерения угла-градусами,радианами. А пространственное перемещение тела на плоскости-движение-бывает только двух видов:прямолинейное движение или поворот, то есть криволинейное движение. И круг измеряется в единицах длины-длина окружжности, но мера длины применяется вкупе с неисчисляемым числом "пи", что говорит о необходимости измерения подобного подобным, а такового "мерила"-стандарта круга нет.

Уважаемый Мечтатель, не смог понять, что вы здесь написали? Пространственное перемещение тела на плоскости-движение-бывает. Вас просили написать свою трактовку геостационарной орбите.

знахарь писал(а):Вот вместо высказанного вами, взяли бы и написали определение геостатической орбиты и правильно объяснили это Баличу почему спутник висит над одной и той же точкой поверхности Земли, но боюсь вам это не по силам.

dreamer писал(а):А примерьте -ка эту реплику к себе

Я её постоянно примеряю и вам советую. Смысл реплики в том, что если вы с чем то не согласны, вы должны кроме отрицания дать и ваше видение решения проблемы, то есть в данном случае написать свою трактовку. Вы же "не так и не так". А скажите как.

Александр Ховалкин писал(а):Ошибаетесь ...однако. Только в плоскости экватора геостационарная орбита относительно стабильна.

знахарь писал(а):По этому геостационарные орбиты проходят только вдоль экватора.

Уважаемый Александр, а в чём разница? В чём ошибка?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Уважаемый Александр, а в чём разница? В чём ошибка?
С уважением знахарь.
знахарь

Знахарь писал(а):По этому геостационарные орбиты проходят только вдоль экватора.

Комментарий читали? Геостационарные орбиты можно создать и не в плоскости экватора Земли, однако стабильность такого "подвеса" спутника не надёжна. Почему, объяснил...

знахарь писал(а):, что если вы с чем то не согласны, вы должны кроме отрицания дать и ваше видение решения проблемы, то есть в данном случае написать свою трактовку. Вы же "не так и не так". А скажите как

Я вам ничего не должен. Критическое рассмотрение немыслимо без отрицания-иначе это не критика, а панегирик, ода во славу, осанна и в любом случае-ложь, Вам приятнее слышать ложь ?Банеальные вещи вынуждаете повторять: утверждающий ДОЛЖЕН доказывать свою правоту, критику достаточно отрицания. А свое видение проблемы я вынесу там и тогда, где и когда посчитаю нужным.

Ответ на комментарий №121.

lyck писал(а):Тяготение - процесс, вызываемый сложением потенциалов взаимодействующих тел, т. е. образованием суммарного потенциала.
Пример суммарного потенциала – гравитационный луч связывающий земную поверхность с Луной. В его зоне потенциал ниже окружения.

Уважаемый Iyck. Земля образует сферы равных гравитационных потенциалов, поэтому Луна движется по одной из окружностей равных потенциалов. Луна имеет свой гравитационный потенциал и он на два порядка меньше Земного. Соответственно Луна находится на склоне гравитационной потенциальной ямы Земли. Если бы луна не вращалась вокруг Земли, то она упала бы на Землю. Вращение Луны образует центробежную силу, уровень которой противодействует силе земного притяжения, таким образом Луна и удерживается на своей орбите. Если скорость вращения Луны увеличится до уровня когда образованная ей центробежная сила превысмт земное протяжение, Луна может покинуть Землю. Поэтому ни какого уменьшения гравитационного потенциала в луче между Землей л Луной не происходит. В данном случае действуют только силы земного притяжения и центробежная сила от вращения Луны по орбите. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

Александр Ховалкин (13 июл 2015, 10:21)

Александр Ховалкин писал(а):Геостационарные орбиты можно создать и не в плоскости экватора Земли

Да где угодно, хоть на полюсе. Уважаемый Александр, создавать можно, а создать невозможно.

Александр Ховалкин писал(а):Почему, объяснил...

И вы считаете это объяснением?

Александр Ховалкин писал(а):Так построено гравитационное поле.

Александр Ховалкин писал(а):Влияние полюсных гравитонов

Кстати, вопрос: "Можно ли запустить Селеностатический спутник?

dreamer писал(а):Я вам ничего не должен. Критическое рассмотрение немыслимо без отрицания-иначе это не критика, а панегирик, ода во славу, осанна и в любом случае-ложь, Вам приятнее слышать ложь ?Банеальные вещи вынуждаете повторять: утверждающий ДОЛЖЕН доказывать свою правоту, критику достаточно отрицания. А свое видение проблемы я вынесу там и тогда, где и когда посчитаю нужным.

Всё,что вы здесь написали, от начала и до конца, и ещё когда нибудь напишете, исключительно не верно. Просто курам на смех.
Вас такая критика устраивает? Кстати, критик тоже созидатель должен быть. А " это не так и это не так" это Маршаковский ... персонаж.

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Почему, объяснил...
И вы считаете это объяснением?

Увы...не способны изучать новое...

знахарь писал(а):Всё,что вы здесь написали, от начала и до конца, и ещё когда нибудь напишете, исключительно не верно. Просто курам на смех.
Вас такая критика устраивает?

Устраивает: по причине полнейшей пустоты Вашей "критики"-в ней нет даже объекта критики, потому что "всё" не может быть выделено в объект рассмотрения;"всё" обозреть невозможно даже знахарям,гадалкам и прочим сказочным персонажам, и поэтому, как не имеющие наполнения смыслом, Ваши слова пролетают мимо "со свистом", то есть не задерживаясь и не оказывая никакого воздействия на мир.

Александр Ховалкин писал(а):не способны изучать новое...

Прежде, чем выдумывать новое, постарайтесь изучить старое.
Геостационарная орбита возможна только в эваториальной плоскости, когда движение ИСЗ по такой орбите синхронно с суточным вращением Земли. Орбита ИСЗ при которой он бы постоянно находился на продолжении радиуса проходящего через точку на поверхности Земли возможна только если эта точка лежит на экваторе и, следовательно орбита ИСЗ и ЦМ системы ИСЗ-Земля находятся в одной плоскости. Для случая круговой орбиты, какой и является орбита геостационарная. чтобы понять, и даже вывести, эту эту закономерность, достаточно школьных знаний. Общее решение задачи двух тел, взаимодействующих по ЗВТ Ньютона -- не на много сложнее. Отклонения движения реальных небесных тел от такой модели (например в системе многих тел с одним очень массивным центральным телом) весьма незначительны и тоже легко просчитываются методами Классической механики. Бред про гравитационные электрические полюса, полюсные гравитоны и т.п. не имеет к этому вопросу никакого отношения

За это сообщение автора che поблагодарил:

знахарь (13 июл 2015, 18:30)