Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №250.
Ответ на комментарий №250.

lyck писал(а):С этого следует, что сила фактор и атрибут механических контактов. Считать иначе ни у меня, ни у вас оснований нет.

Уважаемый Iyck. У Вас может быть оснований и нет, а вот уменя есть полные основания. Как электрическое так и гравитационное поле являются потенциальными полями. А это значит, что между потенциалами поля есть некоторая энергетическая разность, что созда-ет определенную напряженность в конкретной точке, а эта напряженность обладает силой имеющей вектор направленный в сторону большего потенциала.

lyck писал(а):все наблюдаемые нами процессы и само вещество количественно и качественно связаны с центральной средой.

И не только связано, оно является определенной формой возбуждения этой среды (поля физического вакуума).

lyck писал(а):Тот же фотон метаморфозирует (превращается из голубого в красный) в зависимости от потенциала среды, в которой он перемещается.

Можно и так сказать, но точнее было бы сказать от плотности гравитационного поля в месте прохождения фотона. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-250.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий:#251 Борис Шевченко
Борис писал(а):У Вас может быть оснований и нет, а вот уменя есть полные основания. Как электрическое так и гравитационное поле являются потенциальными полями. А это значит, что между потенциалами поля есть некоторая энергетическая разность, что созда-ет определенную напряженность в конкретной точке, а эта напряженность обладает силой имеющей вектор направленный в сторону большего напряженность в конкретной точке, а эта напряженность обладает силой имеющей вектор направленный в сторону большего потенциала.
Уважаемый Борис, уместно уточнить, что напряженность возникает не между двумя точками потенционального поля, а между двумя объектами различного потенциала. Напряженность между ними проявится силой только в случае их механической фиксации. Поэтому Ваше основание понимания природы силы полным (безусловным) не воспринимается.

Следует отметить, в чем состоит различие гравитационной среды и электростатического поля. Первая строго завязана на количество вещества. Второе есть результат подведений к веществу некоторого количества внешней энергии. Например, натирание шерсткой палочка эбонита. Вероятно электростатическое поле активированая гравитационная среда опытного тела.

Уважаемый Борис, вот Вы отождествляете гравитационную среду, она же и инертная, с полем физического вакуума. Насколько это соответствует действительности? Ведь физический вакуум это среда минимальной энергии расположенная вдали от звездных образований. А гравитационно-инерционная потенциальная среда внешний атрибут вещества.
Или не так?
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №252.

lyck писал(а):в чем состоит различие гравитационной среды и электростатического поля. Первая строго завязана на количество вещества. Второе есть результат подведений к веществу некоторого количества внешней энергии.

Уважаемый Iyck.И гравитационное поле и электрическое поле завязаны на количестве электрических и гравитационных зарядах в веществе.

lyck писал(а):Вы отождествляете гравитационную среду, она же и инертная, с полем физического вакуума.

Я отождествляю и электрическую и гравитационную энергию с полем физического вакуума, так как они являются определенной формой возбуждения поля физического вакуума. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №253 Борис Шевченко
Борис писал(а): гравитационное поле и электрическое поле завязаны на количестве электрических и гравитационных зарядах в веществе.

Уважаемый Борис, этим утверждением Вы очередной раз даете повод заподозрить Вас в элементарном пренебрежении твердо установленными фактами. Гравитационный заряд вещества есть его сущностью.
Электрический заряд вещества есть его приобретаемое свойство. Оно образуется поглощением внешней энергии, легко устраняется. На это указывают школьные опыты с эбонитовой палочкой.

Борис писал(а): Я отождествляю и электрическую и гравитационную энергию с полем физического вакуума, так как они являются определенной формой возбуждения поля физического вакуума.
Уважаемый Борис, исходя из Вашего суждения, все установленные нами явления возбуждение некого физического вакуума.
Отсутствует смысл подмены энергосреды, которая по факту образуется веществом, на эфир, который в отсутствие доказательных фактов имеет сомнительное отношение к реальности.
В отличие от эфира физический (гравитационный) вакуум скорее имеет место. Эта среда в виду низкого энергосодержания очевидно обладает свойством аннигиляции вещества и вряд ли поддается каким либо возбуждениям.
Эти данности не должны оставаться без внимания.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №254.

lyck писал(а):Гравитационный заряд вещества есть его сущностью.
Электрический заряд вещества есть его приобретаемое свойство. Оно образуется поглощением внешней энергии, легко устраняется. На это указывают школьные опыты с эбонитовой палочкой.

Ответ на комментарий №254. Уважаемый Iyck. Вы, вероятно, плохо усвоили физику элементарных частиц. Ни в одно учебнике не говорится, что может существовать электрический заряд без массы покоя (гравитационного заряда), как и масса покоя (гравитационный заряд) не может существо-вать без электрического заряда.

lyck писал(а):исходя из Вашего суждения, все установленные нами явления возбуждение некого физического вакуума.

Совершенно верно.

lyck писал(а):Отсутствует смысл подмены энергосреды, которая по факту образуется веществом, на эфир, который в отсутствие доказательных фактов имеет сомнительное отношение к реальности.

Не энергосреда образуется веществом, веществом, а точнее их зарядами образуются гра-витационные, электрические и ЭМ поля.

lyck писал(а):Эта среда в виду низкого энергосодержания очевидно обладает свойством аннигиляции вещества и вряд ли поддается каким либо возбуждениям

Об энерго содержании физического вакуума я уже говорил. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вы, вероятно, плохо усвоили физику элементарных частиц. Ни в одно учебнике не говорится, что может существовать электрический заряд без массы покоя (гравитационного заряда)

Вы, почтеннейший г-н Шевченк, вероятно плохо усвоили физику элементарных частиц, потому что ни в одном учебнике не говорится о "гравитационном заряде" как о физической реальности-о них говорят как об одной из ГИПОТЕЗ(ничем не подтвержденной, если не считать "заклинаний" Б. Шевченко на форуме "Новая теория", но они не в счет по причине эфемерности этих самых заклинаний(ни одно из них не может создать "гравитационный заряд" или помочь его обнаружить, буде он пребывает где-либо на пажитях небесных.)

Ответ на комментарий №256.

dreamer писал(а):вероятно плохо усвоили физику элементарных частиц, потому что ни в одном учебнике не говорится о "гравитационном заряде" как о физической реальности-о них говорят как об одной из ГИПОТЕЗ(ничем не подтвержденной, если не считать "заклинаний" Б. Шевченко на форуме "Новая теория",

Уважаемый dreamer. Вам пора бы уже открыть частную школу злословья, Вы преуспевае-те в этой области.
Если бы Вы хорошо изучили физику гравитационного взаимодействия, то поняли бы, что такое взаимодействие, как просто на расстоянии, быть не может. Должен быть какой-то посредник как у электрического заряда электрическое поле. К тому же, в законе Ньютона заложено понятие заряда через массу и гравитационную постоянную. Масса не может создавать ни электрическое, ни гравитационное потенциальное поле. Поэтому не мои заклинания создают гравитационный заряд, а закон всемирного тяготения Ньютона, надо было только заметить их в этом законе. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому не мои заклинания создают гравитационный заряд, а закон всемирного тяготения Ньютона, надо было только заметить их в этом законе.

В сказке Баума все обитатели Волшебной страны обязаны были носить очки с зелеными стеклами, чтобы через них всё казалось "изумрудово". Вот и Вы, г-н Б. Шевченко, пытаетесь напялить всем свои "зрительные стекла", через которые Вы увидели что-то в законе всемирного тяготения , но люди предпочитают видеть собственными глазами. А те, кто своими глазами читали "Математические начала", переведенные с латинского-языка европейской науки эпох Возрождения и Просвещения-академиком А. Н. Крыловым и опубликованными в томе 7 его Собрания трудов , а особенно кто внимательно читал Книгу 3 Начал "О системе мира" и Правила умозаключений к физике (в них), тот видит, что ни о каких зарядах Ньютон речь не ведет. Так что "Способностью" видеть несуществующее-эти пресловутые заряды- обладает только г-н Шевченко(и слава Богу! что только один).

Ответ на комментарий №258.

dreamer писал(а):Так что "Способностью" видеть несуществующее-эти пресловутые заряды- обладает только г-н Шевченко(и слава Богу! что только один).

Уважаемый dreamer. Я восхищен Вашей эрудицией. Но Вы забываете, что каждый человек обладает способностью смотреть, но не каждый обладает способностью увидеть и к сожалению этим страдают многие. Вы тоже можете увидеть то, что увидел я. Для этого Вам надо внимательно разобраться в законе Ньютона или почитать мои «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона …». Для сведения привожу формулы определения электрического, гравитационного и электромагнитного заряда.
Для электрического: Qэл^2=m٠c^2٠Ro=23,07٠10^-20 г см^3/сек^2. q=√23,07٠10^-20 =4,803 е. з.
Для гравитационного: Qгр^2=m٠c^2٠Rгр=5,53٠10^-62 г см^3/сек^2.
Для электромагнитного: : Qэм^2=m٠c^2٠λ=1,984٠10^-16 г см^3/сек^2.
Здесь, m – масса электрона, Ro – классический радиус электрона, Rгр – гравитационный радиус электрона и λ – длина волны электрона. Можете проверить сами. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Для этого Вам надо внимательно разобраться в законе Ньютона или почитать мои «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона …»

Некоторым(не будем пальцем указывать-итак бросается в глаза) избыток скромности не грозит: это ж надо, так вознестись в самомнении, что прочтение своего опуса считать полноценной и достаточной заменой естественнонаучного образования. Не Вам, слава Богу ! судить, насколько глубоко и полно я вник в букву и дух классического наследия творцов науки физики. Ну а насчет "почитать" Ваши с-с-сочинения-я предпочитаю баловать себя более изысканными яствами, чем предложенное Вами блюдо, я имел в виду).