Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №329.
Уважаемый Iyck.Вы ни как не можете понять, что у нас с Вами разные точки зрения даже на факты. Каждый из нас по своему их интерпретирует. Только я понимаю их так, как общепринято, а Вы по-своему. Поэтому мы ни когда не поймем друг друга. Вероятно, надо прекратить этот разговор. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-330.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а): Это весьма близко к де Бройлеру.

Дорогой "alexandrovod", на вашей птицефабрике тоже выращивают таких цыплят?

знахарь писал(а):таких цыплят?

а куда деться с таким ген.редактором?
В общем то, через представления волн можно представить грави взаимодействие, но сложности будут мягко говоря серьёзные например: грави частота массы fm=Cg*m0, движения f1=C1*m0*V. в этом случае частота грави взаимодействия будет из биений частот массы покоя и частоты движения fg1=fm+f1, fg2=fm-f1. если сумму еще как то можно привязать к известным уравнениям гравитации, то разность не возможно. А отбрасывать как не физическое, не корректно.
с уважением Овод

alexandrovod писал(а): не корректно.

Вот именно. Вы француза де Бройля обозвали цыпленком бройлером.

alexandrovod писал(а): грави частота массы fm=Cg*m0, движения f1=C1*m0*V. в этом случае частота грави взаимодействия будет из биений частот массы покоя и частоты движения fg1=fm+f1, fg2=fm-f1. если сумму еще как то можно привязать к известным уравнениям гравитации, то разность не возможно.

Я встречал, что частицы пульсируют, но это результат деятельности движения их наполнения. эти пульсации имеют вид меандра то есть не гармоничные и к гравитации ни как не относятся. Вернее так пульсации воспринимают снижение гравитации.
ВНУТРЕННЯЯ ЭНЕРГИЯ ТЕЛА.
При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела идёт на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Далее выясняется, что они не квантовые и не гармоничные, а примерно такие:

Что касается гравитации то считаю это напряжённое состояние эфира, вызываемое массой.
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий теории:#331 Борис Шевченко
Борис писал(а):.Вы ни как не можете понять, что у нас с Вами разные точки зрения даже на факты. Каждый из нас по своему их интерпретирует. Только я понимаю их так, как общепринято, а Вы по-своему. Поэтому мы ни когда не поймем друг друга. Вероятно, надо прекратить этот разговор.
Уважаемый Борис, у меня нет никакой точки зрения на факты, мои выводы просто построены на их содержании, которое исключительно энергетическое.
Ваша точка зрения на факты находится вне их, поэтому и выводы, как я уже отмечал, соответственно внефактовые или квантовые.
В связи с этим наше общение, в отсутствие общего знаменателя, действительно бесперспективно. Хотя за него я Вам благодарен.
Успехов на выбранном пути.
Балич.

Ответ на комментарий №335.

lyck писал(а):В связи с этим наше общение, в отсутствие общего знаменателя, действительно бесперспективно.

Уважаемый Iyck. Спасибо за понимание. С уважением, Борис.

• Ответ на комментарий #87 alexandrovod с темыRe: Это должен знать каждый

alexandrovod: …все теории гравитации только модели, позволяющие математику этих моделей использовать для практических расчетов или по крайней мере делать опровергаемые и подтверждаемые предсказания. В этих аспектах ОТО и РТГ вне конкуренции!

Уважаемый Овод, с ответа следует, что Вы предпочитаете модель реальности и форму содержанию. Поэтому Вы и не даете оценку возможности решения пространственных процессов как энергообменных явлений, и не видите необходимости его обсуждать.
В действительности нет доказательств о том, что пространственные взаимодействия не энергетические. С этим фактом не считаться бессмысленно, поскольку в нем перспектива. Но это кому интересно.
С почтением, Балич.

Торнадо писал(а): эфир должен иметь малую плотность при большой упругости, ибо он не препятствует движению планет, и передаёт поперечные волны света.

Это соответствует Пространству, которое состоит из энергетических ячеек. Структура пространства изображена посредством т.н. цветка жизни.
http://3.bp.blogspot.com/-E9D_phx-71A/V ... f-life.png
http://www.pyramid4light.org.previewdns ... S-CUBE.jpg
Который включает в себя все проявления Вселенной.

lyck писал(а):В действительности нет доказательств о том, что пространственные взаимодействия не энергетические. С этим фактом не считаться бессмысленно, поскольку в нем перспектива.

Да любое взаимодействие - обмен энергией и импульсом. Поэтому я и противник геометрических теорий, как бы они небыли хороши в своей вычислительной мощи! Но квантовым теориям до них ещё ой как далеко.
С уважением Овод

Ответ на комментарий:#339 alexandrovod .

Уважаемый alexandrovod, очевидно, что если доминирующие и претендующие на их место теории при, всех их достоинствах, недостаточны для понимания механизма реальности, то последуют попытки изменить ситуацию. Не следует ожидать, что среди них будет много удачных, но некоторые что-то смогут прояснить.
На этом форуме я пытаюсь обосновать возможность энергетического решения пространственных взаимодействий на принципиальном уровне, не голословно, а полагаясь на факты.

Энергетическое толкование инерции. F=ma. Здесь обращает на себя внимание отсутствие в выражении фактора среды, которая является причиной сопротивления ускоренному движению m. Это можно сказать и о K=MV²/2. Это значит, что параметры F и K процессов в условиях что солнечной, что земной поверхностей, отличаться не будут.
(С истории вопроса. Известно, что Э. Мах полагал, что инерционная масса зависит от глобального распределения материи во Вселенной. Практически развитие этой темы на этом и закончилось.)
Но есть факты отрицающие это.
1. Установлено, что энергия разрушения пластины превышает кинетическую энергию тела, ее разрушившего.
2. При достаточной скорости тело становится невесомым. Это демонстрируют кинетические ИС.
1-й факт указывает на рост массы при ее кинетическом взаимодействии с гравитационной средой.
2-й факт говорит о причине тяготения. Оно происходит в результате разницы потенциалов центральной среды и взаимодействующей с ним телом в зоне контакта. Так же очевидно, что потенциал тела увеличился кинетическим взаимодействием с центральной средой.
Следовательно, , что масса вещества как энергетическая субстанция, зависит от кинетического взаимодействия с центральной средой, поэтому механическое решение пространства видится заблуждением.
С почтением, Балич.

С почтением, Балич

Добавлено спустя 3 дня 42 минуты 4 секунды:
Ответ на отказ от комментария от alexandrovod.

У меня нет претензий к английской манере прекращения общения. Просто задумываешься, от чего именно так. Почему аккуратно и реалистично представленное замечание о явлении инерции привело к резкой потере интереса к обсуждению возможных путей развития физики.

Согласно опыту общения с ведущими оппонентами форума, могу заключить о несколько странном их отношении к фактам. Они отвергаются или, в лучшем случае, воспринимаются с обозначенной точки зрения, хотя нормально именно факты и определяют саму точку зрения.

Мне сдается, что благодаря названому подходу форум является новой веткой развития физики, а именно физики вне фактовых теорий. Ее базой служат постулаты, не имеющие доказанной связи с реальностью (эфир, физический вакуум и т. д. уже по мелочам) перемноженные на гипотезы.

Мысль о том, что новая физика не может быть построена без пересмотра классических аксиом с учетом содержания известных явлений и понимания их механизма, пока отвергается как не приемлемая. Очевидно, что предлагаемый поворот событий может привести к существенной ломке устаревших представлений физики. А кто на такое пойдет в здравом уме?
Балич.