Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №137.

lyck писал(а):Еще раз, что касается левитации, то это энергетическое явление, связанное с равенством потенциалов взаимодействующих тел в зоне контакта.

Уважаемый Iyck. Дело в том, что у Вас какое-то собственное представление о ле-витации. А общепризнанное представление левитации формулируется так: «Предположительно существующая способность организма человека преодолевать силы земного притяжения и перемещаться в пространстве по воздуху». То о чем Вы говорите, это искусственное преодоление гравитации на которое затрачивается определенная энергия.

lyck писал(а):Борис, здесь что-то доказывать проблема отсутствует. Следует только раскрыть глаза, и не предвзято увидеть факты.

А вы попробуйте подпрыгнут и парить в воздухе, вот Вам и доказательство. А Вы своих фактов не привели, что без затраты энергии можно парить в воздухе.

lyck писал(а):Скорее всего, Э-П пары в веществе уже образованы,

Если Э-П пара в веществе уже образована, так чего же вы говорите про образование Э-П пары при трении об эбонитовую палочку.

lyck писал(а):Возможно, спины атомов вещества при его трении переориентируются таким образом, что приводят к активации его энергооболочку,

По этому поводу я уже тоже говорил. При таком трении просто происходит перетекание зарядов.

lyck писал(а):Не вижу фактов, указывающих на равнозначность гравитационного и ЭМ полей.

Я говорил не о равнозначности а о подобии, т. е. о равенстве зависимости потенциалов, от расстояния 1/r. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-300.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий теории:#301 Борис Шевченко.
Борис писал(а): Дело в том, что у Вас какое-то собственное представление о ле-витации. А общепризнанное представление левитации формулируется так: «Предположительно существующая способность организма человека преодолевать силы земного притяжения и перемещаться в пространстве по воздуху». То о чем Вы говорите, это искусственное преодоление гравитации на которое затрачивается определенная энергия.
Уважаемый Борис, я и не скрываю, что у меня собственное представление мироздания. Его особенность – оно эмпирическое, т.е. плотно соответствует известным фактам.
Для меня левитация это использование человеком технических возможностей устранения тяготения, что уже имеет место в полетах ИС и дисков Серла.
Действительно, достижение состояния технической левитации при, нынешнем к этому явлению подходе, требует значительных затрат энергии. Поэтому и необходимо глубокое уяснение механизма тяготения с целью упрощения получения технической левитации.
К нему может привести энергетическое решение пространственных взаимодействий. Предпринимаю попытку обсудить это решение на форуме, в частности, с Вами. Но, как показывают результаты общения, пока народ к такому повороту событий категорически не готов.

Борис писал(а):По этому поводу я уже тоже говорил. При таком трении просто происходит перетекание зарядов.
Нет уж, Борис. Факт есть факт. При таком трении происходит образование зарядов.

Борис писал(а):Я говорил не о равнозначности а о подобии, т. е. о равенстве зависимости потенциалов, от расстояния 1/r.
При сферической форме внешней энергосреды и распространении ЭМ поля их потенциал связан с расстоянием как 1/r².
С почтением, Балич

lyck писал(а):При сферической форме внешней энергосреды и распространении ЭМ поля их потенциал связан с расстоянием как 1/r².

Обратно квадрату расстояния убывает напряженность поля, которая есть градиент потенциала (если последний, конечно, может быть определён) -- поэтому потенциал изменяется по закону минус первой степен, т.е. 1/r

любые измерения это производные от истины. Поэтому как раз можно замерить градиент, но не потенциал, последний вычисляется, а не измеряется.

Ответ на комментарий №302.

lyck писал(а):Действительно, достижение состояния технической левитации при, нынешнем к этому явлению подходе, требует значительных затрат энергии.

Уважаемый Iyck. Это уже другой поворот в Вашей дискуссии. Нахождением способов уменьшить затраты энергии на преодоление гравитационного воздействия наука занимается постоянно, но пока увы. Если у Вас лично, есть конкретное предложения, то будьте добры.

lyck писал(а):Нет уж, Борис. Факт есть факт. При таком трении происходит образование зарядов.

Факт конечно есть, только Ваше объяснение его, не верно. Почитайте школьный учебник по физике.

lyck писал(а):При сферической форме внешней энергосреды и распространении ЭМ поля их потенциал связан с расстоянием как 1/r².

И электрическое, и гравитационное поле являются сферическими, только вот энергия потенциала изменяется обратно пропорционально расстоянию, т. е. 1/r, а не 1/r^2. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):любые измерения это производные от истины.

Дело обстоит как раз наоборот: Истина, т.е. истинное суждение, есть результат работы человеческого мозга над результатами измерений-наблюдений. И придолжной сноровке можно измерить потенциал и по нему вычислить градиент, а можно и наоборот: измерить напряженность и по её значениям пересчитать потенциал.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Борис Шевченко писал(а): энергия потенциала изменяется

В физике известны понятия "потенциал" и "энергия", а вот "энергия потенциала" -- это Ваша личная фантазия. Нет в физике такой величины потому что в наблюдаемых явлениях ничего что можно было бы так обозвать не наблюдается.

Ответ на комментарий №306.

che писал(а):В физике известны понятия "потенциал" и "энергия", а вот "энергия потенциала" -- это Ваша личная фантазия.

Уважаемый che. Потенциал связан с разность потенциалов, т.е. с разницею энергии ни определенном участке. Поэтому потенциал без энергии ни как не создаст напряженности. Напряженность создается только при наличии разности потенциалов - разаности количества их энергии.

che писал(а):И придолжной сноровке можно измерить потенциал и по нему вычислить градиент

Нет такой сноровки, при которой можно было бы измерить потенциал, который бы не содержал энергии и только по одному потенциалу определить напряженность не возможно. Я думаю Вы слышали о разнице шаговых потенциалах опасных для жизни. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Напряженность создается только при наличии разности потенциалов - разаности количества их энергии

Это как раз и знаачит, что напряженность есть градиент потенциала. Слова Вы запомнили, но их смысл остался для Вас недоступным: Энергия тела, помещённого в некоторую точку поля, определяется потенциалом поля в этой точке и зарядом этого тела. Для тел с разным зарядом и энергия будет разной, потому что это энергия тела, а не энергия поля, и уж подавно -- не энергия потенциала.

Ответ на комментарий №308.

che писал(а):Энергия тела, помещённого в некоторую точку поля, определяется потенциалом поля в этой точке и зарядом этого тела.

Уважаемый che. Разность потенциалов всегда остается разностью. И сам потенциал без такой разности не сдвинет тело, какую бы энергию тело не имело. Все будет зависеть от энергии исходного потенциала и энергии потенциала в точке нахождения тела. Сила напряженности в этой точке поля, зависит только от этих потенциалов. Внесение тела в это поле может или увеличивать или уменьшать напряженность в этой точке за счет изменения разности энергий потенциалов.
Для сведения, определение понятия потенциала обще по БЭС: «Источники, возможности, средства, запасы, которые могут быть использованы для решения какой либо задачи».
В физическом плане: «Значение слова Потенциал по словарю Ушакова:
ПОТЕНЦИАЛ, потенциала, м. (от латин. potentia - сила, возможность). 1. Физическое понятие, характеризующее величину потенциальной энергии в определенной точке пространства (физ., тех.). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В физическом плане: «Значение слова Потенциал по словарю Ушакова:
ПОТЕНЦИАЛ, потенциала, м. (от латин. potentia - сила, возможность). 1. Физическое понятие, характеризующее величину потенциальной энергии в определенной точке пространства (физ., тех.)

Физику, уважаемый Борис Шевченко, следует учить не по толковому словарю русского языка, а по учебникам физики. Дмитрий Николаевич Был академиком, уважаемым специалистом, но в области филологии. Так что простим ему, что в своей формулировке он допустил некоторую неточность -- не указал потенциальную энергию какого именно тела он имел в виду.