Эфир как материя Вселенной

знахарь писал(а): Пространство состоит из ячеек вакуума-эфира. Эти ячейки не горох в мешке.

Как грустно... Грустно помыслить, что ты помещен в ячейку, как столовые яйца в гипермаркете-картонную или пластиковую. Это же ограничение, заключение и исключение из списка живущих. Нет, не захотят люди жить в таком пространстве, подобно продукции птицепрома. Прочь преграды и ячейки ! Свободу Деточкину ! Вперед,в университеты и научные библиотеки ! Долой Википедию и Окей,гугл !

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-350.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


dreamer писал(а):Как грустно.

А чего грустно? Что поместили свои яйца в ячейку? Наверное это время.

dreamer писал(а):Свободу Деточкину !

В отличие от Папанова, заряды так не думают. Им в ячейках удобнее.

Ответ на комментарий :#350 знахарь .
Знахарь писал: …То есть границы полей определяются равенством напряжённости. Ячейка вакуума не может быть ориентирована сразу на несколько полей. Поля друг для друга не прозрачны. Принятая в физике трактовка о геометрическом сложении двух полей справедлива только при отсутствии превышающих напряжений в этой точке от третьего тела.
Знахарь, вот что значит воодушевленность! Если бы еще и один другой аргументик подкинуть, особенно о геометрическом сложении полей, цены бы вашим выводам не сложить. Прямо в копилку мировой науки.
Балич.

Ответ на комментарий №350.

знахарь писал(а):Пространство состоит из ячеек вакуума-эфира. Эти ячейки не горох в мешке. Поскольку они состоят из взаимодействующих частиц (зарядов) они и с соседними частицами устанавливают такое положение, когда напряжённость в полях минимальная.

Уважаемый знахарь. О Ваших ячейках я уже неоднократно слышал, и мое мнение по этому поводу я неоднократно высказывал. Так что не будем повторяться. Я высказал свое мнение о границах материальных образований. Если оно Вам не нравится, пользуйтесь своим представлением о размерах материальных тел. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий #349 Борис Шевченко.
Борис писал: А разве пространство не несет геометрический образ бесконечности. Ведь Мир вечен и бесконечен.
Уважаемый Борис, геометрический образ пространства это все же вспомогательный план, действительность окружающая нас, как ни крути, энергетическая.

Борис писал: lyck писал(а):пространство участвует в образовании энергетической характеристики наполняющей его среды.

Это каким же образом геометрическая характеристика участвует в энергетическом наполнении среды.
Вопрос достоин самого пристального отношения. У меня нет особых сомнений, что центральный потенциал определяет энергетический уровень вещества. В земных условиях тело Х имеет одну энергетическую характеристику, в лунных оно же– другую.
Другими словами, центральная среда питает энергией вещество. Если центральная среда будет иметь нулевой энергетический уровень как абсолютное пространство, то веществу не быть. Но, поскольку вещество в пространстве имеет место, то абсолютное пространство исключено. Получается так.
Интересны Ваши мысли на этот счет.

Борис писал: А Вы можете сказать, где кончается границ электрона, яблока или кирпича. Те границы, которые мы определяем, это результат ограниченности наших органов восприятия, не более. Исходя из этого я заключаю, что границы всех тел взаимно перекрываются и представляют собой ту среду, о которой мы с Вами говорим.
Безусловно, границы есть. Труднее с их определением. Проще указать зоны взаимодействия с опытным телом. О них можно судить по силе тяготения (условный параметр), которая может быть или положительной, или нулевой, или отрицательной.
Если бы энергосреды взаимодействующих тел не накладывались, то каким бы образом происходило это взаимодействие?
Подозреваю, что у нашего друга Знахаря ответ не вызвал бы затруднений.

Борис писал: Одно дело заинтересовать, а другое дело обсуждать. Это как говорят в Одессе, две большие разницы.
Про Одессу знаю, бывал.
Если серьезно, хотелось бы обсудить результат гравитационного преобразования фазового состояния вещества, в котором убедился лично. Но боюсь, что к такому не всякий готов.
С почтением, Балич.

Ответ на комментарий №255.

lyck писал(а): действительность окружающая нас, как ни крути, энергетическая.

Уважаемый Iyck. А я против этого и не возражал.

lyck писал(а):Но, поскольку вещество в пространстве имеет место, то абсолютное пространство исключено.

Свои мысли на этот счет я уже высказал.

lyck писал(а):Безусловно, границы есть. Труднее с их определением.

И я об том же самом. Что все это и определяет энергетическую среду.

lyck писал(а):Если серьезно, хотелось бы обсудить результат гравитационного преобразования фазового состояния вещества, в котором убедился лично. Но боюсь, что к такому не всякий готов.

А вы начните, может сообща и разберемся. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий #356 Борис Шевченко

Борис писал(а):Свои мысли на этот счет (понимания пространства) я уже высказал.
Продвижение мысли непреложное условие ее существования. Поэтому не следует давать ей зависать, а продолжать над ней трудиться.

Борис писал(а):А вы начните, может сообща и разберемся.
Тогда сразу быка за рога.
Плазменное состояние звездного вещества есть результат его гравитационного преобразования возможного при критическом накоплении массы.
То же ядро нашей планеты пребывает в плазменном состоянии по причине воздействия на него гравитационного вакуума создаваемого окружающими массами вещества.
Луна не является достаточной массой для образования вулканической деятельности.
Действие закритичных усилий на вещество приводит к его деформации вне соответствия закону Гука.

Эти предпосылки определили попытку создания “молекулярного реактора” с целью получения сверхединичной энергии (дешевого тепла).
Принципиально замысел заключался в одновременном разрушении связей как между молекулами воды (кпд ≈ 0,9) плюс разрушение какой то части молекул воды, что должно было поднять выход тепла выше 1.
Для реализации процесса использовалась разрушение гравитационно активированой воды трением.
Для этой цели была изготовлена достаточно простая установка. Внутри цилиндрического металлического корпуса вращался цилиндрический ротор (диаметр около 300 мм) с зазором между стенками 0,5 мм. На наружной стенке ротора были выполнены пазы глубиной 0,5 мм, шириной 10 мм под небольшим углом к вертикали. Ротор висит вертикально консольно на самоцентрирующихся подшипниках для избежания механического трения между стенками. Рабочая часть конструкции погружена в емкость с жидкостью. Приводом ротора служит асинхронный двигатель ( 5,5 кВт, 3000 об/мин) управляемый с помощью частотника (12 А).
Эксперимент состоял в замере кпд образования тепла разрушаемой между стенками потока воды через каждые 100 об/мин начиная с 1500 об/мин. До 2300 об/мин потребляемый ток не превышал 1 А. КПД рос около 0,1 при каждом повышении на 100об/мин.
При повышение оборотов до 2400 происходил рост потребляемого тока до 10 А и больше. При этом температура воды была около 80⁰С.
Увеличить интенсивность процесса не позволили возможности привода.

Допускаю, что гравитационно активированные вращением молекулы воды при названых температуре и оборотах каким то образом смыкались, образуя фазу характеризуемую потерей текучести (увеличения вязкости).

Извините за косноязычное описание, но суть получения феномена должна быть понятна.
С уважением, Балич.

lyck писал(а):гравитационно активированные вращением молекулы воды

Очень интересный эксперимент. А вместо воды ничего не пробовали?
И вот это не гравитационная, а инерционная активация. Гравитационная, конечно, тоже присутствует, но она постоянна - обыкновенный вес. У меня сразу возникла картинка - положить раскручиваемый цилиндр "плашмя" - перпендикулярно отвесу гравитации. Интересно, что будет?
И вот выплывает откуда-то число Рейнольдса. Но это я так - вспомнил аэродинамику. Там тоже на высоких скоростях обтекания возникают кавитационные явления, которые значительно повышают "вязкость". На пилотаже это заметно при высоких перегрузках и срыве потока - такой белесый след с крыла.

Ответ на комментарий №357.

lyck писал(а):Допускаю, что гравитационно активированные вращением молекулы воды при названых температуре и оборотах каким то образом смыкались, образуя фазу характеризуемую потерей текучести (увеличения вязкости).

Уважаемый Iyck. Это обыкновенное трение воды о стенки труб, что и приводит к повышению температуры. Это все равно, что добывания огня за счет трения палочки о палочку. Гравитацией там и не пахнет, при увеличении скорости воды увеличивается ее энертная масса, а на дополнительное увеличение сопротивления необходима и затрата дополнительной энергии. Так что, пока, гравитацию не надо трогать. И КПД не может быть больше 1, так как неоткуда взяться дополнительной энергии на разогрев воды. С уважением, Борис.

Борис писал(а): Гравитацией там и не пахнет.
Уважаемый Борис, не к Новому году будет сказано, но гравитацией пахнет все и вся, что нас окружает. Гравитирующая среда первооснова мира, что вы и без меня отлично знаете. Вы можете ее и не трогать, но на это не следует надеяться с ее стороны
Борис писал(а): Это обыкновенное трение воды о стенки труб, что и приводит к повышению температуры.
Трение это процесс, состоящий в разрыве междумолекулярных связей, что и приводит к образованию тепла. Согласитесь, так ближе к действительности.

Борис писал(а): …при увеличении скорости воды увеличивается ее энертная масса, а на дополнительное увеличение сопротивления.
Увеличение инертной массы связано с увеличением энергии состояния каждой молекулы. До определенного ее состояния вязкость жидкости снижается. Увеличение оборотов увеличивает энергию молекул до значения, при котором вновь образованная ими среда проявляется трением в связи с значительным увеличением ее вязкости.

Борис писал(а):…КПД не может быть больше 1, так как неоткуда взяться дополнительной энергии на разогрев воды.
С КПД вопросов нет.
А вот с КЭД (коэффициент эффективности действия) есть. Можно тупо толочь воду в ступе для ее нагрева разрывая молекулярные связи. А можно с той же целью при той же затрате усилий сосредоточиться на разрушении между атомных связей внутри молекул небольшого количества воды.
Важно не просто ударить, а в какое место ударить. Тогда и появится и дополнительная энергия на разогрев.
С наступающим Новым годом. Здоровья, пассионарных взлетов.
С почтением, Балич.