Эфир как материя Вселенной

Ответ на комментарий №114.

alexandrovod писал(а):у меня этой темы нет, есть с натяжкой нейтрино и квантами времени (по ле Сажу)

Уважаемый alexandrovod. Хорошо, нет фотонов, но до чего тут нейтрино и время к гравитации? Хотя нейтрино и является квантом гравитационной энергии, а времени в природе вообще не существует. На чем тогда построена Ваша схема гравитационного взаимодействия? В вакууме оно построено на принципе «пустоты не бывает» (энтропия), тела стремятся занять уровни с минимальной энергией. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-kak-materiya-vselennoy-t1640-570.html">Эфир как материя Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Хотя нейтрино и является квантом гравитационной энергии, а времени в природе вообще не существует.

Конечно есть много гипотез нейтрино==квант гравитации см. интересную страницу в поисковике "гравитация и нейтрино гипотезы"
Но у меня если нейтрино световые или до световые (тартионы) то они вызывают только поверхностную грави тацию, и только для тахионных (псевдотахионных-тахионных в мат. телах) наблюдаемую-1/R^2 гравитацию.
Но наиболее я склоняюсь к гравитации через ЭПР парадоксальные струны и ле Сажу. см на этом сайте ЭПР и гравитация.

alexandrovod писал(а):Конечно есть много гипотез нейтрино==квант гравитации

Квантом взаимодействия может быть только бозон, а нейтрино -- фермион

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (19 дек 2016, 16:23)

che писал(а):Квантом взаимодействия может быть только бозон, а нейтрино -- фермион

естественно, бозон-бозонное и бозон-фермионное взаимодействие детально разработано и скорей всего пере нормируемо для любых спинов, а фермион-фермионное реально пока только через виртуальный бозон, а это эффект более высокого порядка и подход к нему где то там за горизонтом "где ели вонзаются в небо"

alexandrovod писал(а):и подход к нему где то там за горизонтом "где ели вонзаются в небо"

Почему же?, в 2010г был впервые получен бозе-эйнштейновский конденсат фотонов см вики.

Андрей Р писал(а):Почему же?, в 2010г был впервые получен бозе-эйнштейновский конденсат фотонов см вики.

Рубидий, натрий и все нечетные ядра по определению фермионы. так какой же это б-э конденсат? это ферми - бозонная система. Ну все это проза - нобелевский комитет узаконил, значит это не непререкаемая истина.
Ближе к такому конденсату экситонные жидкости открытые значительно раньше.

Ответ на комментарий №572.

alexandrovod писал(а):Конечно есть много гипотез нейтрино==квант гравитации

Уважаемый alexandrovod. По-моему, я говорил о нейтрино как о кванте гравитационной энергии, а не как о кванте гравитационного взаимодействии. Квантом гравитационного взаимодействия является гравитационный заряд протона.

alexandrovod писал(а):Но наиболее я склоняюсь к гравитации через ЭПР парадоксальные струны и ле Сажу. см на этом сайте ЭПР и гравитация.

К чему склоняться, это Ваше право. Я лично склоняюсь к взаимодействию между гравитационными зарядами. С уважением, Борис.

из реплики 5

Борис Шевченко писал(а):Вы говорили, что корпускулы перемещаются из области более плотной в область с меньшей плотностью «материи 2», а теперь Вы утверждаете, что корпускула остается в одной и той же среде с одной и той же плотностью, так все таки корпускула перемещается из плотной среды в среду разряженную? Или это только нам кажется, что она перемещается.

Уважаемый Борис Шевченко. Здесь речь идет о корпускулах не как об объектах, а как о свойстве материи, стремиться к равномерности и сохранять стабильное состояние. Говорить об этом можно только признав такое строение материи (эфир и корпускулы).
=========================================================
Из реплики 42 В Теме «От "силовых линий"электрона к электрону и фотону»

Борис Шевченко писал(а):все эфиристы считают, что эфир заполнен каким-то частицами. А что Вы предлагаете для эфира вместо частиц?

Уважаемый Борис Шевченко. В Теме Эфир как материя Вселенной. , я предлагаю эфир не как среду заполненную каким-то очень мелкими частицами, а как единую, упругую материю, не разрывную и неразделяемую, в которую вкраплены Корпускулы.
Вот плотность Корпускул и представляет тот реальный мир, который мы познаем и изучаем. Корпускулы имеют и скорость, и энергию, причем энергия в этом случае дискретна (квантована), а сгустки Корпускул (протоны и атомы) обладают дуализмом. С уважением Торнадо.

Ответ на комментарий №578.

Торнадо писал(а):Здесь речь идет о корпускулах не как об объектах, а как о свойстве материи,

Уважаемый Торнадо. Вы представляете себе где корпускулы, а где материя? О каких свойствах материи они говорят?

Торнадо писал(а):В Теме Эфир как материя Вселенной. , я предлагаю эфир не как среду заполненную каким-то очень мелкими частицами, а как единую, упругую материю, не разрывную и неразделяемую, в которую вкраплены Корпускулы.

Что Вы понимаете под слово вкрапление? Это говорит о том, что они находятся в эфире или являются его образованием и являются его составной частью. С уважением, Борис.

Торнадо писал(а):В Теме Эфир как материя Вселенной. , я предлагаю эфир не как среду заполненную каким-то очень мелкими частицами, а как единую, упругую материю, не разрывную и неразделяемую, в которую вкраплены Корпускулы.

Виктор Александрович, вы предлагаете то, не зная, что и хотите что-то получить? Уже давно пора определиться со средой и на основе фактов, а не предположений. Вы сели не бесконечную болтовню.

Борис Шевченко писал(а):Вы представляете себе где корпускулы, а где материя? О каких свойствах материи они говорят?

Дорогой Борис, спускай те и Виктора на Землю и стройте Земное.