Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

знахарь писал(а):Рисунок где?

Надеюсь будет, не спрашивайте когда.
Получилось, смотрите мой ком. №378. Огромное, огромное спасибо и Вам знахарь, и astrolab, без Вас мне трудно было бы разобраться. Благодарю с низким поклоном.
С уважением Николай.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-480.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Нечипуренко писал(а):
ЭМ волны распространяются в эфире и, если ЭМ волны распространяются у поверхности Земли, то эфир есть не только в открытом космосе но и в атмосфере Земли. "эфир никаким образом не может быть ни газом, ни жидкостью, и ужжж тем более твердым веществом". Электрическое поле принадлежащее электрически нейтральному веществу (нейтральное поле ) - это и есть эфир. Нейтральное поле обладая нулевой вязкостью по отношению к движущимся электрически нейтральным телам По отношению К ЭМ волнам нейтральное поле проявляет себя, как весьма прочная твёрдая упругая среда.

С уважением, Николай

Блаблабла. Главное завуалировать все выдуманными полями. Сверхтекучий гелий тоже обладает нулевой вязкостью, однако это не поле, а реальное вещество, то есть материя.

Николай Нечипуренко писал(а):Получилось, смотрите мой ком. №378.

Поздравляем!!! Только ошибка в 100 номеров. Сейчас у вас должна появиться сводная папка для рисунков. И вы можете более доходчиво объясниться. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз прочитать.

Bosik писал(а):Блаблабла. Главное завуалировать все выдуманными полями. Сверхтекучий гелий тоже обладает нулевой вязкостью, однако это не поле, а реальное вещество, то есть материя

Ответ на комментарий №482. В моей статье: «Среда распространения ЭМ волн» даны разъяснения относительно всех Ваших сомнения. Сомнения Ваши весьма серьёзные и я не могу на них ответить в двух словах или в двух абзацах, поэтому привожу отрывок из моей статьи.

«Нейтральное поле обладает поистине феноменальными свойствами – свойствами того гипотетического эфира, в существовании которого мало кто сомневался до появления Теории относительности. Весь накопленный опыт указывает на то, что эфир должен обладать несовместимыми свойствами. Эфир не должен оказывать сопротивления движущемуся веществу и, одновременно, его упругость должна соответствовать упругости чрезвычайно прочного тела. Вот что сказано по этому поводу в статье Базилевского С. А., Варина М. П. «Ошибка Эйнштейна» [7]: «Эфир, как носитель света, должен обладать многими удивительными свойствами: с одной стороны, он должен быть чрезвычайно «тонким», невесомым, чтобы не мешать движению микрочастиц и небесных тел, с другой стороны, он должен быть невероятно «жестким», чтобы передавать поперечные волны света со скоростью в сотни тысяч километров в секунду. Возможная для него частота колебаний должна охватывать весь диапазон, практически от нуля до многих триллионов (10^18) в секунду. Но во второй половине XIX века трудами Сен-Венана, Релея и Столетова было выяснено, что подобные требования к веществу совершенно необоснованны».
Однако несовместимые, казалось бы, свойства эфира прекрасно сосуществуют в нейтральном поле. В примере 3 определено, что два заряда, величиной по одному кулону каждый, которые находятся в вакууме или воздухе, и эти заряды разделяет расстояние равное одному метру, подвержены силам взаимодействия, равным суммарному весу более 150 груженных железнодорожных составов, и длина каждого такого состава превышает один километр. Значения сил огромные, а вот один кулон – это весьма небольшой заряд, потому как в медном, например, шарике, обладающем объемом всего 1 см^3, содержится два разноименных заряда значением 394 400 кулон каждый (пример 4). Силы взаимодействия между этими зарядами во многие триллионы раз превышают те, что определены в примере 3. И эти силы проявляются со всей своей полнотой, если появляются такие возмущения принадлежащего медному шарику нейтрального поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие – разделить разноименные заряды, содержащиеся в составе шарика.
Работа передающих и приемных радиоантенн сопровождается протеканием в них переменных электрических токов, и как следствие накоплением разноименных электрических зарядов в различных частях этих антенн. Это означает, что формирование и распространение электромагнитных волн сопровождается такими возмущениями единого нейтрального поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие. То есть при распространении электромагнитных волн активизируются те силы, значение которых было определено в процессе решения примера 3, примера 4. Однако в этих примерах рассматривались весьма ограниченные в своих значениях заряды – заряд величиной один кулон и заряды, содержащиеся в медном шарике, объем которого равен одному сантиметру кубическому. Если же учитывать заряды, входящие в объемы звезд и планет, то окажется, что не только вблизи массивных тел, но и в межзвездном, межгалактическом пространстве – в любой точке обозримой Вселенной – единое нейтральное поле проявляет себя, по отношению к электромагнитным волнам, как среда, обладающая огромным значением коэффициента жесткости.
Под влиянием гравитационных сил формируются траектории планет, звезд, галактик и всего остального вселенского вещества, что свидетельствует об огромном значении действующих гравитационных сил. Вместе с тем электрические силы, действующие в едином нейтральном поле, превосходят в своем значении гравитационные силы более чем в 10^35 раз (пример 1). Это является еще одним подтверждением того, что в любой точке пространства единое нейтральное поле проявляет себя, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, как твердое тело, которое обладает весьма высоким значением коэффициентом жесткости.
Два электрически нейтральных образца вещества вступают во взаимодействие между собой посредством принадлежащих этим образцам нейтральных полей. Однако в процессе взаимодействия силы электрических полей, принадлежащих положительным зарядам, которые входят в составы нейтральных образцов вещества, уравновешенны силами электрических полей, принадлежащих отрицательным зарядам. Следовательно, значение результирующих сил взаимодействия, под влиянием которых находятся оба рассматриваемых образца вещества, равны нулю. Это означает, что движущееся электрически нейтральное вещество и связанное с ним нейтральное поле не будет испытывать никакого противодействия своему движению со стороны нейтральных полей, принадлежащих любым другим образцам вещества. Следовательно, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, единое нейтральное поле проявляет себя, как весьма жесткая упругая среда, а по отношению к движущемуся электрически нейтральному веществу – как среда с нулевым значением коэффициента вязкости.
Получается так, что «несовместимые» свойства гипотетического эфира: его необычайная жесткость и одновременно нулевая вязкость, оказались присущи единому нейтральному полю. Это является весьма весомым аргументом в пользу того, что светоносный эфир и единое нейтральное поле – это одна и та же реально существующая материальная среда".
С уважением, Николай

Николай Нечипуренко писал(а):Ответ на комментарий №482. В моей статье: «Среда распространения ЭМ волн» даны разъяснения относительно всех Ваших сомнения. Сомнения Ваши весьма серьёзные и я не могу на них ответить в двух словах или в двух абзацах, поэтому привожу отрывок из моей статьи.

«Нейтральное поле обладает поистине феноменальными свойствами – свойствами того гипотетического эфира, в существовании которого мало кто сомневался до появления Теории относительности. Весь накопленный опыт указывает на то, что эфир должен обладать несовместимыми свойствами. Эфир не должен оказывать сопротивления движущемуся веществу и, одновременно, его упругость должна соответствовать упругости чрезвычайно прочного тела. Вот что сказано по этому поводу в статье Базилевского С. А., Варина М. П. «Ошибка Эйнштейна» [7]: «Эфир, как носитель света, должен обладать многими удивительными свойствами: с одной стороны, он должен быть чрезвычайно «тонким», невесомым, чтобы не мешать движению микрочастиц и небесных тел, с другой стороны, он должен быть невероятно «жестким», чтобы передавать поперечные волны света со скоростью в сотни тысяч километров в секунду. Возможная для него частота колебаний должна охватывать весь диапазон, практически от нуля до многих триллионов (10^18) в секунду. Но во второй половине XIX века трудами Сен-Венана, Релея и Столетова было выяснено, что подобные требования к веществу совершенно необоснованны».
Однако несовместимые, казалось бы, свойства эфира прекрасно сосуществуют в нейтральном поле. В примере 3 определено, что два заряда, величиной по одному кулону каждый, которые находятся в вакууме или воздухе, и эти заряды разделяет расстояние равное одному метру, подвержены силам взаимодействия, равным суммарному весу более 150 груженных железнодорожных составов, и длина каждого такого состава превышает один километр. Значения сил огромные, а вот один кулон – это весьма небольшой заряд, потому как в медном, например, шарике, обладающем объемом всего 1 см^3, содержится два разноименных заряда значением 394 400 кулон каждый (пример 4). Силы взаимодействия между этими зарядами во многие триллионы раз превышают те, что определены в примере 3. И эти силы проявляются со всей своей полнотой, если появляются такие возмущения принадлежащего медному шарику нейтрального поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие – разделить разноименные заряды, содержащиеся в составе шарика.
Работа передающих и приемных радиоантенн сопровождается протеканием в них переменных электрических токов, и как следствие накоплением разноименных электрических зарядов в различных частях этих антенн. Это означает, что формирование и распространение электромагнитных волн сопровождается такими возмущениями единого нейтрального поля, которые стремятся разделить это поле на две его составляющие. То есть при распространении электромагнитных волн активизируются те силы, значение которых было определено в процессе решения примера 3, примера 4. Однако в этих примерах рассматривались весьма ограниченные в своих значениях заряды – заряд величиной один кулон и заряды, содержащиеся в медном шарике, объем которого равен одному сантиметру кубическому. Если же учитывать заряды, входящие в объемы звезд и планет, то окажется, что не только вблизи массивных тел, но и в межзвездном, межгалактическом пространстве – в любой точке обозримой Вселенной – единое нейтральное поле проявляет себя, по отношению к электромагнитным волнам, как среда, обладающая огромным значением коэффициента жесткости.
Под влиянием гравитационных сил формируются траектории планет, звезд, галактик и всего остального вселенского вещества, что свидетельствует об огромном значении действующих гравитационных сил. Вместе с тем электрические силы, действующие в едином нейтральном поле, превосходят в своем значении гравитационные силы более чем в 10^35 раз (пример 1). Это является еще одним подтверждением того, что в любой точке пространства единое нейтральное поле проявляет себя, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, как твердое тело, которое обладает весьма высоким значением коэффициентом жесткости.
Два электрически нейтральных образца вещества вступают во взаимодействие между собой посредством принадлежащих этим образцам нейтральных полей. Однако в процессе взаимодействия силы электрических полей, принадлежащих положительным зарядам, которые входят в составы нейтральных образцов вещества, уравновешенны силами электрических полей, принадлежащих отрицательным зарядам. Следовательно, значение результирующих сил взаимодействия, под влиянием которых находятся оба рассматриваемых образца вещества, равны нулю. Это означает, что движущееся электрически нейтральное вещество и связанное с ним нейтральное поле не будет испытывать никакого противодействия своему движению со стороны нейтральных полей, принадлежащих любым другим образцам вещества. Следовательно, по отношению к распространяющимся электромагнитным волнам, единое нейтральное поле проявляет себя, как весьма жесткая упругая среда, а по отношению к движущемуся электрически нейтральному веществу – как среда с нулевым значением коэффициента вязкости.
Получается так, что «несовместимые» свойства гипотетического эфира: его необычайная жесткость и одновременно нулевая вязкость, оказались присущи единому нейтральному полю. Это является весьма весомым аргументом в пользу того, что светоносный эфир и единое нейтральное поле – это одна и та же реально существующая материальная среда".
С уважением, Николай

Этим многобуквием (то есть блаблабла), вы не опровергаете, а только подтверждаете мои высказывания. Достаточно короткие, которые не лень дочитать до конца.

Bosik писал(а):Этим многобуквием (то есть блаблабла), вы не опровергаете, а только подтверждаете мои высказывания. Достаточно короткие

ответ на комментарий №485. Bosik, если бы у Вас кроме "блаблабла", были бы какие-то другие высказывания, то к ним можно было бы и прислушаться, а утверждение: "этого не может быть, потом что не может быть никогда" - это не аргумент. Вы докажите, что нейтральное поле не существует, что в медном шарике нет указанных мною зарядов, что силы взаимодействия зарядов не такие какие я указал,вот после этого и можете петь "блаюлабла да блаблабла", а так не я "блаблабла", а Вы Bosik свистите не в ту ноздрю.

Ответ на комментарий №486.

Николай Нечипуренко писал(а):Вы докажите, что нейтральное поле не существует,

Уважаемый Николай Нечипуренко. Пока существует вещество, нейтрального поля ни когда не будет. Даже у нейтрона, наблюдается незначительный магнитный момент электрона, это говорит о том, что если заряды еще не сблизились до аннигиляции, их поле не будет иметь полностью нейтральный характер. С уважением, Борис.

Николай Нечипуренко писал(а):
ответ на комментарий №485. Bosik, если бы у Вас кроме "блаблабла", были бы какие-то другие высказывания, то к ним можно было бы и прислушаться, а утверждение: "этого не может быть, потом что не может быть никогда" - это не аргумент. Вы докажите, что нейтральное поле не существует, что в медном шарике нет указанных мною зарядов, что силы взаимодействия зарядов не такие какие я указал,вот после этого и можете петь "блаюлабла да блаблабла", а так не я "блаблабла", а Вы Bosik свистите не в ту ноздрю.

Нейтральное поле - это невозмущенный материальными частицами эфир. Частицы, обладающие зарядом, создают градиент давления в эфире (вот это и называют электрическим полем), что приводит к движению частиц. Я короче написал.

Борис Шевченко писал(а):Пока существует вещество, нейтрального поля ни когда не будет. Даже у нейтрона, наблюдается незначительный магнитный момент электрона, это говорит о том, что если заряды еще не сблизились до аннигиляции, их поле не будет иметь полностью нейтральный характер.

Ответ на комментарий №587. Уважаемый Борис Шевченко, распространено утверждение, что синусоида переменного тока, текущего в индуктивности, отстает от синусоиды напряжения на 90 градусов, и так говорят, рассматривая электрические цепи, которые обладают активным электрическим сопротивлением. При наличии активного сопротивления, которым обладает токопроводящая цепь индуктивности, сдвиг между синусоидой тока и напряжения будет меньше 90 градусов. Однако об этом, как правило, умалчивают и тем самым, упрощают процедуру рассмотрения процесса протекания переменного тока в цепи индуктивности. Вы же, уж такова у Вас внутренняя подсознательная иди сознательная установка, всегда пытаетесь усложнить процедуру рассмотрения любого вопроса и обличить впоследствии оппонента в техническом невежестве, а если это не получается, Вы находите предлог для соскальзывания с темы и уходите в непролазные дебри демагогических разглагольствований,и там хороните тему рассматриваемого вопроса. Скажете, я не прав, ну тогда объясните следующее. Почему непредвзятые люди, пренебрегают активным сопротивлением индуктивности, чтобы добиться максимального упрощения, а Вы всеми силами настаиваете на искажениях нейтрального поля, стремясь к максимальному усложнению? При этом активное сопротивление индуктивности легко измеряется незамысловатыми приборами. А вот искажения нейтрального поля, если и существуют, то на расстояниях намного меньших одного миллиметра от поверхности нейтрального тела, и измерить эти искажения весьма проблематично. На расстояниях более одного миллиметра от нейтрального тела существует поле, нейтральность которого определяется общим количеством электронов и протонов, которые содержатся в нейтральном теле, а нейтральное тело потому и нейтральное, что в нем содержится равновеликое количество протонов и электронов. К тому же я не отрицаю наличие избыточных зарядов, поэтому и говорю не о нейтральном веществе, а о нейтральной составляющей вещества. Следовательно, Ваше утверждение: «Пока существует вещество, нейтрального поля ни когда не будет» либо ошибочно, либо преднамеренно ложно.

С уважением, Николай.

Добавлено спустя 26 минут 6 секунд:

Bosik писал(а):Нейтральное поле - это невозмущенный материальными частицами эфир. Частицы, обладающие зарядом, создают градиент давления в эфире (вот это и называют электрическим полем), что приводит к движению частиц. Я короче написал

Овеществлённый эфир не может быть одновременно и твердым, и обладать нулевой вязкостью - это во второй половине XIX века было доказано трудами Сен-Венана, Релея и Столетова, а нулевая вязкость и прочность твердого тела эфиру необходимы. Существует электрическое поле сформированное разноименными зарядами, входящими в состав электрически нейтральной составляющей всего вселенского вещества. Электрическое поле сформированное избыточными зарядами или сформированное наспех придуманным Вами градиентом давления не может обладать всеми свойствами эфира. Всеми свойствами эфира может обладать только нейтральное электрическое поле.

Николай Нечипуренко писал(а):Bosik, если бы у Вас кроме "блаблабла",

Bosik писал(а): если бы у Вас кроме "блаблабла"

Как видите у вас мнения друг о друге совпадают. Я вам посоветую свои суждения сопровождать какими-то явлениями, фактами, тогда ваши сообщения станут короче и блаблабла прекратиться.

Николай Нечипуренко писал(а):нейтральное тело потому и нейтральное, что в нем содержится равновеликое количество протонов и электронов

Дело в том, что все тела состоят только из одних разноимённых зарядов. Масса одного заряда равна примерно 10^-84 г, представляете насколько вы ошибаетесь.

Николай Нечипуренко писал(а):эфир и единое нейтральное поле – это одна и та же реально существующая материальная среда"

Что такое поле? Это эфир несущий напряжённость по формуле А/R^2 от заряда его создающего. А олицетворяет заряд, создающий поле, но нейтральное тело заряда не имеет и выходит все напряженности равны 0 и значит поля нет. Выходит нейтральное лишнее слово. По вашему должен быть нейтральный заряд, нейтральный кусок вещества итд. Я буду рад если вы это поняли. Не огорчайте меня.