Эфир - среда распространения электромагнитных волн.

Борис Шевченко писал(а): А она едина.

Дорогой Борис, А она где?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/efir-sreda-rasprostraneniya-elektromagnitnih-voln-t4725-610.html">Эфир - среда распространения электромагнитных волн.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):А она где?

Всех с новым годом!!!
Истина едина, но где она, ему не ведомо........... впрочем, не только ему

Эфир, он есть, но у него нет зеркальности, не делится он на просто и анти, нет материи и её антипода, да и не нужна природе эта зеркальность.

Два фотона никогда не объединятся в позитрон, или электрон, есть только распад последних на эти составляющие, то есть, на фотоны. Это возможно, только если часть материи при распаде (анигиляции при взаимодействии электрона с позитроном) переходит обратно в эфир, то есть, в изначальное состояние, и без этого дополнения никакого объединения фотонов не будет ни в каком эксперименте. Стоячие волны, это только некоторое представление в голове некоторых индивидов и не более.

VladimirSS писал(а):Эфир, он есть

Это уже хорошо.

VladimirSS писал(а):не делится он на просто и анти

Вы же не станете отрицать факт появления из эфира электрона (просто) и его антипода позитрона (анти). Эфир на этом основании состоит из двух одинаковых частей. Из одних половинок образуются частицы вещества, а из других половинок частицы антивещества. Никто это не оспаривает, но и не считает нужным подтвердить. Вот так выглядит частица эфира.

А вот так частицы вещества и антивещества.

Процесс обратимый. Создание идёт с затратой энергии на разделение эфира. Образование эфира высвобождает энергию в виде двух или трёх фотонов. Насколько я вижу, это действительность (истина) и здесь нет тёмных мест. А как вы это оцениваете?

знахарь писал(а):Вы же не станете отрицать факт появления из эфира электрона (просто) и его антипода позитрона (анти). Эфир на этом основании состоит из двух одинаковых частей. Из одних половинок образуются частицы вещества, а из других половинок частицы антивещества.

Ответ на ком. №613. Я не могу отрицать: «факт появления из эфира электрона (просто) и его антипода позитрона (анти)», но вряд ли кто-либо согласится с этим Вашим поспешным (с кавалерийского наскока) голословным утверждением. Доказательства в студию, уважаемый знахарь.
На Ваших рисунках изображена ячейки эфира, вещества и антивещества, на каждой ячейке проставлены значки: два плюса (+) и два минуса (-). Если этими значками обозначены электрические заряды, то сразу же возникает вопрос, все отрицательные заряды в чём-то отличаются друг от друга, и положительные заряды чём-то отличаются между собой? Если таких отличий нет, то нет никаких различий и между ячейками эфира, вещества и антивещества. Возможно, Ваш ответ на вопрос , что является носителями Ваших плюсов (+) и минусов (-)? поможет понять, чем отличаются между собой одноименные заряды.
С уважением, Николай.

знахарь писал(а):Вы же не станете отрицать факт появления из эфира электрона (просто) и его антипода позитрона (анти).

Стану, так как такого факта мне не ведомо. Всё вещество несомненно состоит из эфира, а позитрон и электрон ранее (до исторжения) были составной частью вещества, что не говорит, что в его составе они представляли собой такие же структуры, как в исторгнутом.
Электрон и позитрон появляется только из вещества, обнаружены экспериментально только вне его, в составе вещества их никто не видел.

знахарь писал(а):Эфир на этом основании состоит из двух одинаковых частей.

Эфир в данном случае просто кирпич, пусть и с некорорыми свойствами, например, такими как различный заряд по одной из осей, а позитрон и электрон, это две различные структуры на его основе отстроенные, грубо говоря, кирпичики уложены по разному, поэтому и поля на внешней границе этих частиц разные. То есть, если рассматривать их как капли эфирной жидкости, или шарики на её основе, то грубо, у электрона одним зарядом к центру, а у позитрона другим.

знахарь писал(а):Процесс обратимый.

Обратимый, только в чати распада в фотоны, они то одинаковы, а часть должна снова в эфир переходить, только фиксации этого нет.

знахарь писал(а):Создание идёт с затратой энергии на разделение эфира.

Энергия, это сложное понятие, затрат её при анигиляции данных частиц нет.
Данные частицы взаимодействуют полями, что нарушает их структуры и ведёт к распаду начального состояния, с образованием фотонов, тоже как частиц, которые за счёт своих электрических полей начинают движение в окружающем их эфире со скорость С мгновенно, без взаимодействия между собой. Так как они (фотоны) одинаковы, то и фиксируются приборами на базе нормального вещества.

знахарь писал(а): Насколько я вижу, это действительность (истина) и здесь нет тёмных мест. А как вы это оцениваете?

В моём случае тёмных мест действительно нет, в вашем, процесс анигиляции должен протекать непосредственно в веществе, где данные частицы, находясь в непосредственной близости существовать не должны.

Николай Нечипуренко писал(а):Я не могу отрицать, но вряд ли кто-либо согласится с этим

Как-то вы разъехались. Вы не можете, а все остальные могут. Давайте не будем скрашивать наши письмена "кавалерийскими наскоками" и более точно выражать свои мысли.

Николай Нечипуренко писал(а):Доказательства в студию, уважаемый знахарь.

Доказательства это не картошка. Принёс, ещё принесу. Вы с чем-то согласились, а чего-то не поняли, так и называйте конкретно, что непонятно. У каждого разный запас знаний. Мне кажется, что это и не нужно объяснять, а вы думаете иначе. Вот и переводите диалог в русло иначе.

Николай Нечипуренко писал(а):Если этими значками обозначены электрические заряды, то сразу же возникает вопрос, все отрицательные заряды в чём-то отличаются друг от друга, и положительные заряды чём-то отличаются между собой?

По их поведению все они отличаются между собой.

Наиболее сильное взаимодействие имеют заряды + и - в веществе и антивеществе. Наименее слабыми взаимодействиями обладают - вещества и + антивещества.

Николай Нечипуренко писал(а):нет никаких различий и между ячейками эфира

Ячейки эфира одинаковы, а вещество и антивещество разные. Вещество с антивеществом аннигилируют, то есть образуют эфир. Вы заложите себе в память эти состояния (формы) материи. Это на всю физику.

Николай Нечипуренко писал(а):что является носителями Ваших плюсов (+) и минусов (-)?

Физический смысл и моих и ваших зарядов мне не известен. Только его размерность.

VladimirSS писал(а):Стану, так как такого факта мне не ведомо. Всё вещество несомненно состоит из эфира, а позитрон и электрон ранее (до исторжения) были составной частью вещества, что не говорит, что в его составе они представляли собой такие же структуры, как в исторгнутом.
Электрон и позитрон появляется только из вещества, обнаружены экспериментально только вне его, в составе вещества их никто не видел.

Здесь у вас каша, то есть перепутано. Из эфира образуется и вещество, и антивещество. Все частицы вещества электрон, протон, нейтрон и нейтрино состоят только из частиц вещества. Все частицы антивещества позитрон, антипротон, антинейтрон и антинейтрино состоят только из частиц антивещества.

VladimirSS писал(а):позитрон и электрон, это две различные структуры

Которые созданы из разных половинок эфира.

VladimirSS писал(а):Эфир на этом основании состоит из двух одинаковых частей.

Здесь не точность. Следует читать: Эфир на этом основании состоит из двух одинаковых частей по массе.

VladimirSS писал(а):Данные частицы взаимодействуют полями, что нарушает их структуры

Никакие поля не изменяют структур частиц.

VladimirSS писал(а):только в чати распада в фотоны

В фотоны ничего не распадается. Фотоны это сложные образования и они образуются позитронием в нашем случае.

VladimirSS писал(а):В моём случае тёмных мест действительно нет

Но и светлых мест у вас мало. Попробуйте на досуге описать создание и аннигиляцию Э-П пары.

Знахарь, то что вы нарисовали - это твердотельный кристалл. Через него невозможно двигаться, не разрывая связи между вашими ячейками, даже при равномерном движении.
А это значит, что при равномерном движении должна затрачиваться сила на разрыв связей между ячейками - чего не наблюдается. У вас не найдется этому объяснения, кроме того, ни одной математической зависимости вы не показали.

Ответ на комментарий №611.

знахарь писал(а): А она где?

Уважаемый знахарь. Истина всегда находится там, где мы ее ищем. А вот находим мы ее или нет, это уже другой вопрос. С уважением, Борис.

Bosik писал(а):Знахарь, то что вы нарисовали - это твердотельный кристалл.

Это не кристалл, а бессмыслица с примитивной детской логикой: "отрицательное" - "положительное" из сказки
"пойдёшь туда-- не знаю куда, найдёшь то - не знаю что".

Bosik писал(а):это твердотельный кристалл. Через него невозможно двигаться, не разрывая связи между вашими ячейками, даже при равномерном движении.

Как-то я в кристаллах не силён, а как вы определили кристалл? Если невозможно двигаться через, двигайтесь в обход.

Bosik писал(а):чего не наблюдается

Вот видите, это прямое подтверждение.

Борис Шевченко писал(а):Истина всегда находится там

Дорогой Борис, Там нет истины где про неё ни слова, а одна болтовня.