Экспериментальное опровержение эфира

Ответ на комментарий №1211.

Александр Рыбников писал(а):Вы это говорите, а сами не понимаете.

Уважаемый Александр Рыбников. Во-первых, это не я сказал, а это выдержка из вики. Во-вторых, если не было бы Природы, то не было бы и никакой науки. Если есть Природа, то и есть, что изучать, поэтому между ними су-ществует прямая непосредственная связь и разделить их можете только Вы своим абстрагированием.

Александр Рыбников писал(а):Модель поля - это чисто математический термин.

Модель поля физического вакуума, это и есть сама Природная реальность, а не математический термин.
Математическим термином определяется Ваша математическая модель поля «кристаллического пространства из монополей, поэтому она и не имеет никакого отношения к Природе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-1220.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Модель поля физического вакуума, это и есть сама Природная реальность, а не математический термин

Из цитируемого очевидно, что смысл слова "модель" Вам неведом
Без особой надежды, но всёже поторю:

Модель -- это сущность, обладающая некоторыыми чертами, тождественными с чертами другой сущности, в данном контексте именуемой "моделируемое".

Субъект обладающий моделью в некоторых существенных для него ситуациях способен:

Опознать моделируемую сущность
Отличить моделируемую сущность от иных, таковыми не являющихся.
Прогнозировать движение, изменени моделируемой сущности в будущем.

Математика является набором средств, позволяющих создавать математические модели смых разнообразных предметов и явлений. Без владения методиками построения математики, невозможно построение эффективных моделей, во всяком случае в области точных наук и опирающихся на науу областей материального производства.

Александр Рыбников писал(а):Я называю себя учёным потому, что понял эту фразу из статьи, а Вы, увы, нет!
Не надо путать божий дар (принцип неопределённости) с яичницей (отправка ракеты с Земли на Луну).

Ваши умственные способности "физик" приближены к нулю.
Линдгрен и Люкконен в своей статье рассматривают принцип неопределенности, разработанный Гейзенбергом в 1927 году. Согласно традиционной интерпретации принципа, местоположение и импульс не могут быть определены одновременно с произвольной степенью точности, поскольку лицо, проводящее измерение, всегда влияет на значения. Проще говоря, принцип гласит, что невозможно одновременно знать и точное положение, и точную скорость объекта из-за фактора влияния наблюдателя.
Для устранения указанного принципа Гейзенберга был использован другой принцип:
Линдгрен и Люкконен использовали в своем исследовании стохастическую динамическую оптимизацию. В системе отсчета их теории принцип неопределенности Гейзенберга является проявлением термодинамического равновесия, в котором корреляции случайных величин не исчезают.
Забудь слово "физик" оно к тебе не относится.

Добавлено спустя 8 минут 42 секунды:

che писал(а):Вы верно угадали -- да, я физик, вот уже пол-сотни лет с гаком. И не Вам подвергать сомнению мою квалификацию.

Вы на себя то смотрели? Оракул небесный ...Блин...

Ответ на комментарий №1223.

Пётр Акованцев писал(а):Забудь слово "физик" оно к тебе не относится.

Уважаемый Петр Акованцев. Полностью согласен с таким Вашим заявлением. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Модель поля физического вакуума, это и есть сама Природная реальность, а не математический термин.

Уважаемый Борис Шевченко, Вы не могли бы показать или описать Вашу «модель поля физического вакуума», которая «сама Природа» и которая у Вас занимает «определённый объём вакуума высокой степени»? У него есть какие-то физические параметры или нет, например, масса, скорость движения, определённые объёмы, определённое давление или глубина разряжения, откуда взялся этот вакуум, почему до сих пор держится вакуум в нашем Мироздание, а не стянется или сожмётся и как долго продержится ещё этот вакуум и чем заряжен, и тому подобное? Как Вы определили численное значение степени вакуума или разряжения или растяжения? Короче всё, что о нём Вам известно и через чего Вы из него получаете материю.
С уважением Хуснулла.

Полностью согласен с скепсисом Хуснулла

tverd4 писал(а):Полностью согласен с скепсисом Хуснулла

Уважаемый tverd4, почему скепсис-то, это на самом деле так, он же ничего не знает о своём вакууме высокой степени в определённом объёме, а всем уши прожужжал и к тому же что-то из него получает через свою кибениматику. Какой объём, какая степень, вакуум чего и в чём, в каком пространстве, в каком времени, что за заряд в нём, попробуйте догадайтесь.
Хуснулла.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):он же ничего не знает о своём вакууме

Потому, что есть эфиро-гравитонное поле, и никакого физ. вакуума не существует.

Борис Шевченко писал(а):если не было бы Природы, то не было бы и никакой науки.

Уважаемый Борис Шевченко!
Если не было бы Природы, то и нас не было бы.

Борис Шевченко писал(а):Модель поля физического вакуума, это и есть сама Природная реальность, а не математический термин.

Что же Вы тут делаете! Здесь излагают физические модели, а не Природные реальности.
Например, природный вакуум находится далеко за пределами Земли. Вы с ним и рядом не стояли. Однако, утверждаете, что в нём есть осцилляторы. Ну, блин, как изобретатели чёрных дыр: нарисуют картинку и тыкают в неё пальцем: "Ну, вот же она - чёрная дыра!"

Пётр Акованцев писал(а):Ваши умственные способности "физик" приближены к нулю.

Уважаемый Пётр Акованцев!
Вы то о чём?

Пётр Акованцев писал(а):Для устранения указанного принципа Гейзенберга был использован другой принцип

О чём другом говорили Ваши финские алкоголики меня не интересует. Принцип неопределённости - это закон природы не зависящий от наблюдателя.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Борис Шевченко, Вы не могли бы показать или описать Вашу «модель поля физического вакуума», которая «сама Природа» и которая у Вас занимает «определённый объём вакуума высокой степени»?

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев!
Не может он. Я уже более двух лет его прошу. Он сам это не понимает. Это у него такая нога руки или рука ноги. Скорей всего, он уже давно забыл.

Александр Рыбников писал(а):Вы то о чём?

О том, что вы элементарное не можете понять.