Борис Шевченко писал(а):
Уважаемый Ашас. Ни чего нового Вы не сказали, а просто перечислили то, что написано в учебниках и то, о чем многие говорят на форумах.
Формулы не нужны для того, кто занимается суесловием или бла-бла-блаканием. Формулы нужны для проверки правильного понимания закономерности физического процесса и определения его количественных параметров.
Ни уважаемый и ни презираемый мной Борис. Да, я ничего нового не сказал. Я лишь повторяю ранее мной сказанное. Да, я перечислил, то, что написано в учебниках. Да, об этом много говорят на форумах. Много говорить не значит многое понимать. Например вы Борис говорите: -"
Формулы нужны для проверки правильного понимания закономерности физического процесса и определения его количественных параметров."Борис, вы явно не понимаете, зачем нужны формулы... Рабочие формулы по физике не нужны Васе Пупкину для понимания закономерности физического процесса, так как они уже отражают закономерность физического процесса. Вот вам формула Ома для участка цепи I = U/R. Имея данную формулу электрик Вася Пупкин не понимающий физику данного процесса, зная сопротивление и напряжение легко высчитает силу тока. Данная рабочая формула и ей подобные рабочие формулы, нужны для решения конкретных практических задач. Конечно хорошо, если человек работающий с этими формулами понимает и сам физический процесс, но и без этого понимания физического процесса математик Вася Пупкин при наличие формулы, решит эту математическую задачу.
Борис Шевченко писал(а): Я свой вопрос о физическом смысле всегда задаю тем
физикам, которые физику хотят подменить математикой.
Математика дополняет физику, а не подменяет. Но в целом направление вашей мысли верное - математические закономерности вытекают из физического процесса, а не наоборот. Александр Рыбников пытается делать всё наоборот из математических закономерностей вывести физические процессы. В итоге попытки этой подмены у него вселенная становится = кристалу + пустота. Ну, что ему сказать? Лично, мне нечего ему сказать.
Борис Шевченко писал(а): И как показал пример с Рыбниковым, он не мог определить физического смысла ни одной своей формулы.
Не соглашусь с Вами. Он определяет смысл, только не физический, а математический/геометрический и у него Вселенная = кристал + пустота. Для него это верно. Для него это убедительно. И для него не важно, что вы или я его не понимаем... Его может понять только математик, как он сам. И он сам себя понимает. Мы же с вами не математики и где уж нам понять его.
Борис Шевченко писал(а): А что касается ЗВТ Ньютона, то я считаю, что нападки на него делают те, которые не понимают, что он открыл в гравитационном взаимодействии самое главное, это закономерность гравитационного взаимодействия через свой ЗВТ. Да и в общей механике, пока еще никто ни чего нового не придумал, все ранее установленные закономерности действуют до сих пор.
Уже не первый раз я говорю с вами на данную тему... Вы не слышали меня ранее и вероятность того, что услышите в этот раз практически равна нулю. Нет и не было никакого закона ЗВТ Ньютона. Ни в одной из своих работ он об этом не писал. Этот ЗВТ написал, какой то Вася Пупкин и приписал Ньютону. Борис процитируйте мне первоисточник - мысль Ньютона, где он говорит о ЗВТ. Вы этого не смогли сделать раньше, не сможете этого сделать и сейчас, потому, что он об этом не говорит ни в своих трудах, не дневниках и ни письмах. Сразу видно, что вы не читали первоисточник, вы как и все люди-зомби верите Васе Пупкину, который вам внушил, что этот закон открыл Ньютон.
Борис Шевченко писал(а):Некоторые механики до сих пор не могут установить, что важнее в механике скорость или ускорение. Надо просто понимать, что каждое движение тела или его торможение, начинается или заканчивается с ускорения или торможения и как здесь выбрать, что из них главное, скорость или ускорение. Каждое движение в конкретном случае играет свою важную роль. С уважением, Борис.
Смех и грех! Борис, а вы уже установили, что важнее в механике скорость или ускорение?
Добавлено спустя 21 минуту 39 секунд:bocharov писал(а): Борис, ты явно выбрал "торможение", таких людей в шутку называют "тормоз"(а у механиков ускорение может быть положительным, отрицательным или нулевым,т.е. тело движется равномерно или покоится). И не обращай внимания на Ашаса- тот ещё путанник.
Бочаров у вас ускорение может быть отрицательным или нулевым... Не знаю, не понимаю, как общаться с вами и вам подобными людьми. Что такое отрицательное ускорение? Это замедление/торможение. Конечно можно назвать торможение/замедление ускорением отрицательным (- а), а ускорение можно назвать замедлением/торможением положительным (+а). Можно этот и подобный бред плодить до бесконечности. Блин, когда в России в общеобразовательной системе уберут этот "бред" и не только в физике, но и в остальных дисциплинах.