Экспериментальное опровержение эфира

Судя по отсутствию вопросов ко мне, можно сказать, что даже сторонники эфира поняли, что его существование привело бы к тепловой смерти Вселенной.
Реакторы работают уже более полувека в количестве нескольких сотен. Их свойства таковы, что они бы наверняка зафиксировали бы эфир хотя бы упруго взаимодействующий с нейтронами. Поскольку никаких странностей в работе реакторов не зафиксировано, то можно утверждать, что эфира либо нет, либо он имеет абсолютно бессмысленные свойства, несовместимые с реальностью.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/eksperimentalnoe-oproverjenie-efira-t5539-160.html">Экспериментальное опровержение эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №161.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку никаких странностей в работе реакторов не зафиксировано, то можно утверждать, что эфира либо нет, либо он имеет абсолютно бессмысленные свойства, несовместимые с реальностью.

Уважаемый Александр Рыбников. А вот в этом я с Вами согласен на 100%. С уважением, Борис.

Любая теория красна следствиями.Идеологи отсутствия эфира остановили развитие физики на сто лет. Исповедуют ОТО, которая не нужна, т.к. после записи закона центрального взаимодействия в соответствии с принципом близкодействия законы Кулона и Ньютона об'единяются.(Теория f,s. ) Эфир состоит из элементов типа нейтрона. Они поляризуются и полимеризуются, создавая центральные поля протона и электрона. Число реальных силовых линий определяется у электрона: 9,3.10 в степени 4. На основе теории создана технология управления погодой (Технология ЭЛАТ) См. теорию f,s. http://www.physlev.pro

интересное "экспериментальное опровержение" но у меня возник вопрос, а разве этот "эксперимент" не опровергает (автоматом) существование таких форм материи как "темная энергия" и особенно "темную материю"?

Егор Типов писал(а):а разве этот "эксперимент" не опровергает (автоматом) существование таких форм материи как "темная энергия" и особенно "темную материю"?

Уважаемый Егор Типов!
Существование таких формы материи как "темная энергия" и особенно "тёмная материя" опровергает закон всемирного тяготения в квантово-релятивистской формулировке, показывающий, что практически вся тяготеющая материя является "горячим водородом".

Ответ на комментарий №165.

Александр Рыбников писал(а):Существование таких формы материи как "темная энергия" и особенно "тёмная материя" опровергает закон всемирного тяготения в квантово-релятивистской формулировке, показывающий, что практически вся тяготеющая материя является "горячим водородом".

Уважаемый Александр Рыбников. Это Ваше глубочайшее заблуждение. Темная материя, это первичное вещество,- гравитационный заряд позитрона, а темная энергия это гравитационная энергия образованная гравитационным зарядом позитрона (протона).
Именно этими параметрами определяется гравитационное взаимодействие, а не «горячим водородом". С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Темная материя, это первичное вещество,- гравитационный заряд позитрона, а темная энергия это гравитационная энергия образованная гравитационным зарядом позитрона (протона).

Уважаемый Борис Шевченко!
Тёмная материя - это чисто математическая гипотеза.
Мой закон всемирного тяготения в квантово-релятивистской формулировке обоснован столь весомо, что даже смешно сопоставлять его с эфемерными доказательствами существования тёмной материи.

Борис Шевченко писал(а):темная энергия это гравитационная энергия образованная гравитационным зарядом позитрона (протона).

Вы не можете найти индийский гравитационный заряд в простой стопке, а рассуждаете о позитроне. Смешно.

Ответ на комментарий №167.

Александр Рыбников писал(а):Тёмная материя - это чисто математическая гипотеза.

Уважаемый Александр Рыбников. Это для Вас темная материя, это чисто математическая гипотеза, а для меня, это чисто физическое явление, характеризующее свойство вещества, через гравитационный заряд. А вот гравитационный заряд имеет чисто физические доказательства, и я говорил о них в своих темах. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это для Вас темная материя, это чисто математическая гипотеза

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы используете фантастическую темную материю для привязки к ней фантастического индийского гравитационного заряда.

А вот что известно на самом деле:
Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним.

Это свойство данной материи затрудняет и, возможно, даже делает невозможным её прямое наблюдение.

Вывод о существовании тёмной материи сделан на основании многочисленных, согласующихся друг с другом, но
косвенных признаков поведения астрофизических объектов и по создаваемым ими гравитационным эффектам.
Уважающие себя физики её в упор не видят.

Борис Шевченко писал(а):А вот гравитационный заряд имеет чисто физические доказательства.

Фантастический индийский гравитационный заряд существует только в Вашей голове. Дольше Вас он не проживёт.

Ответ на комментарий №169.

Александр Рыбников писал(а):Тёмная мате́рия в астрономии и космологии, а также в теоретической физике — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитного излучения и напрямую не взаимодействует с ним.

Уважаемый Александр Рыбников. Это утверждение нисколько не противоречит существованию гравитационного заряда как темной материи, а наоборот подтверждает его существование, так как гравитационный заряд тоже ни с чем не взаимодействует, кроме как с подобными себе.
Именно поэтому мне и удалось его обнаружить через ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.