Комментарий теории:#29 
Валерий Иванович » 12 окт 2015, 01:04
Чудеса да и только. Я думал, что человек притворяется, а оказывается бездна «научного» умничанья, гораздо глубже, чем я себе мог это представить. Чтобы избавиться от всех видов «научного» вывиха мозгов, нужен диалог. Очень нужен диалог.
Борис Шевченко писал: ««Валерий Иванович писал: «зачем вам это понадобилось?
Притворяться, что не можете понять, чем ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ движения отличается от ….»
«Уважаемый Валерий Иванович. А что тут понимать. Известно одно, что любое движение абсолютно поля в котором оно движется. Вот только количественное выражение такого движения относительно различных ИСО»».
«…… относительно различных ИСО»».
РАЗЛИЧНЫХ ИСО, при рассмотрении ДВИЖЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ТЕЛА НЕ-БЫ-ВА-ЕТ!!!
Любое тело ВСЕГДА (ВСЕГДА!!!) движется в КОНКРЕТНОЙ РЕАЛЬНОЙ ИСО (а не выдуманной «наблюдателем»).
А покинув ПРЕДЕЛЫ ОДНОЙ ИСО будет двигаться В ПРОСТРАНСТВЕ другой РЕАЛЬНОЙ (РЕАЛЬНОЙ!!!) ИСО.
И НИКАК ИНАЧЕ.
Пример. Космический корабль, ПОКИНУВ пределы ИСО под названием планета Земля, ПЕРЕЙДЕТ В ПОЛНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСО под названием Солнце.
Борис Шевченко: «Валерий Иванович писал: ««Движение любого Материального объекта в Поле инерциальной системы по отношению к ней, ее Полю, ВСЕГДА АБСОЛЮТНО, но для решения ряда ПРАКТИЧЕСКИХ задач, Законы Инерциальной системы ДОПУСКАЮТ, принимать относительность движения объектов по отношению друг к другу.
«А что Вы здесь сказали нового. Так делают все при решении практических задач. Или это для Вас новинка»».
Новое здесь то, ЧТО ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИТЕМА при решении ЛЮБОЙ конкретной задачи ВСЕГДА КОНКРЕТНО ОДНА (ОДНА!!!) и все другие «инерциальные системы» с позиций которых якобы можно рассматривать эту же задачу, это идиотизм, от которого ПОРА избавляться.
Борис Шевченко: ««Валерий Иванович писал: Как мне объяснить вам, чем отличается Инерциальная система из трех палочек от РЕАЛЬНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ?»
«А по моему, это вы сравниваете реальную ИСО с тремя палочками. Ньютон строил свои законы относительно свободного пространства и они действенны»».
Ньютон не «строил» и тем более «свои» Законы, а ЗАПИСАЛ, придав ОБНАРУЖЕННЫМ ЗАДОЛГО ДО НЕГО Законам свои формулировки.
ЗАКОНАМ, ОБНАРУЖЕННЫМ НЕ В СВОБОДНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, а в Пространстве планеты Земля!!!
И то, что они РАБОТАЮТ в Пространстве Солнце и в Пространстве ЛЮБОЙ другой планеты (Инерциальной системы по «совместительности») указывает ТОЛЬКО НА ТОТ ФАКТ, что И ЭТИ ПРОСТРАНСТВА подчиняются ЭТИМ ЖЕ Законам!
Какое на хрен «свободное» Пространство, если оно ЗАНЯТО МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ???
Расстояния большие???
Так :
«Аналитическая химия
Строение атома
Атом (от греческого atomos - неделимый) — одноядерная, неделимая частица химического элемента, носитель свойства вещества. Вещества состоят из атомов. Сам атом состоит из положительно заряженного ядра и отрицательно заряженного электронного облака. В целом атом электронейтрален. Размер атома полностью определяется размером его электронного облака, поскольку размер ядра НИЧТОЖНО МАЛ по сравнению С РАЗМЕРОМ ЭЛЕКТРОННОГО ОБЛАКА».
А МАТЕМАТИКА? Которая описывает Микромир и Макромир всего лишь меняя знак на противоположный?
Для чего существует ЗАКОН АНАЛОГИЙ???
Разве тяготение НЕ ГОВОРИТ, что ЭТО («СВОБОДНОЕ???») Пространство принадлежит КОНКРЕТНОМУ телу???
Ньютон ДУМАЛ (если конечно ему это не приписали современные умники), что «строил» (как вы пишите) «свои» Законы (обнаруженные ЗАДОЛГО до него и обнаруженные в РЕАЛЬНОМ Пространстве, имя которому планета Земля), что пишет эти Законы для свободного Пространства.
А ГДЕ ОНО «СВОБОДНОЕ» Пространство???
Обнаруженные Законы ПОТОМУ И РАБОТАЮТ, что ПРОСТРАНСТВО, которое мы называем Вселенная, представляет собой СОВОКУПНОСТЬ ИНЕРЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ!!!
Борис Шевченко: «В реальности не возможно выбрать систему, в которой бы тело могло находиться в состоянии покоя, это возможно только на бумаге и я думаю Вы знаете почему».
Я ЗНАЮ, только ОДНО, что с ЭТОЙ СТЕПЕНЬЮ «научного» идиотизма, ПОРА расстаться РАЗ и НАВСЕГДА.
Если наша задница неподвижна относительно стула, на котором мы сидим, ТО ОНА НЕПОДВИЖНА, относительно этого стула АБСОЛЮТНЫМ ОБРАЗОМ.
И заднице ГЛУБОКО наплевать, и на то, что Земля вращается, и на то, что она движется по орбите вокруг Солнца и на то, что ВМЕСТЕ с Солнцем …. Ну и так далее.
Заднице ДАЖЕ НАПЛЕВАТЬ на то, что ВЫВИХНУТЫЕ МОЗГИ, считают её двигающейся. ОНА ТОЧНО ЗНАЕТ, что она НЕПОДВИЖНА и если ВЫВИХНУТЫЕ МОЗГИ, рассуждающие ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ движения, не дадут вовремя команду ОТНЕСТИ её в определенное место, когда ей это потребуется, то рукам придется, кое что постирать.
Борис Шевченко: «В любой ИСО выбранной в пространстве всегда находится гравитационные поля от других тел, которые находятся за пределами выбранной СО и поэтому тело будет двигаться под воздействием внутренних тел системы или, если Вы их исключите, под воздействия внешних тел по отношению к этой СО».
В ЛЮБОЙ выбранной ИСО ВСЕГДА находятся Поля (Вторые части материального образования. ПРИХОДИТСЯ их так называть, поскольку у нас НИКАК не хватает ума понять, что ЭТО ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ), но ИНЕРЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА:
Инерциальная Система (система отсчета) – тело, обладающее Полем, достаточным, чтобы при данном сочетании Полей ИМЕТЬ ОБЛАСТЬ СВОЕГО ПРЕОБЛАДАНИЯ. Является самостоятельной (относительно) ячейкой Пространства.
« ….. ИМЕТЬ ОБЛАСТЬ СВОЕГО ПРЕОБЛАДАНИЯ. ….».
Борис Шевченко: «и поэтому тело будет двигаться под воздействием внутренних тел системы или, если Вы их исключите, под воздействия внешних тел по отношению к этой СО».
И ПОЭТОМУ тело В ЭТОЙ ОБЛАСТИ будет во власти ЭТОЙ Инерциальной системы!!!
Борис Шевченко: «… если Вы их исключите, под воздействия внешних тел по отношению к этой СО».
И не надо УМНИЧАТЬ.
Не ИСКЛЮЧИТЕ вы действие ЭТОЙ Инерциальной системы. А вот когда мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО научимся экранироваться от действия одной Инерциальной системы и СРАЗУ переходить в Пространство другой, мы сможем ЗНАЧИТЕЛЬНО сокращать путь к ядру (мы называем его планетой) этой конкретной Инерциальной системы, а не добираться до него преодолевая все Инерциальные системы, стоящие на этом пути.
Борис Шевченко: ««Валерий Иванович писал: «Пространство - совокупность Инерциальных Систем. Поэтому, говоря о Пространстве, надо указывать о каком именно идет речь».
«А вот это, Ваша грубейшая ошибка. Вселенная не состоит из ИСО. В пространстве все взаимосвязано. Выбирать какие то ИСО может только человек и каких-то объектов нахо-дящихся во Вселенной»».
Во Вселенной ВСЁ ВЗАИМОСВЯЗАННО!!!
И взаимосвязано ИМЕННО ПОТОМУ, что ЭТО ПРОСТРАНСТВО и образовано ИНЕРЦИАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ, а по простому планетами и звёздами.
Борис Шевченко: «Валерий Иванович писал: ««Мы ЖИВЕМ в Пространстве образованном пространство образующим материальным образованием, которому мы дали нзвание Атом и ИЗУЧАЕМ это Пространство».
«Иp этого утверждения вытекает, что атом является проматерией, но тогда возникает вопрос, а откуда взялся атом. Ведь в современном понимании атом, это наименьшая часть какого либо вещества. Который уже обладает массой и определенными свойствами и является не элементарным, а может состоять из протонов, нейтронов и электронов»».
Из ЭТОГО утверждения вытекает ТОЛЬКО ТО, что ЭТО Пространство образовано материальным образованием, которому МЫ ДАЛИ название АТОМ.
Из утверждения, что ПРОСТРАНСТВО ОКЕАНА (моря) ОБРАЗОВАНО материальным образованием, которому мы дали название вода, НЕ ВЫТЕКАЕТ, что Н2О, является проматерией.
А умничать насчет того, откуда взялся Атом и чем он является раньше времени не надо. ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ.
Борис Шевченко: «Валерий Иванович писал: «Мы ИЗУЧАЕМ Пространство образованное пространство образующими материальными образованиями, которым мы дали название планеты и звезды, научное название этих пространство образующих материальных образований, Инерциальные системы».
«является не элементарным, а может состоять из протонов, нейтронов и электронов».
То, что вы знаете, что Атом состоит из элементарных частиц, это хорошо. Пригодится для БОЛЕЕ углубленного анализа сути Вселенной. Но для ЭТОГО круга вопросов, достаточно ЗНАТЬ, что это Пространство образовано материальным образованием, которому мы дали название Атом.
Борис Шевченко: «А тут еще хуже. Все о чем Вы говорите, как раз и создано проматерией, а все это уже и представляет материальную Вселенную, а не наоборот, и тем более не ИСО».
Не хуже, уважаемый Борис Шевченко. Не хуже.
О проматерии РАЗГОВОР ОСОБЫЙ.
Сейчас мы ПЫТАЕМСЯ разобраться с тем, что СОЗДАНО ею и ДОСТАЛОСЬ нам для изучения. ИЗУЧИМ ЭТО, сможем перейти к следующему этапу».
Борис Шевченко: ««Валерий Иванович писал: «А зачем вам понадобилось срочно перевести обсуждение в другое русло? Зачем вам так срочно потребовалась гравитация?»
«Я ни куда ни чего не переводил, так как Вы вели разговор о законах Ньютона».
Теперь я ЭТО понял. Приношу вам свои извинения и благодарю за это сообщение. Оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезно и содержательно, так как эти рассуждения (как я теперь понимаю) присущи не только вам. И чем БОЛЬШЕ мы выявим таких «научных» вывихов ТЕМ СКОРЕЕ мы станем на путь НОВОГО осмысления накопленных Наукой фактов. А это путь выхода из тупика, в котором сейчас находится Наука.
Буду благодарен, если вы сможете и дальше помочь в выявлении существующих «научных» вывихов. Но для этого сообщения должны быть информативными.
