Физический смысл и СТО

На аналогичном форуме discuss обсуждается тема постоянства скорости света, шарлатанский постулат.
Это удивительное явление вполне можно объяснить понятиями классической физики Ньютона.
Свет имеет волновую природу. Соотвественно, скорость света не зависит от скорости источника света. Каждое новое мгновение источник генерирует новую волну. Каждое это новое мгновение можно рассматривать как одновременное во всех системах отсчета. Соотвественно в каждой СО идет свой процесс. Другое дело, что он происходит в разных фазах волны в зависимости от относительной скорости СО.
Это я к тому, что, если явление можно обхяснить понятиями классической физики, нет необходимости выдумывать вские небылицы типа постулатов.

Шарлатанская "теория" расцвела от гравитационного отклонения луча. Но, причиной отклонения может быть эл.магнитное воздействие, оптический эффект, совокупный эффект. Потом, источник излучает не один луч, а пучок лучей.

Другими словами этими вопросами надо заниматься, если надо. А, не выдумывать всякую ахинею, потакать шарлатанским бредням.
Макс Борн в своем труде "Эпштейновская ТО" очень очень мягко высказал сомнение, что сжатие по оси Х - это иллюзия. Вероятно он не хотел конфликтовать с гением. Только и делов, что надо утвердить, развить эту тему. Но, тогда рухнула бы вся эта ахинея.

Ахинея процветает до си.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-40.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №41.

Colnago писал(а):Другими словами этими вопросами надо заниматься, если надо. А, не выдумывать всякую ахинею, потакать шарлатанским бредням.

Уважаемый Сolnago. Именно эти я всю жизнь и занимаюсь, поэтому считаю, что весь Ваш комментарий, это просто слова ничего не определяющие. Если уже известно, что скорость свет зависит только от ЭМ свойств среды обитания и образования вещества и определяется через параметры этого Эм свойства по формуле - f=1/√εμ=2,998‧10¹⁰ см/сек. и ни от чего другого не зависит. Так-что, догадка Эйнштейна практически оправдана. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Сolnago. Именно эти я всю жизнь и занимаюсь, поэтому считаю, что весь Ваш комментарий, это просто слова ничего не определяющие. Если уже известно, что скорость свет зависит только от ЭМ свойств среды обитания и образования вещества и определяется через параметры этого Эм свойства по формуле - f=1/√εμ=2,998‧10¹⁰ см/сек. и ни от чего другого не зависит.

Во первых эта формула не верная, она не для f, а для "С", во вторых согласно размерности имеется ввиду система СГС, а в этой системе единиц подкоренное выражение равно единице, и получается что "С"="С".
Таким образом получается что Б. Шевченко абсолютный "лох"(он совершенно не понимает о чём говорит).

Ответ на комментарий №43.

bocharov писал(а):Таким образом получается что Б. Шевченко абсолютный "лох"(он совершенно не понимает о чём говорит).

Уважаемый bocharov. Лохом в физике Вы сами показываете себя. Так как Вы не знаете, что формула для частоты пишется как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. а для скорости пишется как - f=1/√ε·μ=2,998‧10¹⁰ см/сек. Вы даже поленились проверить уравнение, а сразу бросились утверждать. Кроме того, Вы и систему обозначений не знаете, так как в уравнении для скорости, она обозначается как см/ сек, а для частоты обозначается как Гц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так как Вы не знаете, что формула для частоты пишется как - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. а для скорости пишется как - f=1/√ε·μ=2,998‧10¹⁰ см/сек.

Во первых в физике скорость принято обозначать символами V или v, а для скорости света "С", во вторых если в размерности фигурируют сантиметры и её дольные значит это система единиц СГС, а в этой системе единиц электрическая и магнитные проницаемости принимаются за единицу. Я же постоянно говорю, что у тебя каша в голове(выдёргиваешь какие-то понятия, формулы имена из физики и несёшь ахинею).

Ответ на комментарий №43.

bocharov писал(а):Во первых в физике скорость принято обозначать символами V или v, а для скорости света "С", во вторых если в размерности фигурируют сантиметры и её дольные значит это система единиц СГС, а в этой системе единиц электрическая и магнитные проницаемости принимаются за единицу.

Уважаемый bocharov.. Мало ли, что где как принимается, главное то, что есть на самом деле. Вот, что говорит по этому поводу ИИ. «Для вакуума характерны фундаментальные константы: электрическая постоянная (ε₀) и магнитная постоянная (μ₀). В системе СГС они равны: (диэлектрическая проницаемость): ≈ 8,854‧10⁻¹⁴ (сек/см). (магнитная проницаемость): ≈ 1,257‧10⁻⁸ (сек/см.).
Они связаны через скорость света как - с=1/√ε₀μ₀». У вас слишком бедный багаж физических знаний, так как одна каша в голове.. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov.. Мало ли, что где как принимается, главное то, что есть на самом деле. Вот, что говорит по этому поводу ИИ. «Для вакуума характерны фундаментальные константы: электрическая постоянная (ε₀) и магнитная постоянная (μ₀). В системе СГС они равны: (диэлектрическая проницаемость): ≈ 8,854‧10⁻¹⁴ (сек/см). (магнитная проницаемость): ≈ 1,257‧10⁻⁸ (сек/см.).

Твой ИИ обманул тебя(хотя уверен что это твой ляп). Приведенные значения действительны в системе СИ( у диэлектрической проницаемости размерность Ф/m, где Ф- фарада единица ёмкости, а у магнитной размерность Г/m, где Г- генри единица индуктивности, по отношению к метру). В системе СГС эти физ. величины принимаются за единицу.
Борис, как всегда всё напутал- сплошная каша.

Ответ на комментарий №47.

bocharov писал(а):Твой ИИ обманул тебя(хотя уверен что это твой ляп). Приведенные значения действительны в системе СИ

Обманываете Вы сами себя, потому, что не знаете, что в системе СГС физические свойства вакуума выражаются как время перезарядки элементов, определяющих физические свойства вакуума и записываются как, сек/см. и такое обозначение не противоречит дальнейшему обозначению полученных новых параметров как скорости, так и частоты. Именно это и определяет единоправие всех систем обозначения. СГС система является основной, а в дальнейшем ее заменили на систему СИ, так как система СГС стала слишком громоздкой с появлением новых обозначений новым элементам. С уважением, Борис.

Мало мало по теме. Про физический смысл!!!!
На форуме discuss озадачил релятивистов, толпа в ступоре.
Шарлатанские прихвостни, в угоду шарлатану провели опыт хафелекитинга - в поисках "доказательств" ахинеи.
Самолет в одну сторону летел время пошло с +, в другую сторону с -.
Естественно этот факт, замеры привели в пользу шарлатана, как доказательство.ахинеи.
Чуваков не смущало то, что орбитальная скорость Земли 30км/с, а самолета 0,2км/с. Что такое соотношение скоростей, для самолета это топтание на месте.
Чуваков не смущало то, что самолеты летели в магнитном поле Земли, и то, что это самое магнитное поле дает наводки в одном случае +, в другом случае -.

Повторяю,я не столько обращаюсь к шарлатанским бредням, сколько к коллективному разуму, если он есть - Доколе??

Допускаю, что может быть и я неправ, аргументируйте хоть как-то. Но, слепо, тупо носиться с шарлатанской ахинеей!!!!!?????

Ответ на комментарий №49.

Colnago писал(а):Допускаю, что может быть и я неправ, аргументируйте хоть как-то.

Уважаемый Colnago. Все связано не со скоростью самолета, а с выбранной системой отсчета. Вы читали что ни будь про СТО? С уважением, Борис.