Физический смысл и СТО

bocharov писал(а):В постулате "С" является абстрактной постоянной величиной (и это главное)

Так об этом и речь (и это главное), что в постулате СТО рассматривается вовсе скорость распространения света в реальной среде, а рассматривается абстрактное соотношение метрик протяженности и продолжительности, количественно приравненное к скорости распространения света в вакууме (как пустоте).
И это абстрактное соотношение метрик предназначено для построения систем отсчета и их преобразований, а вовсе не для определения реальных характеристик протекаемых физических явлений.
Вся теория относительности предназначена для описания и исчисления физических явлений ПУТЕМ ПОДГОНКИ СИСТЕМ ОТСЧЕТА, под описываемые физические явления.
Особенно это проявляется в ОТО, где вместо определения реальных параметров гравитации построили и искривили "пространство-время", с помощью которого описали параметры гравитации.

Однако Вы почему-то не прокомментировали ключевую часть моего сообщения:
"Изменение скорости распространения света в среде, фиксируемое в реальности, вовсе не означает замедление или ускорение хода времени.
Время является общенаучным параметром. В науке принято единое время, которое может отличаться по часовым поясам, но не может отличаться по темпу хода времени.
В этом смысле Вы правильно пишете, что кванты света могут рассеиваться, могут переизлучаться, что приводит к задержкам времени, но не к замедлению времени.
Время едино для всех процессов. И если кто-то опоздал на поезд, это не означает, что замедлилось или ускорилось время, а это означает, что пассажир поздно отправился из дома, или поехал на вокзал не той дорогой, или застрял в пробке, или тормознул гаишник. Меняется скорость движения, или пройденный путь, но не темп хода времени. Метрика времени не изменяется, она принята международным научным сообществом в виде эталона единицы времени - секунда.
Темп хода времени един по всей вселенной, а скорость процессов может быть разной, в том числе скорость распространения света в вакууме тоже различна.
Изменение скорости процессов бывает двух видов - ускорение и торможение. Процесс восприятия информации, как и всякий процесс, тоже бывает двух видов - "схватывает на лету" и "заторможенным". Вам какой больше нравится? "

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskiy-smisl-i-sto-t7756-510.html">Физический смысл и СТО</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Тогда так и пишите- нулевЫЕ размерНОСТИ.

Размерность множества точек (например, целых чисел на числовой оси) одна - нулевая размерность - дискретное множество, в отличие от непрерывного, и вместе им не сойтись.

Я уже Вам говорил, что в физике дискретное и непрерывное постоянно переходят друг в друга.Примеры приводил... Старался. Не вошло? Повторим, учитывая сложный возраст...
Термодинамика: дискретные молекулы -непрерывные поля температуры и давления.
Электродинамика: дискретные заряды - непрерывные поля.
Квантовая механика: дискретные уровни энергии - непрерывная волновая функция.
БГП-Тор: дискретная решётка потенциалов - непрерывные поляна макроуровне.
Этот переход называется эмерджентностью. Он не запрещён математикой. Он описывается математикой (предельные переходы, статистические ансамбли, континуальные приближения).Или, Вам.... с прибором на эту информацию?

bocharov писал(а):Понятно что Заикин топит за "старый добрый Эфир"

Во-первых не за "старый добрый эфир", а за новый "квантовый электромагнитный эфир", в котором элементы вращаются и тем самым, придают эфиру активность (обладание собственной энергией).
Во-вторых, реальное распространение электромагнитных колебаний возможно только в реальной материальной среде, каковой собственно и является субстанция электромагнитного эфира.
В-третьих, возвращаемый в науку новый эфир предназначен не только для среды распространения электромагнитных колебаний, в том числе в виде квантов света, но и в качестве строительного материала для построения всех электрических, магнитных, электромагнитных и гравитационных явлений, полей, излучений и элементарных частиц.
А мой наезд на СТО и ОТО (главных виновников удаления эфира из науки)- это всего лишь способ наиболее эффективного конституирования нового электромагнитного эфира в условиях его жесткого отрицания апологетами существующей физики.

Сергей Заикин писал(а):новый "квантовый электромагнитный эфир", в котором элементы вращаются и тем самым, придают эфиру активность (обладание собственной энергией).

Зря Вы связываете все это безобразие с одним фундаментальным взаимодействием- ЭМ. Пространство трех мер, это уже подсказка на, как минимум, три функции участвующих в процессе. Одно ЭМ, это как притяжение, на котором построена вся космология..Т.е., это по лохматости и пещерности, рядом с плоской Землей, стоящей на каких-то там зверюках.... Притягивая к себе, можно слепить только кучу... за баней. Так и ваш ЭМ, это логическая стена, не позволяющая развиваться дальше... в мир истины и просветления

LIMAN писал(а):Зря Вы связываете все это безобразие с одним фундаментальным взаимодействием- ЭМ.

Это Вы зря называете обновление субстанции эфира безобразием, зря вырвали только одно проявление эфира, хотя в тексте указано множество функций эфира.

Сергей Заикин писал(а):возвращаемый в науку новый эфир предназначен не только для среды распространения электромагнитных колебаний, в том числе в виде квантов света, но и в качестве строительного материала для построения всех электрических, магнитных, электромагнитных и гравитационных явлений, полей, излучений и элементарных частиц.

Сергей Заикин писал(а):LIMAN писал(а):
Зря Вы связываете все это безобразие с одним фундаментальным взаимодействием- ЭМ.

Это Вы зря называете обновление субстанции эфира безобразием, зря вырвали только одно проявление эфира, хотя в тексте указано множество функций эфира.
Сергей Заикин писал(а):
возвращаемый в науку новый эфир предназначен не только для среды распространения электромагнитных колебаний, в том числе в виде квантов света, но и в качестве строительного материала для построения всех электрических, магнитных, электромагнитных и гравитационных явлений, полей, излучений и элементарных частиц.

Не знаю, как у Вас со слухом, но когда я прочитал сие-новый "квантовый электромагнитный эфир", то услышал только ЭМ. У нынешних физегов, тоже ведь "всёчонинаесть" в этом мире, сделано из притяжения. Одно на все...и швец, и жнец и на себе толкец...И тянет, и крутит и центроустремляет....Обосновали и стоят насмерть. У Вас - аналогично. Вместо того, чтобы говорить об объединении всех ФВ, для образования трехмерности или гравитации, Вы упираете на одно.. Это неверно. Где слабое и сильное ФВ? Выкинули, как лишнюю запчасть?
Почитайте теорию великого объединения. Увлекательная теория. Захватывает. Я не ее фанат, но уважаю

LIMAN писал(а):Я уже Вам говорил, что в физике дискретное и непрерывное постоянно переходят друг в друга.Примеры приводил...

Пример простой. Есть числовая ось. На этой числовой оси есть точки, например, целые числа, - это дискретное, нульмерное пространство. Числовая ось - одномерное пространство. Если вы объедините дискретное и непрерывное, то ничего нового не получится - перехода нет. Как была, так и осталась числовая ось. Никто никуда не переходил, по ненадобности. Дискретное никогда в непрерывное не перейдёт и непрерывное в дискретное тоже.

Что касается волновых функций, то они описывают не объект, а область регистрации, взаимодействия, а также эффекты, которые возникают при поглощении и излучениии.

Волновая функция (часто обозначается как ψ или Ψ) — ключевое понятие в квантовой механике: это комплекснозначная функция, которая описывает состояние квантовой системы.

Что она даёт
Главное свойство волновой функции — она позволяет находить вероятности результатов измерений.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
Я уже Вам говорил, что в физике дискретное и непрерывное постоянно переходят друг в друга.Примеры приводил...

Пример простой. Есть числовая ось. На этой числовой оси есть точки, например, целые числа, - это дискретное, нульмерное пространство. Числовая ось - одномерное пространство. Если вы объедините дискретное и непрерывное, то ничего нового не получится - перехода нет. Как была, так и осталась числовая ось. Никто никуда не переходил, по ненадобности. Дискретное никогда в непрерывное не перейдёт и непрерывное в дискретное тоже.

Что касается волновых функций, то они описывают не объект, а область регистрации, взаимодействия, а также эффекты, которые возникают при поглощении и излучениии.

Дай Бог терпения с этими стариками.... В математике вы правы: перехода нет.В физике вы неправы: эмерджентность — это реальный механизм смены уровня описания.Ваш пример с осью корректен, но не применим к физике среды.Ваше "вместе им не сойтись" , это математический факт, возведённый в физический запрет, которого не существует.Пока вы повторяете математические тривиальности — вы не критикуете, а декларируете.
Вв физике не ось остаётся, а среда. Среда (БГП) дискретна на микроуровне и непрерывна на макроуровне одновременно.Это не "переход", а двухуровневое описание одной реальности.Вы же требуете одноуровневого описания, а потом удивляетесь, что не получается.
Физика так не работает.

LIMAN писал(а):В физике вы неправы: эмерджентность — это реальный механизм смены уровня описания.

Механизм смены уровня описания к физике никакого отношения не имеет. Это математика.

Определение эмерджентности - целое не есть сумма частей.
Писал об этом еще более 40-а лет назад. Тогда это так не называли - один из принципов гештальт-теории.

Сейчас.

Эмерджентность (от англ. emergent — «возникающий», «неожиданно появляющийся») — это явление, при котором у системы появляются новые свойства или поведение, которых нет у её отдельных компонентов.

Уже писал вам подробно об этом.

mashkin писал(а):LIMAN писал(а):
В физике вы неправы: эмерджентность — это реальный механизм смены уровня описания
.
Механизм смены уровня описания к физике никакого отношения не имеет. Это математика.

Определение эмерджентности - целое не есть сумма частей.
Писал об этом еще более 40-а лет назад. Тогда это так не называли - один из принципов гештальт-теории.

Сейчас.
Эмерджентность (от англ. emergent — «возникающий», «неожиданно появляющийся») — это явление, при котором у системы появляются новые свойства или поведение, которых нет у её отдельных компонентов.

Уже писал вам подробно об этом.

Это я Вам писал ООООчень подробно и ОООООчень много раз... А Вы мне тычете какую-то записульку кастрированную....Но. даже эта кастрацияяя, чем Вам не нравится?
Машкин, вы путаете математику с физикой. Эмерджентность — это физический механизм, не математический, не гинекологический и не гештальт-теория. Если вы "знали это 40 лет назад", где ваши уравнения? Где предсказания? Их нет. Только слова. Но, уж словами, Вы можете задурить голову любому.... Был бы толк....