Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества

Николай Шульгин писал(а):Почему же идиотская.

Идиотская потому, что сущность заряда до сих пор не понята: заряд определяется через наличие электростатического поля, а поле определяется, как создаваемое зарядом - замкнутый круг определений. Как, каким образом заряд создаёт эл.ст. поле, и в чём его суть, как и чем обуславливается действие на расстоянии? Неужели не видите во всём этом противоречий?

Заряд менее электрона по сей день экспериментально не обнаружен.

Вы не правы http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-kak-religiya-prepyatstvuushchaya-progressu-chelovechestva-t4074-200.html">Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №198.

Николай Шульгин писал(а):действительно не поняли. Он не говорил, что у электрона нет заряда.

Уважаемый Николай Шульгин. Ваше не внимательное чтение комментариев и приводит к таким казусам, что Вы не справедливо обвиняете коллегу.

Николай Шульгин писал(а):Заряд менее электрона по сей день экспериментально не обнаружен. Про элементарную массу я не слышал.

Могу с уверенностью Вам заверить, что пока массы меньшей чем у электрона еще не обнаружена. Да, по-моему, и не будет обнаружена. Так как заряд и масса(гравитационный заряд) рождаются одновременно с равенством их энергий. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:
Re: Физика, как религия, препятствующая прогрессу человечества
Ответ на комментарий №201.

Unlimiter писал(а):Заряд менее электрона по сей день экспериментально не обнаружен.

Unlimiter писал(а):Вы не правы http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Уважаемый Unlimiter. Если даже энергия заряда уменьшится в два раза, соответственно энергия гравитационного заряда (массы покоя) уменьшится тоже в да раза. В связи с этим в мире изменятся только количественные показатели, физические показатели и физические закономерности не изменятся. С уважением, Борис.

Unlimiter писал(а): Неужели не видите во всём этом противоречий?

Вижу вопросы, на которые у артодоксальной науки нет ответов.

Unlimiter писал(а):Вы не правы http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

На основании общих рассуждений кого-то делать выводы о правоте не серьезно.

Борис Шевченко писал(а):Ваше не внимательное чтение комментариев и приводит к таким казусам, что Вы не справедливо обвиняете коллегу.

Автор высказывания о заряде электрона с моей интерпретацией согласился. Так кто и кого здесь обвиняет?

Николай Шульгин писал(а):На основании общих рассуждений кого-то делать выводы о правоте не серьезно.

Какие "общие рассуждения", когда разговор идет о конкретных экспериментах австрийского физика Феликса Эренхафта, многократно фиксировавшего заряд, менее "заряда электрона"! И это понятно, ибо нет заряда у электрона

Unlimiter писал(а): когда разговор идет о конкретных экспериментах австрийского физика Феликса Эренхафта, многократно фиксировавшего заряд, менее "заряда электрона"!

При такой технике экспериментов они оба много чего зафиксировали, далее идет статистическая обработка результатов и получается значение заряда, близкое к современному. Но Вы можете верить во что хотите.

Николай Шульгин писал(а):При такой технике экспериментов

Помнится на втором курсе у нас среди прочих была лаба "Определение элементарного заряда по Милликену". Всё там чётко получается, никакой статистической обработки не требуется. А из такой техники -- только микроскоп.

che писал(а): никакой статистической обработки не требуется

Конечно, сам прибор статистику выводит-"Но всякий раз общий заряд капли всегда был равен нескольким элементарным зарядам".

Unlimiter писал(а): сущность заряда до сих пор не понята: заряд определяется через наличие электростатического поля, а поле определяется, как создаваемое зарядом - замкнутый круг определений.

Совершенно согласен. Вот, в сравнении с гравитацией электрическое поле растаскивается на участников. Два протона - два электрона. третий не лезь!
Значит это и не поле, а торсионная связь. Нет напряжённости - нет поля. А связь начинает работать с подачи гравитационной напряжённости.
Конечно, в макромире? заваленном электронами статистика на их стороне.
Сам электрон не имеет, ни массы, ни заряда в наших представлениях ВЕЧНОСТИ. Электрон живёт процессами, где инертность процесс, а наша статистическая мера этому процессу - масса. И,в процессе становления массы возникает торсионная затравка - заряд.

Анатолич писал(а):сам прибор статистику выводит

Вы очевидно не в курсе методики измерений! Я просто наблюдаю в микроскоп масляную каплю (в виде яркой точки) медленно движущуюся сверху вниз под действием силы тяжести. затем включается эл. поле -- скорость падения уменьшается, направление поля изменяется на противоположное -- соответственно меняется скорость. Величина скорости измеряется при помощи окулярной шкалы и секундомера, показания которого, соответствующие прохождению определённого отрезка, записываются ручкой в тетрадь. Есть три значения скорости, есть три неизвестных: масса капли, заряд капли и вязкость воздуха. Элементарно, Ватсон... Полученные для нескольких капель значения заряда чётко группируются вокруг дискретных значений.

Ответ на комментарий №204.

Николай Шульгин писал(а):Автор высказывания о заряде электрона с моей интерпретацией согласился. Так кто и кого здесь обвиняет?

Unlimiter писал(а):Какие "общие рассуждения", когда разговор идет о конкретных экспериментах австрийского физика Феликса Эренхафта, многократно фиксировавшего заряд, менее "заряда электрона"! И это понятно, ибо нет заряда у электрона

Уважаемый Николай Шульгин. А это уже просто не порядочно с Вашей стороны. С уважением, Борис.

che писал(а):Вы очевидно не в курсе методики измерений! Я просто наблюдаю в микроскоп масляную каплю (в виде яркой точки) медленно движущуюся сверху вниз под действием силы тяжести. затем включается эл. поле -- скорость падения уменьшается, направление поля изменяется на противоположное -- соответственно меняется скорость. Величина скорости измеряется при помощи окулярной шкалы и секундомера, показания которого, соответствующие прохождению определённого отрезка, записываются ручкой в тетрадь. Есть три значения скорости, есть три неизвестных: масса капли, заряд капли и вязкость воздуха. Элементарно, Ватсон... Полученные для нескольких капель значения заряда чётко группируются вокруг дискретных значений.

Совершенно так По сути измеряется дискретность заряда и логически выводится, что эта дискретность обусловлена дискретностью электронов. Но не понимая, что есть суть заряда и суть электрона, логически нельзя приписывать свойство заряда электрону, категорически низзя . Да, заряд дискретен и эта дискретность обусловлена дискретностью электронов, но не более того