фотон как составная частица

Александр Рыбников писал(а):Дело в том, что cos2x=cos2x−sin2x.
Таким образом, имеет место несохранение чётности.

Вы наверно опечатались с cos2x=cos2x−sin2x, правильно будет cos2x=(cosx)^2−(sinx)^2.
А (cosx)^2 четная и (sinx)^2 тоже четная функции.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/foton-kak-sostavnaya-chastica-t4486-960.html">фотон как составная частица</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Вы наверно опечатались с cos2x=cos2x−sin2x, правильно будет cos2x=(cosx)^2−(sinx)^2. А (cosx)^2 четная и (sinx)^2 тоже четная функции.

Уважаемый alexandrovod!
Конечно, Вы правы!
Я уже давно не смотрел как я обосновывал несохранение чётности и просто забыл.
Итак, здесь действительно очень тонкий момент.
Очевидно, что решётчатая функция (РФ) не может быть разложена в ряд Фурье, так как она не интегрируется в элементарных функциях.
В силу этого РФ не может быть разложена на чётную и нечётную функцию. А отсутствие определённой чётности это несохранение чётности.
В то время как произвольная аналитическая функция f может быть единственным образом представлена в виде суммы нечётной и чётной функций в интервале :

где


Благодаря этому РФ может быть разложена в бесконечный ряд по двум примитивным гипераналитическим функциям путём последовательных попыток
разложения на чётную и нечётную функцию.

Ответ на комментарий №962.

Александр Рыбников писал(а):Я уже давно не смотрел как я обосновывал несохранение чётности и просто забыл.

Уважаемый Александр Рыбников. Нельзя забыть, того чего не знаешь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нельзя забыть, того чего не знаешь.

Уважаемый Борис Шевченко!
"Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!"

Ответ на комментарий №964.

Александр Рыбников писал(а):Позвольте, товарищи, у меня все ходы записаны!

Уважаемый Александр Рыбников. Вот и проверьте, чего Вы не знали и, что забыли. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):виртуальная составляющая фотона проявляет тахионные свойства, соответственно перемещается по пространству со сверхсветовой скоростью и сканирует удалённое пространство нашей реальности от места локализации фотона.

Уважаемый alexandrovod!
Вы, видимо, совсем не понимаете физику тахиона.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... -200px.gif
Поскольку тахион движется быстрее света — увидеть его приближение невозможно. Но когда он пройдёт точку, ближайшую к наблюдателю, тот увидит появляющийся объект, разделяющийся на две части, которые движутся в противоположных направлениях. На рисунке тахион движется справа налево. Чёрная линия — это ударная волна черенковского излучения, показанная в момент времени, где тахион находится ближе всего к наблюдателю. Этот эффект двойного изображения наиболее заметен для наблюдателя, расположенного как можно ближе к траектории сверхсветового объекта. Правая синеватая форма — это иллюзия, образованная синим доплеровским сдвинутым светом, идущим на наблюдателя, который расположен на вершине угла чёрных черенковских линий от тахиона по мере его приближения. Левая красноватая иллюзия формируется из красного смещённого света, который остаётся от тахиона уже после прохождения наблюдателя.

Вы понятия не имеете о фотонах!

Александр Рыбников писал(а):Вы, видимо, совсем не понимаете физику тахиона...

сеё знал ещё в доисторическое студенческое время, вед принцип причинности ни кто не отменял.

alexandrovod писал(а):сеё знал ещё в доисторическое студенческое время, вед принцип причинности ни кто не отменял.

Уважаемый alexandrovod!
Может Вы и знаете. Но явно не понимаете.
Мы не наблюдаем черенковское излучение при движении фотона. Вся Ваша тема - фантазия.

Александр Рыбников писал(а):Мы не наблюдаем черенковское излучение при движении фотона. Вся Ваша тема - фантазия.

Вы правы, если бы фотон состоял из частиц с зарядами, к примеру выдуманные кварки, ну или еще какие нить там заряды, то действительно они бы излучали на такой скорости. И вот что получается, на такой скорости они бы излучали перпендикулярно движению фотона. Этого не наблюдается.
Казалось бы любую ЭМ волну можно раскладывать с пом преоб Фурье на моды до бесконечности на четн и нечетн, но и это тож не верно. Если мы представляем фотон как участок ЭМ волны, с гарм изменением от 0 до 2пи, но знаем его энергию согласно ф-ле Планка, то конец разложения на моды должен не противоречить закону Гаусса, а значит напряженность Эл поля которая переносится квантом должна быть равна элементарному заряду. Отсюда следует определение элем ЭМ волны (солитона) в качестве фотона и его расчет.
И опять но.. силовые линии Эл. поля не всегда прямые, но они силовые же, а значит переносчик действия присутствует и это не фотон ни разу, фотоны не двигаются по кривой.. А если фотон, то как и почему? На этот вопрос есть ответ, который дает понимание о строение частиц и понятие гравитации и массы..

Андрей Р писал(а):А если фотон, то как и почему? На этот вопрос есть ответ, который дает понимание о строение частиц и понятие гравитации и массы..

Да, строение частиц. Но первый вопрос: из чего строится структура частиц? Каковы законы зарождения структур из этого НЕЧТО?
Так что придётся сформулировать предположения о мировой среде, её частицах и их свойствах. С этого нужно начинать.