Гипотеза о природе тяготения

Желя писал(а):Если бы гравитации была по Лесажу, наблюдались бы колебания сил гравитации ночью и днём, при луне и без неё, при параде планет.

Так они наблюдаются. Про приливы вспомните. У меня много чего получилось с больше С скоростями частиц, движущимися хаотично. Да, сталкиваются, обязаны сталкиваться. Но сравнивать эфир с потоком жидкости, воздуха можно только в некоторых простейших случаях. Но у меня нет цели Вас переубедить. Приведу только результат моей модели- спектр водорода без всякой квантовой механики, энергия покоя эл.частиц.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-prirode-tyagoteniya-t3775-50.html">Гипотеза о природе тяготения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):Так они наблюдаются. Про приливы вспомните.

Наблюдаются, но не с такой интенсивностью и не всегда в описываемой последовательности. Да, спектр водорода я не рассматривал, я рассматривал целиком Вселенную и пришёл к выводу, что ни одна частица ни одного мира не в состоянии перемещаться даже со скоростью 0,1 С. Со скоростью света перемещаются ЭМ волны , да и то потому, что их частицы, как и молекулы воды только колеблются при передаче волны. Более точной моделью может служить волна на поверхности реки, где молекулы воды колеблются в волновом процессе и участвуют в течении реки.

Желя писал(а): я рассматривал целиком Вселенную и пришёл к выводу, что ни одна частица ни одного мира не в состоянии перемещаться даже со скоростью 0,1 С.

Имеет ли смысл замахиваться на вселенную, если мы не понимаем, что у нас происходит под носом?
Если Вы пришли к максимуму 0,1 С, значит у Вас исходные предпосылки не верны, либо причинно-следственные связи. Ведь в космических излучениях ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО наблюдаются частицы с около световыми скоростями.
Но космос нам дает некоторую экспериментальную информацию.

Николай Шульгин писал(а):Имеет ли смысл замахиваться на вселенную, если мы не понимаем, что у нас происходит под носом?

Лицом к лицу - лица не увидать, большое видится на расстоянии.

Николай Шульгин писал(а):Если Вы пришли к максимуму 0,1 С, значит у Вас исходные предпосылки не верны,

Мои предпосылки и причинно-следственные связи взяты из множества источников и отражены в теме "гипотеза строения Вселенной". Движение с большими скоростями предполагают большие затраты энергий, которые не наблюдаются.

Николай Шульгин писал(а):в космических излучениях ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО наблюдаются частицы с около световыми скоростями.

Наблюдают частицы или волны? Экспериментально доказано, что фотон - это частица, но не простая, а дуальная.

Николай Шульгин писал(а):Но космос нам дает некоторую экспериментальную информацию.

Даёт, но не все эту информацию правильно понимают. Например, информацию о природе тяготения. Это то, что происходит и в космосе у нас под носом. До сих пор нет понимания механики этого явления. И если верить тому, что пишет Деревенский, то ту экспериментальную информацию, которую даёт космос, до нас доводят в достаточно искажённом виде. Давайте смотреть информацию?

Желя писал(а):Движение с большими скоростями предполагают большие затраты энергий, которые не наблюдаются.

Вы всегда отрицаете установленные экспериментально факты? Ведь изучение быстрых частиц начиналось с космического излучения, и сейчас на ускорителях НЕ ДОСТИГНУТЫ такие скорости.

Желя писал(а):Наблюдают частицы или волны?

И то и другое.

Желя писал(а):Даёт, но не все эту информацию правильно понимают.

Мы с Вами не исключение, вполне можем ошибаться.

Желя писал(а):Давайте смотреть информацию?

Давайте.

Николай Шульгин писал(а):Вы всегда отрицаете установленные экспериментально факты?

Изучение СТО ОТО заставило меня сомневаться в том, что называют экспериментально установленным фактом. Запросто волну преподнесут как частицу, а желаемое как действительность, и глазом не моргнут.

Николай Шульгин писал(а):Мы с Вами не исключение, вполне можем ошибаться.

Согласен. Допускаю, что и учёные могут это же. Поэтому и сомневаюсь.

Ответ на комментарий №48.

Желя писал(а):Осталось придти к единому пониманию сил гравитации и инерции.

Уважаемый Желя. В вопросе гравитации и инерции я тоже пришел к единому мнению, что гравитация и инерция являются свойствами поля физ. вакуума. Как я уже писал, это две стороны одной медали. Гравитация своим полем, внутренней силой, двигает тело с ускорением, а сила инерции противодействует ускоренному движению тела сообщенной ему внешней силой С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В вопросе гравитации и инерции я тоже пришел к единому мнению,

Это прекрасно, что сами с собой Вы пришли к единому мнению. Осталось и другим подойти к этому же мнению, но мешают непонятки. Например, Вы пишете:

Борис Шевченко писал(а): Гравитация своим полем, внутренней силой, двигает тело с ускорением,

однако реальность противоречит Вашему мнению. Например: фундамент дома. гравитация на него действует, сомнений нет. Но какое ускорение он имеет относительно Земли и имеет ли возможность двигаться вообще? Парашютист движется с равномерной и прямолинейной предельной скоростью без ускорения.
Делаю вывод: гравитация движет тела с ускорением только в том случае, если есть в сумме сил та, что пропорциональна ускорению.
Гравитацию необходимо считать внешней силой тела, поскольку это поле создаётся вне тела, на которое сила действует.

Ответ на комментарий №58.

Желя писал(а):Это прекрасно, что сами с собой Вы пришли к единому мнению. Осталось и другим подойти к этому же мнению, но мешают непонятки. Например, Вы пишете:

Уважаемый Желя. Непонятки возникают только у Вас, так как Вы не понимаете, что здание давит на Землю только потому, что Земля мешает ей двигаться дальше. Вот это давление и определяет силу притяжения.
Гравитацию нельзя считать внешней силой, так как гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов, а нуклоны находятся внутри тела. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вот это давление и определяет силу притяжения

Борис Шевченко писал(а):Гравитацию нельзя считать внешней силой

Борис Шевченко писал(а):гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне нуклонов

Столько Утверждений, которые можно оспорить, только с Вами спорить не хочется, не интересно.. пусть другие