Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Граница вселенной.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#81  Сообщение astrolab » 13 май 2018, 00:49

che писал(а):-- она изменяет лишь направление скорости, но не энергию частицы

Конечно, раз действует перпендикулярно скорости. Но ув. aleksandrovod говорил о неизменности ускорения частицы, а оно как раз есть.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/granica-vselennoy-t3862-80.html">Граница вселенной.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 4290
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 461 раз.
Поблагодарили: 298 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#82  Сообщение Андрей Р » 13 май 2018, 00:55

che писал(а):-- она изменяет лишь направление скорости, но не энергию частицы

Верно, но только для классического случая, иначе (рел.) - излучение, л.трение, а (квант.) - уровни Л. поглощение/излучение, если перпендикулярно..
Андрей Р
 
Сообщений: 1294
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 127 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#83  Сообщение alexandrovod » 13 май 2018, 05:04

Короб писал(а):Т.е. Вы хотите сказать, что некая заряженная частица двигаясь с некой постоянной скоростью (вдруг)попадая в постоянное магнитное поле, будет двигаться одинаково,

нет не это. А то что частица в постоянном магнитном поле сохраняет модуль скорости (кинетическую энергию), так как испытывает только поперечное ускорение. Вообщем то шла речь не о скорости, а о изменении кинетической энергии. Но конечно не полная формулировка всегда приводит к некоторому извращению мысли. Так что я сам виноват в двояком понимании моего объяснения.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарили: 2
astrolab (13 май 2018, 05:47) • Короб (14 май 2018, 13:57)
alexandrovod
 
Сообщений: 3678
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 620 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#84  Сообщение Короб » 14 май 2018, 13:51

Уважаемый vibobita,
vibobita писал(а):и если действительно наша вселенная бомбардируется частицами материи извне. то представьте сколько материи добавляется каждый момент в масштабах вселенной и умножьте все это на время существования нашей вселенной...-попробуте представить себе выводы из этих фактов

Вполне возможно, что ровно столько, сколько материи исчезает из нашей вселенной. Почему нет?
vibobita писал(а):ведь если оттуда из за ихнего горизонта событий (нашей границы вселенной) прилетают обломки материи. то они эти обломки должны быть не только в виде атомов и их обломков (у нас они фиксируются как высокоэнергетические космические лучи) ,это могут быть и струи газа и струи пыли и твердые обломки разной величы.:-представте себе их фантастическую скорость и энергию.

Мне, достоверно не известны случаи перехода атомов и более крупных образований через горизонт событий (как туда, так и оттуда). Пока всё ограничивалось лишь элементарными частицами и ЭМ излучением.
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#85  Сообщение alexandrovod » 14 май 2018, 14:40

Короб писал(а):Вполне возможно, что ровно столько, сколько материи исчезает из нашей вселенной. Почему нет?

Не проще ли просто подсчитать.
Пусть это предположение верно. Тогда получится подобие мгновенного переноса объекта (в разном оформлении) из точки А в Б.
Прямой перенос невозможен по причине не сохранения одного из пространственных параметров - Энергии, импульса, момента вращения, центра масс.
Остается только косвенный, через туннель "кротовую нору" . Объект с заданными параметрами исчезает во входе кротовой норы и мгновенно редуцирует с ними на выходе. Опять в исходной и приходной системах нарушается баланс, для компенсации, выход кротовой норы должен передать эти изменения на вход. То есть также невозможно независимое мгновенное перемещение.
Но возможно я и не прав в этом логическом построении.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3678
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 620 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#86  Сообщение Короб » 14 май 2018, 15:43

Уважаемый alexandrovod,
alexandrovod писал(а):Остается только косвенный, через туннель "кротовую нору" . Объект с заданными параметрами исчезает во входе кротовой норы и мгновенно редуцирует с ними на выходе

Есть "объяснялки" ещё проще: Материя исчезающая "из" и тут же появляющаяся "в" необязательно должна быть одной и той же.
Вполне допустим случай, когда одна материя "исчезла", а другая материя, равная по массе - "появилась". Это как паро-жидкостное равновесие в изолированной ёмкости: количество молекул воды испарившееся равно количеству молекул воды сконденсировавшемуся за тот же промежуток времени.
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#87  Сообщение Борис Шевченко » 14 май 2018, 16:05

Ответ на комментарий №86.
Короб писал(а): Это как паро-жидкостное равновесие в изолированной ёмкости: количество молекул воды испарившееся равно количеству молекул воды сконденсировавшемуся за тот же промежуток времени.

Уважаемый Короб. Но для поддержания энергии этого промежутка времени нужна дополнительная внешняя энергия. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#88  Сообщение alexandrovod » 14 май 2018, 16:26

Борис Шевченко писал(а):Но для поддержания энергии этого промежутка времени нужна дополнительная внешняя энергия.

не нужна. А самое интересное если жидкость в У колене и в одном мениск вогнут, а в другом выпуклый, то по первому впечатлению возникает эффект демона максвелла, в вогнутом больше конденсируется и меньше испаряется, чем в выпуклом.
Возникает термодинамический парадокс - направленная циркуляция без внешнего воздействия!?
с уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3678
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 620 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#89  Сообщение Короб » 14 май 2018, 17:42

Уважаемый alexandrovod,
alexandrovod писал(а):в вогнутом больше конденсируется и меньше испаряется, чем в выпуклом.

А стоит выровнять "средние" высоты впуклости и выпуклости, как "парадокс" сам по себе исчезнет, да?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 432
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Граница вселенной.

Комментарий теории:#90  Сообщение alexandrovod » 14 май 2018, 18:52

Короб писал(а): стоит ВЫРОВНЯТЬ...."парадокс" сам по себе исчезнет, да?

близко но совсем другое. Иди (решай) от противного.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 3678
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 620 раз.
Поблагодарили: 271 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6