alexandrovod писал(а):Вращение ассиметричных объектов, в частности двух гравитационно связанных вызывает возмущение в пространстве и на расстоянии длины волны и L0>>r и L>r приблизительно описывается следующими формулами: для разноимённых зарядов дельта E=K*r*sin(f)/L^3, одноимённых (электрических, гравитационных) дельта E=K*r^2*sin^2(f)/L^4 где f- угол между осью вращения и направлением на точку замера, L расстояние до точки замера, L0 – длина волны, r – расстояние от массы до оси вращения. При этом частота возмущения, для разноимённых = периоду вращения, а для одноимённых в два раза выше.
На расстояниях больше полуволны, возмущения уже распространяются в виде волны по законам геометрии E=E0/R^2. Для теорий – гипотез, в которых скорость распространения возмущения ограничена, это приводит к потери энергии на излучение, увеличения частоты и энергии излучения по экспоненте до критического расстояния (L близка к r) и слияния зарядов. По разным моделям после слияния, генерируется высокочастотный импульс, разный по амплитуде, частоте, затуханию и диаграмме направленности. В ОТО общая энергия этого импульса наименьшая (не более 10% суммарной массы), сферическая и с самым большим коэффициентом затухания.
Анализ формы зарегистрированного сигнала: первая часть (нарастающая) весьма близка к ОТО, РТГ и другим теориям с ограниченной скоростью. Вторая (переход вращения к слиянию) отсутствует. Третья затухающая, по амплитуде – ОТО, а по затуханию РТГ.
По тахионным моделям, расстояние получается мизерное – ближайшие галактики, и поэтому сопровождалась бы и мощной фотонной и нейтринной вспышкой!
Так что же было зафиксировано?
С уважением Овод А.В.
Столетие "наследия" Эйнштейна, выдвинул гипотезу существования гравитационных волн.
Почему вспомнили через 100 лет?
Квантовую электродинамику надо спасать, Стандартную модель...гравитон-то не нашли и не найдут.Что делать,
надо "обнаружить" гравитационные волны и затем использовать в Стандартной модели вместо гипотетического переносчика грав. взаимодействий - гравитона. Так и сделают, учить будем ...заставят.
Как можно регистрировать волну звука,
с длиной волны доступной слуха человека, якобы исходящую от двух чёрных дыр и создающую в зоне действия приборов звук, отличимый от множества иных звуков в природе?
Многие видимо не знают физику эксперимента по открытию гравитационных волн.
Будущие лауреаты Нобеля
решили отделить все звуки, рождаемые на Земле от сторонних звуков, приходящих из космоса.При этом знают, безвоздушное пространство звуковые волны не распространяет, но сочинили гипотезу (по кривому пространству Эйнштейна) по которой гравитационные волны "обязаны" создавать шум (звук) в атмосфере Земли.
Для этого "сделали уши", установили 2 трубы, на концах труб установили датчики, расстояния до датчиков измеряет лазерный дальномер.
По задумке, гравиволны от слияния двух "очень чёрных дыр" достигают земного шара и порождают ЗВУК, а звук должен менять расстояние до датчиков на концах труб в унисон волновому движению.
http://www.nkj.ru/archive/articles/7118/Материки постоянно движутся, приливы и отливы, микроземлятрясения, хозяйственная деятельность человечества, как можно устранить естественные шумы на Земле?
Построили некую станцию для очищения от земных звуков и
решили "уличить" какой-нибудь объект в галактике в создании гравитационных волн.Что бы народ не сомневался, назначили гравитирующим объектом две "чёрные дыры". Наповал бьют сомневающихся...две чёрные дыры враждуют! Поверят даже скептики.
Как определили существование "чёрных дыр"? На компьютере?
Вот сегодня сообщили, телескоп заметил "чёрную дыру", видимо в помощь будущим лауреатам.
