Грави волны зафиксированы?

alexandrovod писал(а):Но информация в обоих случаях весьма расплывчатая.

Новая информация по гравволным

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravi-volni-zafiksirovani-t3730-30.html">Грави волны зафиксированы?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (24 июн 2016, 22:12)

astrolab писал(а):Новая информация по гравволным

По моему мнению, никакие это не гравитационные волны, а колыхнулось ЭМ поле. Только не в традиционном виде, а в комплексном, т.е. сдвинулось, как фотон смещается в сильном гравитационном поле. Но это не значит, что это гравитационная волна - если волна, то у нее должен быть свой спектр. Что - десять герц что ли?
С уважением Сергей.

Сергей Борисович писал(а): если волна, то у нее должен быть свой спектр

Всякая волна обладает определённой длиной волны и, сленлвательн -- определённой частотой. А спектр... Вы знаете что обозначает это слово? Набор частот! У одной волны не может быть набор длин волн.

Сергей Борисович писал(а):десять герц что ли?

А дасять гегц -- не частота, что ли? Или Вам гигагерцы подавай -- на меньшее Вы не согласны!

Сергей Борисович писал(а): то у нее должен быть свой спектр. Что - десять герц что ли?

Rg=2GM/c2 для солнца=3 км. для ЧД массой 30 солнц=90 км. свет обегает за 6,3*90/300000 сек=2 мили сек (f=500 гц.) Но скорость объектов с не нулевой массы значительно ниже скорости света. Поэтому спирально круговое движение двух ЧД заканчивается значительно раньше - устойчивая орбита R=1,5Rg1+1,5Rg2 скорость 0,2-0,4с. То есть частота излучения волны двух 30 СН ЧД до слияния будет не 500 гц, а не более 30 гц. А при слиянии затухающий всплеск с частой 100-300 гц. (в зависимости от моментов вращения Ч. Дыр и их ориентации). Энергия всплеска = релятивистской масса-масса покоя, то есть 2 - 8% суммарной массы.
С уважением Овод

che писал(а):Всякая волна обладает определённой длиной волны и, сленлвательн -- определённой частотой. А спектр... Вы знаете что обозначает это слово? Набор частот! У одной волны не может быть набор длин волн.

Любит Che выставлять людей дураками. В том и дело, что природу гравитации не знают - а волну уже поймали. А зафиксировали гравитационное влияние на электромагнитное поле и это совсем другое, потому и скорость световая и диапазон влияния ЭМ(лазер). Потому я и пишу - спектр ЭМ и его диапазон. Считаю, что не масса изменилась пробного тела, а фотоны лазера колыхнулись, и десять гц я взял на вскидку по памяти, только для того чтобы понятно было о чем речь.

che писал(а):А дасять гегц -- не частота, что ли? Или Вам гигагерцы подавай -- на меньшее Вы не согласны!

А если конкретней, то я не согласен с тензорным исчислением гравитации Энштейна. Диапазон(если не нравится спектр) частот гравитации уходит гораздо дальше Ваших "дасяти" гигогерц, соответственно и скорость распространения гораздо выше световой. Это мое мнение.

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:

alexandrovod писал(а):Rg=2GM/c2 для солнца=3 км. для ЧД массой 30 солнц=90 км. свет обегает за 6,3*90/300000 сек=2 мили сек (f=500 гц.) Но скорость объектов с не нулевой массы значительно ниже скорости света. Поэтому спирально круговое движение двух ЧД заканчивается значительно раньше - устойчивая орбита R=1,5Rg1+1,5Rg2 скорость 0,2-0,4с. То есть частота излучения волны двух 30 СН ЧД до слияния будет не 500 гц, а не более 30 гц. А при слиянии затухающий всплеск с частой 100-300 гц. (в зависимости от моментов вращения Ч. Дыр и их ориентации). Энергия всплеска = релятивистской масса-масса покоя, то есть 2 - 8% суммарной массы.

Я прекрасно понимаю о чем речь, но сомневаюсь, что это относится к реальным гравитационным волнам.
С уважением Сергей.

astrolab писал(а):Новая информация по гравволным

Боюсь, что сейчас фиксироваться гравиволны будут так часто, как в свою очередь элементарные частицы или кварки.

Сергей Борисович писал(а):я не согласен с тензорным исчислением гравитации Энштейна

А с арифметикой согласны?

astrolab писал(а):А с арифметикой согласны?

Арифметика -- буржуазная лже-наука, которой продажные академи морочат голову трудовому народу, чтобы под шумок пилить госдеповские гранты, отпущенные на доказательство ложного учения, будто 2+2=4

За это сообщение автора che поблагодарили: 2

alexandrovod (25 июн 2016, 13:37) • astrolab (25 июн 2016, 12:18)

che писал(а):.... отпущенные на доказательство ложного учения, будто 2+2=4

красиво сказано. Ведь в нашей стране Ген. детектора давно доказали, что енто не 4, не 3 или 5, а сколько надо.
С уважением Овод

astrolab писал(а):А с арифметикой согласны?

Я согласен, что вычисления в таком виде правильные, но с позиции существования эфира, это нельзя называть гравитационной волной. ЭМ среда распространения способна деформироваться(сжиматься, растягиваться) под мощным натиском изменения гравитационного потенциала, без изменения магнитной составляющей, что мы и видим при эффектах линзирования(искривление света), да и при слияниях двух ЧД. Но сама "информация" по изменению гравитационного потенциала приходит почти мгновенно и мы не можем ее зафиксировать. Хотя..., есть опыты по мгновенному изменению одновременно рожденных двух фотонов, и при попытках измерения спина одного фотона, другой мгновенно занимает противоположное состояние. Вы сами поясняли его на соседней ветке.
С уважением Сергей.