Ответ на комментарий №214.
bocharov писал(а):Всё началось с потребности объяснения результатов опытов по глубоко неупругому рассеянию электронов на протонах(т.е. разрушению сталкивающихся частиц). Всё приводило к выводу, что протон взаимодействует не как целое, а только своей частью, это обстоятельство породило "партонную модель
Уважаемый bocharov. Прежде чем говорить о взаимодействии частиц, надо знать их строение. Все частицы, а у нас их всего две, электрон и позитрон, в том числе и протон, как увеличенный позитрон - его масса увеличилась в 1863 раза по сравнению с первоначальной, так как противоположных зарядов должно быть поровну.
Состоят они из трех зарядов, гравитационного, представляющего собой определенный объем вакуума высокой степени и определяющий массу покоя частицы, электрический заряд, представляющий собой вращение энергии положительной или отрицательной полуволны стоячей ЭМ волны и ЭМ заряд, представляющий собой энергию вращения энергии электрического заряда.
И больше ничего в этих частицах нет.
При взаимодействии протонов, при образовании ядер атомов, было установлено, что они обмениваются положительными пионами - π₊, а как известно, что пион это возбужденный высокоэнергетический позитрон. Положительный пион имеет такую линейку распада:
π₊→μ₊+ν(μ), μ₊→е₊+νₑ
π₊→е₊+νₑ
π₊→π₀+е₊+νₑ. Во всех случаях при распаде образуется позитрон - е₊.
Поэтому, для упрощения, будем говорить, что они обмениваются позитронами, понимая, что они высокоэнергетические – бозитроны.
В связи с этим можно смело утверждать, что все взаимодействия протонов осуществляются только энергией электрического заряда. Так как взаимодействие гравитационных зарядов слишком слабо для элементарных частиц, а энергия ЭМ заряда строго не детерминирована.
Соответственно, частицей взаимодействия протонов является, в моем понимании бози-трон, а в понимании СМ – партон.
В принципе получается одно и то же, дело остается за выбором.
Но, как я понимаю, название бозитрон ближе к реальности, как большой позитрон. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:Ответ на комментарий №214.
bocharov писал(а):Чтобы подробнее разобраться с "мутным термином конфаймент", нужно ознакомиться с понятием "эффективный заряд"
Уважаемый bocharov. Эффективный заряд никакого отношения к конфайнменту не имеет.
Я знаю только два электрических заряда, это электрона и позитрона и разность между ними равна нулю, о каком Вы говорите эффективном заряде, что это еще за зверь? С уважением, Борис.
