Гравиэлектромагнитное поле.

kulikovюн писал(а):И никакой магнитной ямы!

Уважаемый kulikovюн!
А я думаю, что даже две.

знахарь писал(а):как говорил che их делает хромой бочар в Гамбурге.

Уважаемый знахарь!
che много чего говорил. Например, что Крымский мост не построят.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravielektromagnitnoe-pole-t1524-140.html">Гравиэлектромагнитное поле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Крымский мост не построят.

Дорогой Рыбников, приведите его цитату, а болтать мы все горазды. Вы со мной совсем не обсуждаете физику.

знахарь писал(а):приведите его цитату, а болтать мы все горазды.

Уважаемый знахарь!
А как Вы узнали, что его текст удалён?

Ответ на комментарий №142.

знахарь писал(а):Вы со мной совсем не обсуждаете физику.

Уважаемый знахарь. А он ни с кем не обсуждает физику, он обсуждает только оппонентов. Это его хобби. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А он ни с кем не обсуждает физику

Уважаемый Борис Шевченко!
Как раз физику я обсуждаю.
Я не обсуждаю мерзкие идеи типа эфира и бозитронов.

Ответ на комментарий №145.

Александр Рыбников писал(а):Как раз физику я обсуждаю.

Уважаемый Александр Рыбников. Со мной я такого случая не наблюдал, так как Вы не ответили ни на один мой вопрос, касающегося основы Вашей теории, это ПТС и некоторых видов взаимодействия, какую роль ПТС играют в этих взаимодействиях. Как по моему пониманию, то в Вашей теории ПТС занимает роль подгоночного коэффициента. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не ответили ни на один мой вопрос, касающегося основы Вашей теории

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы даже не представляете какая у Вас плохая память.
Почти половина моих комментариев в начальной части моей темы - это ответы на Ваши вопросы.
Когда я увидел, что Вы по несколько раз спрашиваете одно и то же, я перестал отвечать - нет смысла.

Борис Шевченко писал(а):Как по моему пониманию, то в Вашей теории ПТС занимает роль подгоночного коэффициента.

Из-за Вашего незнания физики, Вы даже не понимаете, что все формулы физики основаны на экспериментальных данных.
Значение ПТС даёт квантовый эффект Холла.

Александр Рыбников писал(а):... все формулы физики основаны на экспериментальных данных.

Александр, я надеюсь вы знаете и понимаете то о чём сказали!?
Не буду говорить о всех и за все формулы в физике, но спрошу у вас о двух .

1) На основании какого эксперимента и на основании каких данных Эйнштейн вывел и написал формулу E=mc^2
2) На основании какого эксперимента и на основании каких данных Ньютон вывел и написал формулу F =G (m1m/r^2)

Заранее спасибо за ответ.

Ашас писал(а):я надеюсь вы знаете и понимаете то о чём сказали!?

Уважаемый Ашас!
Я надеюсь Вы знаете и понимаете то о чём спросили.
Прекрасно известно, что Ньютон знал, например, эмпирические законы Кеплера.
Про Эйнштейна могу сказать, возможно с Вашей подачи, что приведённая Вами формула существенно отличается от оригинальной, написанной для фотона.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Ашас!
Я надеюсь Вы знаете и понимаете то о чём спросили.

Да я знаю и понимаю то о чём я вас спросил.
После того, как вы сказали то, что "все формулы основаны на экспериментальных данных", я вам задал два вопроса о том, на основании каких экспериментов появились физические формулы всемирного тяготения и знаменитая формула Эйнштейна E=mc^2.
Вы не ответили конкретно, на конкретно поставленные вопросы.
Вместо ответов вы выдали мне следующую информацию -

Александр Рыбников писал(а):Прекрасно известно, что Ньютон знал, например, эмпирические законы Кеплера.

Ну, был знаком Ньютон с трудами Кеплера и судя по его записи дошедшей до наших дней - "В философии не может быть государя, кроме истины… Мы должны поставить памятники из золота Кеплеру, Галилею, Декарту и на каждом написать: «Платон - друг, Аристотель - друг, но главный друг - истина»", он не только знал труды Кеплера, но и очень высоко ценил их.
Уточняющий вам вопрос - Какое отношение данная информация имеет к поставленному мною вопросу - На основании каких или какого эксперимента Ньютоном написана формула всемирного тяготения F=G (m1m2/r^2)? Вам вопрос ясен!? Если вам вопрос не ясен, то задайте мне уточняющие вопросы. Прошу вас практически подтвердить своё высказывание о том, что все формулы по физике написаны на основании данных экспериментов и ответить конкретно на мой вопрос.

Александр Рыбников писал(а):Про Эйнштейна могу сказать, возможно с Вашей подачи, что приведённая Вами формула существенно отличается от оригинальной, написанной для фотона.

Я привёл известную в мире формулу Эйнштейна, даже людям далёким от физики E=mc^2 и задал вопрос, на основании какого эксперимента получена им данная формула.
А вы вместо ответа, начали говорить об оригинальной формуле. Если вы имели доступ к оригиналам рукописей Эйнштейна, я рад за вас. У меня нет доступа к оригинальным рукописям Эйнштейна, я пользуюсь доступной для меня литературой (копиями с оригинала).
Я задал вам конкретный вопрос, вы можете конкретно отвечать на поставленный вопрос без словоблудия? Если можете то, отвечайте, если нет, то не морочьте себе и мне "мозги".

Борис Шевченко в данной теме в своём сообщении № 145 вам сказал: - "Со мной я такого случая не наблюдал, так как Вы не ответили ни на один мой вопрос, касающегося основы Вашей теории.."
Я не отслеживал ваш диалог с Б.Шевченко, так как он не несёт никакой полезной информации, но судя по тому, как вы мне отвечаете на мною поставленные вопросы, я его понимаю.