Гравитационная модель ядерного взаимодействия

Борис Шевченко писал(а):Вселенная не может обладать зарядом, так как заряды рождаются парами + и -. Поэтому в целом вселенная нейтральна. С уважением, Борис.

Представляете, как весело бы жилось во Вселенной, которая вся была бы заряжена отрицательным электричеством ! Вот только одна заковыка есть: как бы мы узнали об этом обстоятельстве,не представляю.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitacionnaya-model-yadernogo-vzaimodeystviya-t3518-50.html">Гравитационная модель ядерного взаимодействия</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.

dreamer писал(а):Вот только одна заковыка есть: как бы мы узнали об этом обстоятельстве,не представляю.

Уважаемый dreamer. Да ни как! Нам просто не с чем было бы его сравнивать. Попробуйте это объяснить sgnq. С уважением, Борис.

sgnq писал(а):Да, Вы правы : вселенная обладает двумя зарядами, равными , но противоположных знаков. Это - две её узкие горловины, которыми наша вселенная выходит в два параллельных несвязанных вакуумных пространства.

Нет, Вы,sgnq, как всегда, неправы:Вы судите по себе(человек-есть мера всех вещей), но Вселенная значительно богаче, чем Вы можете себе позволить думать, и даже о количественном наполнении Вселенной чем-бы то ни было, У Вас крайне неадекватное представление. Я бы посоветовал Вам приступить к изучению Природы с афоризма незабвенного Козьмы Пруткова:"Нельзя объять необъятное", а не с выдумок о двух горловинах и двух(sic!) пространствах.

Борис Шевченко писал(а):А Вы не могли бы объяснить, что находится между двумя параллельными пространствами и чем они отличаются друг от друга. И в каком тогда пространстве находится наша Вселенная

Да, конечно. Между двумя параллельными вакуумными пространствами находятся элементарные частицы и все остальные объекты (типа вселенных). Они отличаются друг от друга радиусами горловин, которыми они выходят в эти параллельные миры : чем больше внутренняя масса объекта (частицы), тем меньше радиус горловин. Каждой паре этих горловин физически соответствуют электрические заряды противоположных знаков. Чем больше заряд, тем больше радиус горловины. Натяжения пространства между ними (т.е. его кривизна) - это электромагнитное поле.

Все это не выдумки, а результат точного решения уравнений Эйнштейна и Максвелла в ОТО. Против них возразить очень трудно. Практически - невозможно. Но и понять сходу человеку, воспитанному на нерелятивистских представлениях, тоже непросто. Но желательно этот результат осознать.

sgnq писал(а): Против них возразить очень трудно. Практически - невозможно.

А и не надо возражать:нехай релятивисты общаются между собой на ими созданной "фене"-все равно они не в состоянии выдать желаемое ими за действительное, так как осуждены они коптить небо в таком "чуждом им нерелятивистском мире-на грешной Земле и , главное, умрут они и станут десертом для червей, ничего не смыслящих в ОТО, уравнениях Максвелла и обманках Эйнштейна, и никакие ссылки на ОТО и СТО ничего не изменяют в неумолимом развертывании Бытия согласно с замыслом Божьим, но не с потугами двуногих , прямоходящих, лишенных оперения тварей.

Ответ на комментарий №54.

sgnq писал(а):Между двумя параллельными вакуумными пространствами находятся элементарные частицы и все остальные объекты (типа вселенных).

Уважаемый sgnq . Все это из области научно популярной фантастики или интерпрета-ции решений уравнений, указанных Вами, некоторыми теоретиками.

sgnq писал(а):Но желательно этот результат осознать.

Не в моих правилах просто воспринимать что-то. Я должен понять это что-то, которое я воспринимаю. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 11 минут 38 секунд:
Ответ на комментарий №55.

dreamer писал(а):но не с потугами двуногих , прямоходящих, лишенных оперения тварей.

Уважаемый dreamer. Когда говорится о Божьих тварях, то это еще как то воспринима-ется. Но когда Вы говорите о человеке как о твари, то это звучит как-то оскорбительно. Этим самым Вы не уважаете и самого себя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но когда Вы говорите о человеке как о твари, то это звучит как-то оскорбительно. Этим самым Вы не уважаете и самого себя.

Никоим образом ! Бог=Творец, а все сотворенные им создания-твари(Божьи твари, чтоб Вам стало понятно).

Ответ на комментарий №57.

dreamer писал(а):Бог=Творец, а все сотворенные им создания-твари(Божьи твари, чтоб Вам стало понятно).

Уважаемый dreamer. Я об этом и сказал в своем комментарии, Вы не внимательно его прочли.
В человеческом общении слово тварь используется как оскорбительное. Вы в своем комментарии применили это слово к человеку. Поэтому оно и прозвучало как оскорбление. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): sgnq писал(а):Но желательно этот результат осознать.


Не в моих правилах просто воспринимать что-то. Я должен понять это что-то, которое я воспринимаю.

Полностью с Вами согласен. По опыту знаю, что это тяжкий труд.

Борис Шевченко писал(а):человеческом общении слово тварь используется как оскорбительное. Вы в своем комментарии применили это слово к человеку. Поэтому оно и прозвучало как оскорбление.

В кухонно-базарном общении слово из текста Священного Писания расценивается как оскорбительное, но образованный и интеллигентный человек знает значения слов, составляющих 99 процентов духовного богатства человечества, те же , кто добровольно духовно оскопляет себя небрежением к высотам духа, заслуживают лишь сожаления.